Ha ezt a kettőt akarod összekötni, akkor mindkét végén LC, de az egyik vége AB, a másik BA kell legyen. AB-AB esetén a két adó és a két vevő lesz 1-1 szál végén. [link]
És OM3.

Az IP scan menüben (192.168.1.0 DHCP pool mellett) a gyári 192.168.88.0 tartományban lévő eszközöket is listáz. Ez normális? Azt látom, hogy a MAC címek kezdete hasonló, ezek az engedélyezett portok lennének? MAC szintű elérés ha jól emlékszem nincs tiltva.

Nem ismerjük a jelenlegi konfigot, és a hálózat felépítését sem, így nem is lehet érdemi választ adni. Ha tippelnem kellene, valószínűleg nem törölted a gyári konfig beállításokat, mielőtt beállítottad az eszközt.

[ Szerkesztve ]

A reset configuration menüt és a no default configuration opciót nem használtam, ez igaz. Ha ez az IP cím osztásba nem kavar be (?... de úgy látom nem) akkor nem zavar. Köszönöm.

Sziasztok,
Remélem tudtok segíteni/irányba állítani. Adott egy Mikrotik Chateau LTE 12 eszköz amin jön a net és az eredetileg össze volt kötve egy hap ac-vel. Ebben a felállásban nem volt semmi gond. Viszont volt egy kis hálózat átalakítás és a hap ac átkerült máshova, a helyére pedig jött egy Cisco CBS110-8PP-D PoE Gigabit Switch. A probléma az, hogy a cisco és a mikrotik között valamiért csak 100-as a link.
Mikrotikben autonegotiation van beállíva illetve az advertisenál ki van ajánlva minden sebesség.
Tudnátok tippet adni, hogy merre kellene indulni a hibakereséssel. Nyílván az első majd egy új/másik kábel lesz. Bár furcsa, hogy a két mikrotik ugyanazon a kábelen tudta a gigabitet.

"Mikrotikben autonegotiation van beállíva"

És ha kézzel fixre állítanád a mikrotiken? Még a csatlakozókat nézném me, ha szereltek. Lehet kontakt hiba vagy oxidáció is.

üdv! Ismét 1 kérdésem lenne.
Adott 1 mikrotik (központ) router amire l2tp-n jönnek be a kliensek ip sec jelszó is van használva be van csatlakozva eddig 22 db kliens és most van 1 db ami belépett majd leszakadt és azóta folyamatosan próbálkozik de eldobálja a "központ" esetleg valaki tudja mi lehet a gond illetve hogyan tudnám ezt orvosolni?
Hozzá kell tegyem hogy a kliens router mögötti eszközöket látom online a szerveren amin kell lássam csak így nem érem el őket .Nagyon kezdő vagyok ebben a témában innen kaptam eddig is a segítséget
Köszönöm elöre is.
(minden kliens fix ipt kap l2tpn minden beállítást ellenőriztem jónak tűnik)

[ Szerkesztve ]

Köszi a tippet, megnézem azokat is aztán majd kiderül. Remélem csak ennyi a gond

Az hogyan oldható meg, hogy rendszeres (mondjuk napi) config backup készüljön egy NAS cifs megosztására?

A frreetext export megy, csak azt ugye nem tudom később visszatölteni.

Ha már NAS-ra menne a mentés, akkor FTP-vel lenne a legegyszerűbb.
Először készítesz egy mentést:
/system backup save name= "backupfájlneve"
kis várakozás
:delay 30
utána küldés FTP-vel (valami ilyesmi):
/tool/fetch address=NAS_IP-címe user="username" password="password" src-path="Filename.backup" mode=ftp dst-path="/Folder01/Filename.rsc" upload=yes
utána várakozás, majd file törlése.

Persze a fájlnévbe érdemes dátumot, sorszámot vagy valami ilyesmit beletenni. Nekem most egy pendrájv van bedugva a routerbe, arra készülnek a mentések hetente, de email-ben is elküldni (de lehet, hogy az email-t lecserélem FTP-re...).

Amúgy lehet, hogy a cifs is menne, de azt még sosem próbáltam mikrotikkel.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Adott egy HAPac3, amin a LAN portok bridge-ben vannak. Szeretnék forgalomkorlátozást csinálni, de nem csak az internet felé, hanem a Bridge-en "belül" IP cím alapján.
Próbáltam több leírás alapján is, de sajnos nem sikerült. Itt például "Mangle"-t használnak, de nálam interface-nek csak bridge-t lehet kiválasztani, olyankor viszont nem lesznek jelölt csomagok.
Hogyan lehet megoldani bridge-en belül a forgalom korlátozást?

Köszi előre is mindenki segítségét!

Bővült az RB5009-es család. [link]

Nem tudom ki hogy látja, de szerintem ez is egy olyan fejlesztés ennél a routernél, aminek az ég világon semmi értelme nem volt. Ha esetleg a többi port is 2,5 Gigabites lett volna, vagy kapott volna még egy SFP+ portot vagy valami hasonló, akkor azt mondom oké, de PoE in/out az összes portra... Talán egy olyan háztartásba jó, ahol van pár IP kamera és az összes eszköz elfér 8 porton és nem kell így külön PoE switch vagy ilyesmi, de egyébként semmi értelmét nem látom, sőt inkább baromság, meg vergődés, igazából szólva már nem tudom minek nevezzem amit csinálnak már pár éve.
Új normális WiFi-t, illetve AP-t nem adnak, csak ugyan azt más külsővel (pl. a cap ac felépítését kapta az "új" wap ac is ami egyel kevesebb sávval rendelkezik 5 GHz-n, gyakorlatilag felesleges volt kiadni, max. ha valaki 2 portos routert akar otthonra), ax szabványról még nem is hallottak talán, az új CCR-ek már LCD kijelzőt sem kapnak és annyira hardveresen sem tetszenek, szóval igazából nem értem őket, főleg hogy szoftveresen is eléggé bénák lettek, annyira bagatell hibák vannak az új ROS-ban is, hogy az hihetetlen, meg az is hogy mennyi idő amíg rájönnek és javítják.
Persze ettől függetlenül mondjuk router esetén még mindig jó alternatíva néhány routerük mondjuk egy drágább Cisco vagy Juniper esetén, az Unifit ebben az esetben inkább nem is említem, de pl. WiFi-ben meg elég sok mindenben már eléggé el vannak maradva, azt most is hülyeséggel foglalkoznak, azt ez is mennyi idő volt, hogy ebből tervezzenek egy olyat, amin a portok PoE in/out-két is funkcionálnak, szóval hihetetlen, inkább terveznének már egy újabb normális routert, vagy egy ax-es WiFi-t, vagy egy-két újabb switch-et több SFP+, vagy 2,5 Gigabites porttal, vagy valami.

Teljesen egyetértek. Otthonra tuti Unifit raknék wifiből. Az is van most is Sokkal gyorsabb mint a Mikrotik.
Wifi2 csomag is még most sincs kész. Már vagy 2 éve kész kellett volna lennie. Nem most kéne faragni. Nagyon le vannak maradva.

Segítenétek dönteni a 2 switch között
TP-Link TL-sg3428x
CSS326-24G-2S+RM
A mikrotikben kevés a 2 db SFP+, ezért gondoltam a TP-Linkre

Inkább választanék a CRS sorozatból -> CRS328

A TP-Link ha csak switch kell jó választás, ha kellenek extrák jobban jársz egy CRS-sel.