Ezek teljes, meg fél alakos képek, azért ott már nagyobb lesz a DOF.
3 méteren f1.4-gyel már ~10 centi, abba már belefér az arc lényegi része.

De ha rekeszelnél FF-en is f/2.8-ra, vagy afölé, akkor meg minek váltani? Jó, nyilván másban is különbözik a két rendszer, meg lehet, hogy élesebb is lesz a lerekeszelt FF obi, mint a nyitott MFT, de ha nyitva tolod a mostani Sigmáddal, ott is ekv. 112mm f/2.8-on vagy, nem?

[ Szerkesztve ]

Nem rekeszelném, max annyira, hogy kellően éles legyen.

De épp ezaz, hogy nem sikerül ennyire elkülöníteni. Zárt helyen meg főleg. Kint egész jól elvagyok a sigmával ([link], [link], [link]), de bent nem az igazi számomra a pana 20 1.7 ([link], [link], [link]).

[ Szerkesztve ]

Ő mondjuk pont zeiss ZE (nincs AF) obikat használ. az első 3 link

[ Szerkesztve ]

Lehet, ennyire nem tudom. De mft alatt rövig obival nem igazán lehet, ennyire elkülönített hátteret csinálni zárt helyen. Mert még ha van hely, akkor oké.
Tervezek a közel jövőben egy edzőtermi sorozatot egy bikini modellel, de már látom előre, hogy meg fogok szenvedni az obikkal.

használj fényeket, én edzőteremben nagyon szeretem a sima reflektort, szeretem a kemény árnyékokat. Háttérbe is beteszel pár fényt és had szóljon!

[ Szerkesztve ]

Az a terv, van 3 vaku. 1 színes hátul, meg 2 tandemben egy szoftboxban. Teljesen nyitott rekesz mellett, kicsit alulexponálva a hátteret.
Én mondjuk kifejezetten nem szeretem az erős árnyékokat.

"Napokban próbáltam m5ii alatt a heliost, de írtam is, hogy eléggé vakvilág. Se fókusz kijelölés, de záridő, semmi."

Bocs, de ez júzer error lesz. Régen simán használtam m4/3-on filmes manuál obikat; most pedig A7-en szinte csak azok vannak, natív obi egyedül a 28-70, amit csak azért tartottam meg, hogy legyen egy időjárás-álló AF-es turistaobi, de amúgy nem szeretem, nem használom.

PuMbA: "Pont erről csinált videót Tony tegnap"

Kthxbai.
Őket csak a méretük tartja fenn, a sok követő miatt őket hívják meg press eventekre, új gép és obi bejelentésekre, ez pedig újabb klikkeket generál - meg még az, hogy az őket követők még náluk is kevésbé értenek a dolgokhoz, hogy észrevegyék a hülyeségeket. Aranyos páros, jó külsővel, jól összerakott műsorral, vannak jó fotóik is, de szakmai témákban ami ott folyik...

Mikrofon: nálad valami prototípus csoda-50-f1.8-as járhatott, mert én nem ezt tapasztaltam, és másoktól sem ezt hallottam. Gondolom jó fényben, nyitva vagy tág rekeszen próbáltad A7m3 vagy A9-en? Ott még egész jó; de próbáld meg A7 vagy A7m2-n, f5.6-f8 vagy szűkebben, gyenge fénynél. A baja az (azon kívül, hogy más, lassabb és hangosabb AF-motort kapott), hogy a többivel ellentétben lerekeszelve fókuszál - a többi fókuszáláskor kinyit, majd exponáláskor visszacsukja a rekeszt a kívánt értékre, így bőven kap fényt fókuszáláshoz. Ez nem, ezért lassú a fókusz gyenge fénynél.

Továbbá szerintem az 50 és 85 sincs túl közel egymáshoz, ellenkezőleg, nekem pont ez a kellemes eloszlás, hogy 28-50-85.

Speeedfire: "bent nem az igazi számomra a pana 20 1.7"

Pana 25 f1.4-et próbáltál már? Kicsit hosszabb is, ami szintén növeli a mosást, és tágabb rekesz is, meg gyorsabb AF (cserébe nagyobb-nehezebb-drágább, ofkorsz). Nekem is van, évek óta nem használom, ha Bp-en vagy, ki is próbálhatod. Nagyon elvetemülteknek létezik 50 f0.95-ös is
Amúgy szerintem ez pont elég háttérmosás ahhoz, hogy maradjon kontextus is a képhez. Ezt a trendet amúgy sem szívlelem, hogy végy egy szép lányt, és kész, ő majd elviszi a hátán a képet. Olyan sekély, egyszerű iparosmunka. Hiányzik a sztori, a kontextus

De ha van kedved, akár össze is futhatunk egy fotózásra, én pont kicsit jobban belekóstolnék a portrézásba, mert azt ritkán szoktam csinálni. Vihetek A7-est és hozzá pár obit köztük 85 f1.4-est, meg mint mondtam, m4/3 25 f1.4-esem is van

Nem tudom, minden beállítást megnéztem, de én nem találtam fókusz kijelölést MF módban. Illetve be van kapcsolva, de nem látszik. Lehet, hogy csak natív obiknál megy, m42 alatt nem. Pedig szemezek a hosszabb obikkal is.

Az nem lenne rossz, valamikor összefuthatunk. Szerintem keresni foglak akkor. Én is néztem már azt a 25 1.4-et. kb 50e-ret kellene rádobni a mostanira. Illetve van 1.2 oly, de az heroin áron van.

"Aranyos páros, jó külsővel, jól összerakott műsorral, vannak jó fotóik is, de szakmai témákban ami ott folyik..."

Szakmai témában általánosságban jó dolgok folynak ott, mert nem ülnek fel a specifikációknak és az adatoknak, hanem minden lényegesebb fényképezőgépet hónapokig használnak: A7III, D850, EOS R Beszámolnak olyan dolgokról, hogy Sony A9-ről visszaváltottak emberek DSLR-re egyes dolgok miatt és hasonlók, nem csak ajnároznak mindent az egekbe, hogy ez aztán egy hibátlan gép és hasonlók.

(#202) mikrofon: A Sony-k videóban is jobban égetik a csúcsfényeket, mint egy Nikon vagy Canon például, szóval fogalmam sincs, hogy van-e hozzá köze.

[ Szerkesztve ]

"Sony A9-ről visszaváltottak emberek DSLR-re egyes dolgok miatt"
Ez érdekelne. Mik ezek az "egyes dolgok" ?

Sokszor felmerül a fórumon, az 50 mellé felesleges a 85.
Legyen egy különvélemény is: szerintem nem, nekem nagyon jól megvan a kettő egymás mellett köszöni szépen!
Sőt, az 55 fér meg a 85 mellett.
Az 55-tel nem tudsz annyira közel menni akár a hely akár a nem kívánt perspektíva miatt, a 24-es szenzorból meg nem akarsz akkorát croppolni. A 42Mp meg úri huncutság nagyobb részt, tele szívással is az előnyei mellett, az R vázak meg sebességben és af lefedettségben is jóval alulmúják pl a 7m3-at.
A 85-tel pedig ha szűk a hely meg vagy lőve, ha nem tudsz a faltól tolatni.
A 85/1,8 tényleg nagyon jó üveg, majdnem annyira éles nyitva, mint az 55z, az af gyors és pontos.
Az 55z-re viszont én még mindig azt mondom aki beszáll a rendszerbe, annak össze kell kuporgatnia rá annyira jó, az 50-es csörgőkígyó meg versenyezzen a vintage obikkal. Azért képre nincs arra olyan nagy panasz, de összevetve bármi más natív obival, az af elég gyatra.

(#229) Speeedfire
Az 1,2-es sor oly csak papíron mutat jól, valami eseményen érdemes kipróbálni, mennyire alul tudja múlni az elvárásokat. Heroin áron FF méretben.

Gondolom neked nem csak 55 és 85 fényerős fixed van hanem van alá is valami én kifejezetten akkor tartom rossz választásnak ezt a párost ha csak két fix-ben gondolkodik a fotós és kifejezetten portré a cél ...

Én is filózok rajta, hogy a 12-60, 14-140, és 42.5 mellé kéne még egy 25mm f/1.7. Néha azért érezni, hogy szűk az ekv. 85mm.

Használtan 35-40 körül még talán be is tudnám vállalni. Persze jó lenne egy ekv. 30-35 alatti fényerős fix is, de azok valamiért brutál drágák.

Rendesen elkapott a gépszíj, ahhoz képest, hogy karácsony előtt vettem az alap kitet.

Na ezt majd megnézem.

konyi79: Ugyan ezt mondom én is, de nem hisznek nekem. Kb a fotóim 90% lefedem ezzel a 2 gyútótávval. Minden másra meg ott a 12-40 pro.

Áprilisban próbálom ki a 45 1.2, és a 40-150 pro üvegeket. Erre a pro-ra még rálesek milyen portréra, m43 topicban van aki ezt használja portréra.

Nálam nem hit kérdése. Saját tapasztalat, hogy mit rakok fel mikor és az is hogy mi az amikor átcserélek, vagy inkább csere helyett lépdelek... Szerencsére akad miből választanom...
Mint ahogy az is saját tapasztalat, hogy az alap zoom-ok portrénál felejtősek számomra, főleg az 50 alatti tartományban, pont a háttér leválasztása miatt... Ha zoom akkor esetleg a tele tartományban....

[ Szerkesztve ]