Ebben majd jó sarkosan fogalmazok, szóval előre odaírom nehogy valaki magára vegye: Szerintem.

Az 1,2-es pro sort messzire el kell kerülni. Értem én, hogy f1,2 mennyire jól hangzik, mikor elfogy fény, de oda meg akkor nem mft-vel kell menni.
Az összes többi tekintetben meg egy nagy bullshit, amit PRObál az Olympus letolni a júzerek torkán.
A 25/1,2 egy taknyoló vacak az 55z mellett miközben nagyobb, többe kerül, kültéren fényben jóval hamarabb tekergetheted rá az nd-t, szenzorban meg azért remélem nem sértődtök meg ha azt mondom lehet látni a különbséget igen hamar.
A 45/1,2 hasonlóan nem tud semmit felmutatni a felébe kerülő 85f18-cal szemben.
És a háttérmaszat oldaláról megfeleltethetőek f2,4-nek?

Tökre megértem mikor .mf mutatja a kis hasitasiba belepakolt komplett sort, ahova a FF házat alapobival bajban lennék beletaposni. Megértem a vadfotósokat a 300f4-gyel, mert marha éles obi, hosszához mérten meg aprópénz.
Az 1,2-es sort viszont sose fogom megérteni, mi indokolja létezését a márkahűségen kívül.

Ezzel nem csak te vagy így. Értem én, hogy miért csinálják (a fotózás egyik meghatározó divathulláma, trendje az utóbbi években a háttérmosás ajnározása, ami utóbb csak felerősödött, mint rendes fényképezőgépet az ezt csak mímelő mobiloktól megkülönböztető tényező - és ők sem akarnak kimaradni, kell valami flagship, amivel demonstrálhatják, hogy ők is tudnak háttérmosós képeket), de nem értem, hogy miért állnak be a sorba és szállnak harcba pont az egyik gyengéjük terén, ahelyett, hogy egy másik erősségüket domborítanák ki. A m4/3 lényege számomra az, hogy kis méret és tömeg érdekében egy elfogadható kompromisszum képminőségben, néhány dolog árán, mint a háttérmosás, felbontás, magas ISO-s zaj. Most, hogy mindenki egyre nagyobb és nehezebb FF MILC vázakkal jön ki (Pana majd' kilós), és kályhacső méretű fixekkel (Canon 50 f1.2, Nikon Noct, Pana 50 f1.4), amik ráadásul iszonyat drágák is, a helyükben arra gyúrnék rá, hogy mobilokkal szemben már ennek is megvannak a rendes fényképezőgép előnyei (cserélhető obi rugalmassága, UWA és tele, valódi zoom, manuális módok, vaku: dönthető, off-camera; raw és magas ISO, ami klasszisokkal jobb a mobilosnál), miközben a (Fujin kívül) mindenki más által tolt FF MILC-eknél mennyivel kisebb, könnyebb, olcsóbb. Elkezdték az AI-t is, még csak az AF-ra, de a telefonokból lehetne még sokat tanulni, pl. a "HDR mód", gépen belül összefűzött expo-bracketing, vagy expo-stackinges éjszakai képek, a kamu-háttérmosást én mondjuk nem kívánom, de biztos lenne rá érdeklődés, jobb minőségű is lenne, mint a mobilos, és ezzel gyorsan befoghatnák a FF-et is, ahol már hova tovább mosni a hátteret.

PuMbA: "Szakmai témában általánosságban jó dolgok folynak ott"

Kivéve, amikor elszólja magát, és kiderül, hogy nagyon alapvető dolgok nincsenek a helyükön. És most nem a közelmúlt hírhedt ISO-s videójára gondolok, mert az inkább kattintásvadász csúsztatás volt, nekem pár éve egy másik videó csapta ki a biztosítékot, már nem emlékszem pontosan, de fényerő vagy rekesz számítással kapcsolatos elég alap dologra mondott konzisztensen hibás dolgokat. De ilyen 2+2=5 szinten. Azóta is többször csinálta azt, hogy tett valami elég sarkos kattintásvadász megállapítást, a videóban persze kiderült, hogy azért nem teljesen úgy van az, pedig még ott is csúsztatott meg elhallgatott kicsit, de ezeket már tudatosan - én az ilyet nem komálom.

"nem csak ajnároznak mindent az egekbe, hogy ez aztán egy hibátlan gép és hasonlók."

Ezt megteszik mások is, akiknél a technikai tudás is rendben van, még ha nincs is akkora követő-táboruk. Vote with your wallet mintájára, mivel a kattintások, feliratkozások is pénzt érnek, vote with your click, nem támogatok kóklereket.

sokszor bénák/balf@szok/brand szektásodnak, csak épp nem ismerik be maguknak, vagy tudat alatt. (btw ennek a jelenségnek szerepe van az utóbbi idők mindenki szakértő aki tud jutub csatornán sorozatot csinálni jelenségnek)

[ Szerkesztve ]

Engem a 40-150 pro érdekel jobban, de mivel 2 obit is el lehet hozni, akkor már kipróbálom, hogy milyen a 45 1.2. Az is lehet, hogy elrettent a FF rendszertől, mert olyan nagy. Bár csak 400g ez is. Igazából ez is csak tapasztalat szerzés.
Bár egész alakosban szerintem nem lehet gond az 1.2. Főleg, hogy F2.4 FF alatt. De majd kiderül. Utána majd döntök, hogy merre tovább. De ez a sony vonal tetszik, főleg így hogy a sima 1.8-as obikat is ajánjátok, amik nem is olyan vészesen drágák.

"Engem a 40-150 pro érdekel jobban"

Ha portréra és mosodára utazol, akkor inkább a 75 f1.8-at kérném.

"De ez a sony vonal tetszik, főleg így hogy a sima 1.8-as obikat is ajánjátok, amik nem is olyan vészesen drágák."

A sima 1.8-asok közül csak a 85 f1.8 ajánlott. Az 50 f1.8 már annyira nem, max ha nála többet nem akarsz költeni, és belefér a gyenge fénynél lassú AF. Az 55 f.18 már nem "sima 1.8-as", hanem Zeiss prémium 1.8-as; de ettől még egy nagyon jó obi. A Sony 28 f2-ese is mérsékelt ára ellenére egy egész korrekt darab, csak tisztában kell azzal lenni, hogy az csak szoftveres korrekció után korrekt, önmagában elég erős a torzítása és vignettálása.

---

Úgy hírlik, hogy a Nikon a Zusában már ingyen adja a vázakhoz az FTZ-t. Jóreggelt, az elejétől ezt kellett volna. Várom, hogy ide mikor gyűrűzik ez végre be. Ha a Z6 + 24-70 + FTZ egy jelentősebbet csökkenne (mondjuk 2.25-2.1k-ra), az már nagyon kísértene, hiába súgja az eszem azt, hogy ki kéne várni a második generációt. Sőt, lehet, hogy egy sima Z6 + FTZ is elcsábít jó áron, mellé jelenleg úgyis FX obik kellenének, egy 18-35G, 28G, 50G, 85G, 70-300E, turistásnak 24-85G szett elég baráti ár/érték arányú, és amilyen nagyok lettek a Z fixek, méretben sincs akkora különbség.
Beszéljetek le róla, hogy hülye vagyok és várjam ki a második generációt, mert a végén még megteszem

a Z fixek új tervezés, vagy simán megtoldott natív létező üvegek, mint egyes szotyik, ahol a hátsó lencse és bajonett között van 1,5 centi?

A 75 1.8 szerintem nem lenne akkora előre lépés az 56 1.4-hez képest. Sőt, igazából csak a bokeh lenne szebb. [link] [link]
Bár azt kell mondjam, hogy ezzel az 56 1.4-el nagyon meg vagyok elégedve. Fél alakos fotókhoz nagyon jó.

Új tervezés, gyors fókuszmotorral, WR-el, steril képpel.

Valahol olyat is olvastam, hogy a Nikon feliraton kívül sok közük nincs a Nikonhoz (nem saját tervezés, gyártás).

[ Szerkesztve ]

Szerintem a Sigmával kevered a Sonyt Sigmánál tényleg csak a FF dSLR-es obik fenekére csaptak egy adaptert. Elég szomorú azután, hogy APS-C-re egész jó natív MILC obi-sorokat csináltak és csinálnak. Állítólag idén már végre tényleg jönnek valami natív FF MILC obival, csak remélem nem egy újabb böhöm monstrummal...

Az összes Nikon és FE Sony obi új tervezés. Viszont a Nikon fixek nem szimpik, ugyanaz a bajom velük, mint a Sigma Art-tal: éles meg minden, agyon van korrigálva, ezért karaktere alig van, és túl nagy és drága. Az 50-es hosszabb, mint az FX 50G adapterrel együtt. A 35 f1.8 meg 950 EUR-on indított, még most is 750 Ezzel az árazással nem vagyok kibékülve, hozzá képest a Sony egy budget best-buy ajánlat, hiába szidtuk régen, amikor még csak a prémium Zonyk voltak; itt viszont nem látom, hogy ez valami külön prémium-széria lenne, ami alá készül egy budget vonal (mint Sonynál a sima obik, 28-50-85). Aztán ki tudja mit hoz a jövő, lehet (remélem), hogy lesz egy modern "Series E" vonal is.

A 24-70 és 14-30 már sokkal szimpatikusabb, mivel elég kompaktra sikerült zsugorítani, mégis aránylag korrekt az élesség (persze nem annyira, mint amilyen ódákat zengtek eleinte róluk). A bajom velük csak az áruk, a 24-70 1100 EUR-ról indított, most már ugyan a kitek miatt beesett 860-ra, de még így is sok; a 14-30 viszont továbbra is 1450 EUR-on tanyázik.

Speeedfire: akkor ami bevált, ne azon változtass, hanem azon, ami nem Gondolom a teddpróbára, akkor onnan csak a 25 f1.2-est tudod vinni, de elég lesz 1.4-re rekeszelni, hogy meglásd, jobb lenne-e a helyzet a Pana 25 f1.4-gyel a 20-ashoz képest.

Kiváncsi vagyok rá, hogy tényleg olyan jó-e. Amúgy a pana 25 1.4 nagyon vonz, ~110e kint.
De épp azt akarom megtudni, hogy lépjek FF irányba vagy maradjak.

Az egyetlen ilyen natív üveg a SEL24F18z

"De ez a sony vonal tetszik"

Metált Utómunkat bírod?

“Úgy hírlik, hogy a Nikon a Zusában már ingyen adja a vázakhoz az FTZ-t.”

Ezt én is olvastam.

Utálom az utómunkát.
De miért?

Mire lehet felhasználni a kupont?

Úgy rémlik OoC jpg-je a sonynak nem az igazi, de lehet már javultak ezen a téren is.