Most akkor hiteles a DPR vagy nem? 
Milyen cserélhető objektíves gépet? - Digitális fényképezés fórum
üzenetek
hozzászólások
80hun
(addikt)
Sztem inkább ne adj itt tanácsot ha igy személyeskedsz és nem tudsz épeszű érvekkel szolgálni.
De ha a teszteknek hiszel tessék dxo , nem rosszabb a gh5 mint a g9.
80hun
(addikt)
Igen sajna pár dolgot elcsesz.
Nem egyforma dofal csinálja a studió teszteket
Nem látszik hogy magas ison. Mennyire elmásznak a szinek.
Plusz mivel ők is pénzből élnek nem túl függetlenek
Eleve te a nyakadat tennéd rá arra amit a fórumtárs állít hogy g9 vs a7ii 0.5fé a különbseg és egy a7ii szenzor 20mp mft szinten van. Ne már 
Persze nem rosszak a tesztek de azért a tapasztalat többet ér
[ Szerkesztve ]
kacsento1
(senior tag)
Nekem volt sima a7 és egy ideje a6000-et használok, de iso teljesítményben még az a6000 is messze elmarad a sima a7-hez képest is. Nehogy már egy mft váz jobb legyen mint az a7ii. Ez már tényleg félrevezető. 
nozs23
(addikt)
Az nem szemelyeskedes, hogy tobbre tartom a legnagyobb digicamos oldalt, mint a te velemenyedet, ugyhogy kerlek ne jatszd a sertodottet. Beloled kezdett el frocsogni a rosszindulat, mert nem istenitettem a vazadat.
Nem teszteknek hiszek, hanem a szememnek, de koszonom a linket.
Ha esetleg tudsz jobb osszehasonlito eszkozt, mint a dpreview-é, azt szivesen megneznem, ket dxo-s tablazat egymas mellett szamokkal nekem nem tul mervado.
Es ne oktass ki kinek adjak tanacsot kinek ne.
Szerintem ne vegyen egy tobb mint 5 eves FF gepet, ami mar akkor elavultnak hatott, amikor megjelent, foleg ugy, hogy jelenleg kozepkategorias APS-C vazak hozzak a kepminoseget, minden mas szempontbol pedig rendesen el is picsazzak.
A vitat reszemrol lezartam.
80hun
(addikt)
Tisztázzuk volt már sok mft és apsc vázam is és pár ff-m
Jelenleg egy gf7 van és semmi más ugyhogy nagyon mellényúltál
A tesztoldalaknál én meg jóval töbretartoj itt jópár nagy tapasztalattal rendeljező forumtársat mert a tesztoldalak ebből élnek ha még nem jöttél volna rá
Az a7ii még most sem elavult és ha vki nem tud vele jó képeket csinálni az nagyon nem ért a fotózáshoz
Amiért kötekedtem az meg jogos volt mert ha ennyi a következtetésed ‘FF szenzor ellenere kozel MFT szeru ISO teljesitmeny jellemzi“ egy a7ii-ről akkor v nincs tapasztalatod etéren v a dpr nél elcsuszott vmi a tesztben
De linkekten a dxot egyértelmű nem hogy mit tud a 20mp mft szenzor ha már tesztoldalakat nézegetünk
nozs23
(addikt)
Nem az. Egyertelmu, hogy osszefogtak a Sony ellen annak ellenere, hogy ha valamit tolnak az a Sony. Az osszehasonlitas addig szart sem er, amig nem a preferalt eszkoz jon ki belole jol. Katasztrofa ez forum, es az emberek hozzaallasa.
Valami felremehetett az ugyanolyan szenzoru A7 tesztelesekor is, mert az ugyanugy nez ki, mint az A7II. 
[ Szerkesztve ]
+nozs23
Akkor miert kerulgetik a fuji teszteket, mint a forro kasat? Legalabb a nikon fele dolo merleget selejteztek mar? 
80hun
(addikt)
Lehet nem tejel a fuji v. nem ad ingyen gépet v nincs rá szüksége hogy méregessék
Már egy ideje leszoktam ezekről a tesztekről 
A tesztekben nagyon sokminden nincs ám benne.
Pl amikor elkezded a rawot szerkeszteni kicsit másképp alakúlnak a dolgok.
Ja megnéztem újra és az én szemem 1.5fé-et lát lowlightban.( kis izzó ikon fenn ) G9 vs a7ii
A dxo mérés is ezt támasztja alá.
[ Szerkesztve ]
nozs23
(addikt)
Eloszor azt mondod gyenge fenyben illik nezni, ugy megvan az 1.5. Ez nem jott be. Majd szar a raw, szar az egesz teszt, sot semmilyen tesztre nem erdemes alapozni csak a te es a nagy tapasztalt forumozok szavara, ennek ellenere megis belinkelsz egy dxo szamos osszehasonlitast, mert csak. Ok nincsenek lefizetve, csak a DPR. Persze ok is a Panasonic altal.
Aztan most megis nappali fenyben jobb megnezni a zajt, ugy talan jobb az A7II, ami megint kamu, pont ugyanugy zajosabb mar egy Fé-el feljebb tolva: [link]
Szerintem engedd el te is, foleg ha nem hiszel a tesztekben.
80hun
(addikt)
Jesszus te aztán belekvarodtál.
A dxot azért linkeltem mert te a teszteknek hiszel ugye ami kicsit sem sértő végülis.
A kis izzócska a lowlight dpr studio tesztben.
A raw feldolgozást azért irtam hátha leesik hogy a studio tesztekből az nem derül ki hogy viselkedik a raw. De mindegy.
Hol is irtam hogy szar a raw?
De ha már sértegetsz “, sot semmilyen tesztre nem erdemes alapozni csak a te es a nagy tapasztalt forumozok szavara”
Mióta is van cserélhető obis géped? Ha már tapasztalat
Pár hónapja még nagyon tanácstalan voltál egy sima váz és obivásárlásban..
Én elengedem te meg gyüjts némi valódi tapasztalatot. Hajrá
nozs23
(addikt)
Attol, hogy valaki regota foglalkozik valamivel meg lehet segghulye a temahoz. Altalaban sajnos pont ok hiszik magukat a leghozzaertobbnek.
Hűha, össze ne verekedjetek srácok a szeretet ünnepén 
Abban esetleg tudtok segíteni, hogy van-e olcsóbb, jó alternatíva a Sony 24-105-ös (kit)obijára? Ha egy obival szeretnék csinálni mindent, akkor gondolom, inkább 4-5-szörös átfogású lencsét kellene nézni.
80hun
(addikt)
A 24-105/4-et sajna nincs alternatívája ha ez az átfogás kell
Ami olcsóbb az kisebb átfogású de cserébe f2.8
Tamron 28-75/2.8 rxd-re nézz rá esetleg
Az ilyen viták gyakoriak ne aggódj
Ez nem az a kategória, ahol egy obival le tudsz mindent fedni, jó minőségű, és még olcsó is lesz.
Szerintem nézd meg a Tamront, az a7III-al jó ár érték arányú kombót alkot.
Köszi
Amazonon napi akcióban van az első generációs Sony Alpha 7 a 28-70-es kitobival 599-ért, ami elsőre elég durva akciónak tűnik, bár nem tudom, ezen az áron milyen egyéb kamerákkal versenyez és ahhoz képest hol áll az "őskövület".
NandorHUN
(addikt)
Szerintem ennyi pénzért elég nagy pénzkidobás az A7...
A sima 24-70 kit obi egy elég gyenge obijektív, amitől mindenki csak szabadulni akar. Az A7 meg egy ősi kamera, régi konstukció, régi rendszer, nagyon lassú és régi AF.
Hiába FF nem egy jó készülék ennyi pénzért.
Hm, okés, sejtettem, hogy nem a legjobb vétel még ilyen áron sem, akkor kihúzom a listáról, bár nem volt rajta idáig, csak szembe jött 
Igazából tegnap eléggé elmerültem az Alpha 7 III-ban és nagyon tetszik, de még nem tudtam eljutni odáig, hogy megindokoljam magamnak a 24-105-tel a 2299 fontot érte (amiből 300 ugye visszajönne majd a promóció miatt), a 28-70-es obi valahogy nem annyira jön be, hiába olcsóbb (1899-300). Panasonic GH5 12-60-as Leica obival is 1449 font, nem találtam rá gigászi akciót egyelőre, bár lehet, ez is jó ár érte.
Tipikus hiba, hogy abból indulok ki, profik mit művelnek ezekkel és nem veszem számításba, hogy évek óta nem lőttem DSLR-rel (tudom, ezek mirrorless-ek, de értitek) 
[ Szerkesztve ]
NandorHUN
(addikt)
Szerintem ár értékben legjobb vétel amit tudsz és FF az egy használt (és jó árú) A7ii + Sony 24-105 f4 vagy esetleg a Tamron 28-70 f2.8 - bár az eléggé vignettál és nem 24mm-es... (szóval lehet majd kell mellé valami wide lens).
Következő jó vétel - ár/ értékben - az a Nikon z6 + 24-70 f4 vagy esetleg az A7iii ~.
Nikon z6 pl. nagyon jó kamera, én most erősen gondolkodom, hogy A7iii-at lecserélem rá.
