A MILC gépek tükör nélküliek, de a zárszerkezet elhasználódás az fennáll ugyan úgy.

Ha elektronikus zarat hasznal, akkor a zarat nem terheli. Persze ez az A6000-nel nem jatszik.

Ha elektronikus zárat használ nem is számolja expónak. Ha vesz használt gépet és megkapja az expo számot az mind a mechanikus zárba ment.

Üdv mindenkinek! Kérdésem az lenne hogy van megoldás arra hogy Nikon d610 nél élőkép módban reagáljon a Záridőre és a rekeszre?
Érdekes hogy videó módban meg működik új irmware esetleg?
Köszönöm a választ előre is..

Bocsi most látom hogy ezt nem ide kellett volna!...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

3 hónapja költöztem ki Londonba és mivel új a város, sokszor érzem úgy, hogy csak simán elkezdeném videózni vagy fotózni, amit aztán utómunkával majd számomra sokkal elfogadhatóbb szintre hoznék. Ehhez sajnos a Galaxy S10 kevés, így elkezdtem nézelődni, hogy találjak egy megfelelő célhardvert a feladatra - annál is inkább, mert New Yorkot és Vancouvert életemben először fogom látni jövő tavasszal és szuper lenne kiélni egy kicsit a kreatív énemet ilyen téren is, nem csak állandóan írni

Szóval a lényeg:

- elfogadhatóan jó minőségű kép, az AF az kategóriájában a lehető legjobb szeretném, hogy legyen, mert az az egyik, amit lehetetlen korrigálni utólag
- videózásban 1080p@120fps jó lenne, bár még nem játszottam lassított felvételekkel korábban (egy 1000D-vel és egy 7D-vel fotóztam régebben, előbbi emlékeim szerint talán videófelvételre nem is volt képes), 4K@60 valószínűleg álom, bár abszolút nem ismerem a mai piacot.
- jó minőségű mikrofon vagy a lehetőség, hogy csatlakoztassak hozzá egyezt
- WiFi (good to have)
- normálisan és biztonságosan meg lehessen fogni a vázat nagy kézzel (a miniatűr MILC-ek, mint Canon EOS M100 és társai nem az én világom)
- széles választék objektívekből
- USB-C adatátvitelre (good to have)
- szeretnék egy gimbalt is, ha belefér a keretbe, mert nagyon tartok attól, hogy a mozgókép szó szerint mozogni fog, plusz sétálni azér egyszerűbb azzal, mint anélkül
- jó lenne, ha mondjuk egy 18-75 körüli normális objektívvel az egész kupac megállna 700 font körül

Videós utómunkához jó eséllyel iMovie-t vagy még inkább Final Cut Pro-t használni, Premiere Pro-ban és DaVinci Resolve-ban nem vagyok járatos (ha ez számít egyáltalán).

Minden ötletet szívesen fogadok

700 fontba ez így kb. sehogy sem fog beleférni. Maga a gimbal 200 font körül van...
Egy jó AF-os gép meg önmagában is lesz 700 font.

Akkor, ha jól sejtem, inkább a duplájával kellene kalkulálnom. Szívem szerint rárepülnék egy Sony a7 Mk3-ra, van is rá most 300 fontos cashback a Sony részéről (így "csak" 1599 lenne a 24-70-es kitobival), inkább attól tartok, hogy kezdő videósként, még ha DSLR-ekkel fotóztam is korábban meg utómunkát is csináltam túl sok lenne. Mondjuk, ha egy gépet nagyon kitanulnok, szeretek annál maradni és nem cserélgetni. Mindenhol ez a váz a szupersztár, ahogy látom.

Illetve van 1999-ért is a 24-105-ös obival (cashback után).

Mondjuk azt sem ártana eldönteni, hogy most akkor igazán videózni vagy fotózni szeretnél?
Videóra gyakorlatilag mindehol a Pana GH5-öt ajánlják (új firmware-rel a G9 is nagyon versenyképes videós váz lett) - viszont náluk a videós AF nem lesz olyan jó, mint mondjuk a Sonynal vagy Fujinal. Szerk.: Most náluk is van obikra pénzvissza az UK-ban, és 3 év gari akció is.
Valahogy videóhoz én overkillnek érzem az A7III-at, nem is az az igazi erőssége. Fotóra hands down, az lenne a legjobb. Persze 700-ból egyik sincs meg és még akkor se obid, se gimbal, messze lesz még a vége.

[ Szerkesztve ]

gopro/hero/stb. 4k ac-cam/blackmagic micro cinema nem pálya?

Elsősorban fotózni szeretnék és csak másodsorban videózni (az utóbbit szinte nulláról kell tanulnom) Láttam, hogy ajánlgatják az a7II-t is, az Amazonon most 999 a 28-70-es obival, nem tudom, a heted annyi fókuszpont meg a gyengébb akksi, stb mennyit nyom a latban. Nem szeretnék váltani, inkább tanulnék és tanulnék, hogy kihozzam idővel a vázból (meg az obiból), amit tud.

Fotózni nem tudom, mennyire jó ezekkel, ha jól tudom, mindegyik videózásra van kihegyezve

Gyakorlatilag eg es fold a kulonbseg az A7II es az A7III kozott.
Az elobbit lassu altalanos mukodes, gyenge uzemido, lassu fokusz es FF szenzor ellenere kozel MFT szeru ISO teljesitmeny jellemzi ([link]), az utobbi pedig az egyik legjobb ar/ertek aranyu gep, a legjobb AF-el es kivalo kepminoseggel, piacvezeto MILC-es uzemidovel.
Az 7II helyett az APS-C-s Sony A6400, 6500 is sokkal jobb valasztas.

“lassu fokusz es FF szenzor ellenere kozel MFT szeru ISO teljesitmeny jellemzi”
Ilyen badarságokat ha lehet ne irjál légyszi mert félrevezető

Nem badarsag. 0.5 Fé kulonbseg van az A7II javara egy 20mp-es MFT-vel osszhasonlitva, ott van a dpreview-es toolal megnezheti barki. Az AF sebesseget nem lehet szamszerusetni. Nekem lassu. Es egy szinten 5 eves A6000-hez kepest is lassu.

kozel MFT szeru ISO teljesitmeny jellemzi
Nekem nem úgy tűnik

Egyszinten van az a6000-el af ben ,évekig volt mindkettő nekem
Az isot meg lowlightban hasonlítjuk és kb 1.5fé-et ver a g9re is és ugye dpr teszt csak egy amire nem alapoznék 100%-ban
Főleg hogy nem látod mi történik egy rawal amikor elkezded feldolgozni
Meg ugye magas ison nemcsak a zajt nézi ám az ember , szín dinamika ,részletek ből mennyi marad zajszűrés után.

Az hogy kinek mi lassú egyéni dolog Nem sportra való de sokan végigfotóznak egy esküvőt a7ii-vel röhögve