A Time lapse lényege nem pont az, hogy mondjuk másodpercenként csak 1 képet lő az ember?

De igen kevés képet lő, csak ugye azt utána össze kell sűríteni, hogy mozgókép süljön ki a képekből (24fps a "mozis" kinézet, de lehet 30 vagy akár 60 is)
Attól függ mennyire hosszú folyamatot szeretnél felgyorsítani egyébként.
Egy-két példa:
-Ha a felhők mozgásáról akarsz TL videót ahhoz nem kell másodpercenként képet csinálni, csak mondjuk 10-enként, viszont utána hogy a mozgás dinamikus legyen (attól függően milyen hatást szeretnél elérni) legalább 24-képkocka kell egy másodpercre. Tehát 5 órányi felhő TL-ből 72 másodpercnyi videó lesz ha jól számolok.
-Bevallom 5 sec és az alatti timelapsekhez nem értek, de tudom hogy van nagyon sok felhasználásuk.
-Virágok mozgásához például ha akarsz egy smooth 50fps, 20 másodperceset, akkor 5 napot ha rászánsz, akkor 432 másodpercenként kell fotót csinálnod.
Huss:
Sajnos nem túl jó az aksi ideje az EOS M szériának, Másfél órás TL-ből talán 2-3-mat tudtam csinálni, hőmérséklettől függően egy M100-zal. A 900 framet szerintem jól tudod.
Intervalométer témában nincs infóm, csak annyi hogy applikációk elvileg vannak rá amivel távolról irányítható. (Tethermonkey a neve talán)

Rednifegnar:

Leírtam mire szeretném egy fentebbi posztomban. Ha pedig a timelapson belül kérdezed, akkor napszak és időjárás változásokat 3-6 perces videóban elsősorban.
Úgy láttam ezekre sajnos kevés az M50, és a gyári TL funkció automatikusan videóba fűzi, ami nekem nem jó.
Állóképek sorozatára van szükségem

Neck

x másodperc alatt lősz képet, ez M50-nél 1-30 között változtatható
Egy 3 perces időjárás timelapse videóhoz ami 24 FPS-el van lejátszva (24 képkocka per másodperc) ~4000 képet kell lőni, az M50 ezt 900 darabban maximalizálja. Nekem sajnos nem elég a 36 másodperc.

tvamos
LifeM4kker

Hm, az appról nem tudtam, köszönöm!
A dummy batteryről tudnál linket mutatni? Nem ismerem őket egyáltalán

[ Szerkesztve ]

*Illetve x másodpercenként

A Pana GX80 (sajnos? ) neked is jó választás lehetne, általad beállítható idejű, lépésközű timelaps raw-ba, vagy összefűzve, elektronikus zárral kímélheted a mechanikus zárat. A kis kitobija mindenhogy éles, szenzorstabilizált. Dummy akksival bármeddig táplálható, pl powerbankról. Ez egy műakku, kis gumiajtó van kiképezve az akkufedélen a drótnak. Dummy+DCusb átalakító 2-3000ft, váz ~70e, obi ~35e. Ki kell próbálni. Másik lehetőség a Pana G80, néhány dologban többet tud.

Az a G80 első blikkre nagyon tetszetős váz külsőre, kezelőszervekkel is bőven el van látva
A pana nem gyárt APS-C-s milc-et? 4/3-től kicsit tartok, hogy photogrammetryhez kevés lesz a felbontás.

Bocs, most már érdekelne, hogy miről készítesz 3D-t? Mert én telefonnal is jó minőségű modellt készítek, ha kell, meg olyan a célpont.
És annak, hogy mekkora a felbontás, nincs köze az érzékelő méretéhez feltétlenül.

Nem gyárt aps-c-t, m4/3 és fullframe-ben utazik.
Itt van a dpr image comparison oldal ahol valamennyire látható mekkora a felbontás különbség.
A drágább G9-el van olyan funkció, hogy 'highres', ezzel pixeleltolásos módon elvileg 80MP-re növeli a felbontást, ha extra kellene. Hozzátenném, hogy nagy felbontáshoz jó objektív is kell, 9 négyzetre osztva a képet a középső területén általában mindegyik gyártó obija bírja, de szélek felé különböző mértékben csökken a felbontás. Némelyiknél rohamosan és bejön még a decenter, CA, sötétedés. Ez persze részben valamennyire gyutáv függő is, a kistelék általában elég élesek, míg a nagylátóknál hatványozottan gond a saroktól sarokig élesség.
De nem akarlak rábeszélni, mert mostanában AF fétis van, ma már minden valamire való kamerának bekapcsolás előtt illik kétszer élesre állni.

Ó ez jó oldal, köszönöm! Ezek alapján a 4/3 is elég jó versenyzőnek tűnik.

A 80 MP az brutál, első körben a 24-30-at lőttem be magamnak, hogy akörül kéne menjek, de most kinyitottál bennem egy ajtót a 16 felé is...
AF speedje nálam tárgytalan.

A GX80/G80-nak nincs highres funkciója. Zajban a hasonló korú apsc gépekhez képest 2/3-1ev hátrányban lesz, ezt is ellenőrizheted a linkelt oldalon. A használt piaci ára viszont nagyon kedvező és a kitobi kinézete ellenére nagyon jóképű, számomra ebben a kategóriában eddig csak a Fuji 15-45 überelte. Ez az X-A5 vázzal nagyon jó vétel volt karácsony körül 100-120e között, nincs keresője és a videója kb mindenhogy pocsék. GX80 keresője nem egy nagy ász, ki kell próbálni megfelel e, videója részletességben 4k-ban az igazi, ibis elég hatékony.

Nem tudom, milyen site ez a grandado, de tetszik a kep az oldal kozepen.
[link]

Linkeljetek ilyet pls. Lehet rosszul keresem, de nekem ilyen 30USD találatokat dob. EOS M5 (nem M50), azaz dslr-es akksival vagy, LP-E17

És az is bajom vele, hogy a váz nem kapcsol be, ha nyitva van az akkufedél. Ezzel mit lehet csinálni?

Szerk:
10$ környékén látok az alin, de az sem 1000,- Ft-os kategória...

[ Szerkesztve ]

Szerk2 (lejárt):
Az akkufedél dolog tárgytalan, van rajta egy ajtó...

Használtban nem nagyon láttam, de lehet, hogy nem a megfelelő oldalakon nézem.

A Lumix gépek külsőre mindig nagyon tetszettek - objektívtől függetlenül. Ahogy nézem, még egy kevés magnézium is került a G80 vázába - nyamm.

A kitobi és a hozzá való gyári lencsék gyujtótávját be kell szorozzam 2-vel a crop factor miatt, vagy már eleve a valós mm-t tüntetik fel? Gondolom az előbbi, és kitobival 24-120 mm lesz az ekvivalens a G80-on?

A valós gyújtótávolságot tüntetik fel, a kisfilmes ekvivalenshez szorozni kell, ahogy írod.
Régebben egy-két kompakton előfordult, hogy csak a 35mm ekvivalenset tüntették fel, cserélhető objektívből nem láttam még ilyet.

A GX80 teteje is fémből van, az egész nagyon masszív, szinte prémium fogású. G80 meg szinte profi felépítésű.
Minden gyártónak minden objektívjén a valós gyutáv van feltüntetve. 12-60-nak 12mm a kezdője, ha FF-re akarod megfeleltetni akkor kell szorozni 2-vel. Ekvivalens gyutávot kompaktokra írnak, meg némely mobilnál fordul elő. Pl a Canon STM 18-55-re se 29-88 írnak, hanem a valóst. A konkrét példánál maradva a 12-60 ekvivalens 24-120. Elvileg tök jó objektív, jó közelponttal, nekem egy dolog nem tetszett, 12mm-en a szélek, sarkok élessége, vagy a kis 12-32 túl jó .

Tin_Shield: Eddig csak a régi 4/3-os Olympus 70-300-on láttam ekvivalens matricát, meg a katalógusban is így voltak feltüntetve 2007-ben.

[ Szerkesztve ]