Ez nekem egy jó konklúzió, köszi. Így akkor lehet egyéb paraméterek alapján választani.

No hát mit volt mit tenni, végül véletlenül két darab kamerát vettem

Szerdán 410€-re lealkudtam Steffen ajánlatát, ami mára meg is jött. GX80 +kit 12-32mm +G Vario 45-200mm és volt a csomagban még egy SD-kártya meg egy kb 30-40€ értékű Bagsmart fotós táska, amit nem is említett a hirdetésben. Pormentes makulátlan készülék, gondját viselték.

Még szintén szerdán véletlenül küldtem árajánlatot Willhaben-en Lukas-nak is (nem igazán láttam át az oldal működését ), de mivel Steffen cucca már megvolt, erről megfeledkeztem és az appot is töröltem a telefonomról. Egyszercsak péntek este kapom az e-mailt, hogy üzenetem érkezett és elfogadták a 385€-s árajánlatot. Mondom hoppá, ez így nem lesz jó, már majdnem itt van a másik. Osztottam szoroztam és arra jutottam, hogy ha már méltóztatott reagálni, akkor le kell csapni rá (megfelelő vásárlóvédelemmel persze). Így most kezemben az egyik és úton van felém a másik kit 12-32mm + 12mm f2.0 Samyang + 40-150mm f4-5.6 Olympus objektívekkel. Nyilván csak egy marad majd, de ha másért nem, Lukas 2 jó minőségű extra objektívjéért megérte a dupla vásárlás.

Sziasztok!

Eléggé off a kérdésem, de nem találtam analóg fotózással foglalkozó topikot. Szereztem egy Zenit B gépet. Volt egy ET-m, de annak homályosan láttam a keresőjében, ennél ez rendben van. ET-ben volt ugye fénymérő, és mellette egy skála amit lehetett érzékenységet állítani. Itt csak egy kerek skála van, amit nem tudom hogyan kellene használni. Sajnos a használati utasításban semmi sincs erre vonatkozóan. Remélem valaki tud segíteni.

Analóg fényképezés

Én látatlanban úgy érzem hogy a két tele közül a pana objektív lesz jobb de kiváncsi vagyok a tapasztalatodra.

Meglátjuk Hozzám hasonló kezdők számára milyen indikátorok jelzik, hogy egyik objektív jobb a másiknál?

Pl arra gondoltam hogy ha az egyik 200-ig megy a másik 150-ig, akkor általában a tele végén nem a maximumon a legjobbak az obik. Ha az egyiknek 150 a vége, a másiknak 150 még nem a vége, így ott esetleg jobb lehet. Illetve, az egyiknél van lehetőség 200-ra, a másiknál nincs. Illetve, pana vázon működik a dual IS.

Ez nem törvényszerű. Több olyan példa is van, hogy az elején jó, a közepén ehh, a végén megint jó.

Ennek az az oka, hogy a hordó és a párna torzítás is kezelhető szoftveresen a vázban manapság, viszont a közepén, ahol "vált" , ott annyira nem, és emiatt gyengébb.

Azt hiszem a Tamron 70-180 pont ilyen, de majd előkeresem a cikket.

Értem, elhiszem, én általában azt tapasztaltam amit írtam, de biztos van olyan eset ami más. Én inkább az élességet gondoltam egyébként.

Tegnap megvoltak az elsö próbakörök, jól teljesít mindegyik. Nagyon elégedett vagyok
A napokban érkezik a második csomag Ausztriából, csinálok majd vele direkt összehasonlítást. Addig is az elsö fotóim közül kettö: Insta

Sziasztok, elsősorban photogrammetry-hez szeretnék gépet vásárolni és ehhez kérném a segítségeteket. (Photogrammetry: Tárgyak digitalizálása 3D-s közegbe)
Ezenfelül vinném időnként utazásra is (táj/város fotó és timelapse sorozat), de ez másodlagos.

Ha tudtok, akkor kérlek ajánljatok DSLR és MILC kategóriában is (ezt még nem sikerült eldöntenem)

Keret: 200e környéke, nagyon max 300, 350-nél már sírok. Szerintem a kit obival elleszek egy ideig. Régóta nem fotóztam egyáltalán, de a manuális beállítások és a működés alapjaival tisztában vagyok.

Felhasználás: Ahogy fentebb írtam. Photogrammetry-hez fontos a tiszta képminőség, elfogadható dinamika tartomány, kevesebb zaj jobb. Szűk DoF nem fontos, de nem baj ha lehet vele hátteret mosni. Nem volna rossz ha tudna low-light környezetben szépen timelapse-olni, lehetőleg nem videófájbla fűzve, hanem képekbe. Utólag manuál fűzném össze.

Méret: Kicsi kezem van hosszú ujjakkal. Igazából annyi, hogy tudjam egy kézzel fogni, tehát jobb oldalt legyen DSLR-ekre jellemző markolat. (Canon M100 kilőve, M50 már foghatóbbnak tűnik képeken, de még élő "fogdosásra" vár részemről.)

Video: Nem fontos

Lehet használt is, de újabbaknak jobban örülök, paráznék, hogy kifognék valami széthajtottat.

Én erre bridge gépeket használok (FZ100, FZ300), bár ha kell a nagyon nagy felbontás és minőség, akkor érthető.
Amihez én ragaszkodnék, az a kihajtható, forgatható kijelző, meg a lehető legkisebb súly.

Az a fenntartásom M50-el, hogy a beépített timelapse funkciója max 900 frame-t tud lőni (javítsatok ki ha rosszul tudom), ami 25 FPS-el csak egy rövidecske 36 másodperces videóba fűzött szösszenetet eredményez.
No meg az akksi idő is kéne.
Külső intervalometert meg tippem szerint nem kezel. De itt is javítsatok, ha nem így van.