pontosan. 
sztem ezek nagyon hasznosak. de thomasarc adl vasznas merese, zozi meg cseneles meresei is. na meg az en ket nappali szobas jvc meresembol is ki lehet indulni. mar csak a te velvetes mereseid hianyoznak es rogton sokkal okosabbak vagyunk/leszunk, mint korabban 
amugy olyan mintakat neztek, amik csak 100% feheret es 100% feketet tartalmaznak? mert ha jol sejtem akkor itt nem szamit az, hogy a gamma hova van kalibralva.
Néztem sok fekete festéket, ettől nem igazán voltak jobb, sőt sok sokkal rosszabb volt.
Itt döntöttem el, hogy kár festékkel szórakozni (amúgy is utálok festeni), mikor van tőle 1000-szer jobb megoldás.
Igen, ezek a minták olyanok, hogy a fehér 100% a fekete is 100%. De nekem pl vannak 60%-osak is (mármint a fehér 60%, a fekete az fekete mellette), illetve van 0.5 és 0.25 ADL minta is a minta generátorral, de most nem azzal mértem.
ha dedikált szoba akkor nem éri meg festeni így van. Nekem nappali is egyben, így valahol meg kell húzni a határt.
A következő táblázatot a nemet HKV fórum JVC topikbol ragadtam ki. Minden érték vaszonról visszamért. Jól prezentalja, hogy az első 4k sorozat n7 nx9 ANSI kontrasztja alacsonyabb mint az új generaciós modelleké. Az np5 nz7 már magasabb illetve az nz8, nz9 modellek megkaptak a high contrast optika blokkot, továbbá az nz9 egy nagyfelbontású tű éles objektívet. Ezek a táblázatban is jól látható értékeket eredmenyeznek.
Nem lehet az már kijelenteni, hogy egy Epson vagy egy Sony jobb ANSI kontraszt értékben, JVC oldalon a fejlesztések ezen az oldalon is javulást hoztak.
Álltalam legjobbnak megítélt vetített LCD(dla,xsrd,lcd) kép is a JVC palettájából származik. NZ9 és a Z1 modell. Már egy 3 chipes csúcskategóriás dlp vetített kép élességés surolja alulról. 4K esetén ez elengedhetettlen követelmény ha szeretnéd látni is a felbontás nyújtotta részletgazdagságot.
[ Szerkesztve ]
ezek biztosan vaszonrol visszamert ertekek? akkor lehet 480 ansit merni. meg 13e 1%-ot is. milyen szobak ezek? gondolom szovetes mozi mind. akkor neked is jo sokat kellene hogy hozzon vmi velvet/szovet a 3 chipesnel.
nem akarsz velvetet vasarolni? nekem 3-4 honapja szervizben van a gepem, kezdem elengedni ezt a vetites temat..
[ Szerkesztve ]
ova intenek mindenkit hasznalt gepek vasarlasatol. legalabbis lcd. vettem 2 9400-at, egyikkel gond volt...amivel nem volt gond az uj volt. vettem egy x7900-at, kakukk termikus problema, ugy hogy 1000-1500h hasznalatom alatt ketszer volt takarittatva...jo, hogy sonyval nem probalkoztam, mert ugye azok eleve problemasak...hat a tobbi sem jobb semmivel ugy latszik.
ja. a 9400-as is erdekes story. nem is hirdettek, csak kerestem gepet es ugy irtak ram. aztan megcsinaltattam amugy..
majd irok elobb-utobb egy elmenybeszamolot a hazai projektoros kozosseggel kapcsolatos elmenyeimrol, tapasztalataimrol. sokkal problemasabb a szervizeles itthon, mint sokan kepzelik. a forgalmazok dolgaiba belelathattunk mar..a sok eladott hasznalt szar projektorrol ne is beszeljunk..de a hazai hasznalt projektor arazasrol (foleg dlp) is lehetne beszelni, kulfoldi arakhoz kepest.
nekem a jo tapasztalatok azok kisebbsegben vannak. persze azert voltak, viktor, bigi, peje etc..cseneles munkajaval is elegedett voltam.
Múltkor ugyan ezt linkeltem. Akkor azt mondtátok, hogy ez nem vászonon mért értékek....
Bár nem tudom, mert több user mérési eredményei...
[ Szerkesztve ]
en is szkeptikus vagyok. de csak irjak a forumban hogy ki hogy merte. ha tenyleg vasznon mert ertekek, akkor textil>>>>festett fal. de dupla meg tripla vasznon mert kontraszt? fekete festekhez kepest is? hiszem ha latom 
ahogy megjott a velvet tonkrement a vetitom, ugyanazon a heten igy nem is tudom feltegyem-e.
ha tudtam volna, hogy honapokig nem derul ki, hogy kuka vagy sem akkor mar reg vettem volna egy csere vetitot. vagy reg eladtam volna a velvetet is..
b@szottul idegesito ez, hogy minden evben tobb honapot nem tudok vetiteni javitasok miatt. pont amikor lett volna idom hasznalni 
vagy sajat hulyeseg miatt, hogy atalakitom a szobat vetites miatt...most mar ertem, miert van mindenkinek tobb vetitoje, meg tv-je..
nyavajgast felreteve, vasznon mert kontrasztra visszaterve, az a baj meg mindig, hogy szovetes moziszobabol egy meresunk van csak. z1. de ott meg a vetito a "gyenge" lancszem, tobb van a szobaban. viktor ha felteszi a szovetet kiderul majd. vagy ha azt mondjatok, hogy a nemet forumban ezek 100% vasznon mert ertekek, mert irtak en elhiszem. ennyi kulonbozo juzer nem fog kamuzni, raadasul hasonlok az ertekek. hacsak nem jvc kereskedok..
de ha lehet velvet mellett ilyen ertekeket csinalni, akkor kb ma leutok egy f22-ot es felszerelem a velvetet. aztan nezem a 400 ansit amig nem talalok valahol egy x 5xxx/7xxx/9xxx gepet.
[ Szerkesztve ]
Szövet és szövet között is vannak különbségek. Én egy acoustic szövetet vettem, ami nem annyira fényelnyelő. A dlp-vel kontraproduktív lett volna, mert a teljesen sötét falak mellett világított volna a “dlp fekete”
Van adamantium szövet mintám, ami most már biztosan többet hozna a jvc-vel. De mivel nem akarom átszövetelni a szobát, így maradok ennél a megoldásnál. Ki tudja meddig lesz lcd… már nézegetem a dlp-ket újra :-)
És, hogy miről beszélek (fényvisszaverődés oldalfalról 100ire, 120 nit)
[ Szerkesztve ]
a kepen a szovet mogotti hatter az micsoda? gondolom az nem a moziszobad boritasa. nincs olyan kep, amikor a moziszobad falara rakod ezt az anyagot? mennyi ennek a szovetnek az ara amugy?
ha nem fenyelnyelo a szoveted, akkor a dlp ansijan is hozna, nem is keveset..felteve ugye ha ezek a tablazatban tenyleg vasznon mert ertekek. nem vagytok aktivak ebben a forumban? nem lehet rakerdezni, hogy mertek?
en dlp-hez is felraknam. plane ha lenne egy olyan szintu moziszobam, de te tudod.
[ Szerkesztve ]
ja de most latom, hogy akkor ez a moziszobad. nem is nez ki szovetnek igy kepen. ennyire bevilagitja? 
es nem akarsz mas szovetet feltenni? nem ertem miert 
[ Szerkesztve ]
Ez egy extrém körülmény, amikor majdnem 40 fL-tel vetítessz 100% fehéret, ahogy írtam. De az is lehet, hogy felkapcsolt világítás mellett fotóztam érzékeltetni a különbségeket.
Ez ugyanaz a szoba, normál vetítési körülmények között.
Nem gondolnám, hogy az acoustic.com szövete ne lenne fényelnyelő, de vannak sokkal jobbak az tény.
Az ALR vászon kint is hasznos tud lenni? Hamarosan jönnek a meccsek, melyek némelyike 15 órakor kezdődik. Tető alatt, egy fal mellett, szóval árnyékos helyen próbáltam egy 3.000 lumenes projit, nem volt élvezhető a 2 méteres kép 
Ámde. Tettem 2 oldalra blackout sötétítő függönyt is, így már határozottan jobb volt! Ha az ALR még dobna ezen, akkor nem lenne akadálya a délutáni mozizásnak odakint. Szóval segíthet itt is? És létezik ebből csak az anyag, lukakkal a szélén? Állványom, tartóm van..
a kulonbseg a ket anyag kozott viszont jelentos. igen, azt gondoltam, hogy az a kep azert nem reprezentativ. a fenykepezo fenymeroje mindent 30% szurkenek akar latni. ezert van az, hogy havas tajat fotozva alexpos kepet lovunk (korrekcio nelkuli matrix fenymeressel) fekete temat fotozva meg szurke lesz minden. ezert sincs ertelme vetitett kepet fotozni (ezt most nem neked mondom). na meg azert sem, mert a dlp meg az lcd vetitett kepe is kb. ugyanugy fog kinezni, mert a jpeg konverzio soran kapott gamma lesz inkabb a mervado. legtobb jpeg konverzio sztem alapjaraton S alaku gorbevel dolgozik, szoval a mittudomen 10-40% fekete sotetebbnek fog tunni, mint szabad szemmel.
te latod, mennyire vilagosodik ki a szobad jelenetek kozben. mindenesetre en ugy latom a forumokon, hogy elegge maximalista vagy mozi teren, csodalkozok, hogy nem akarod beboritani az elso par metert legalabb.
de akkor jo tudni, hogy a te szobad sem teljesen optimalis.
Nagyon jó, de nekem ez kicsit az az eset, mikor az új 7-es BMW ott parkol a panellakás alatt
Olcsóbb lett volna egy normális házat venni, ahol elfér a moziszoba.
