Senki?

Szerintem nem sok érte, és az USB 2.0 mindenképpen fontos (amíg nem volt, addig a hajamat téptem, mire berángatott egy 100MB.os képet 1.1-es felülettel...)
Nekem Canon Lide30-am van, hasonló tulajdonságokkal (mondjuk adtak hozzá 6 db CD-t, de a szoftvere az felejtős...)

S pontosan mit érdemes feltétlenül megnézni egy scanner vásárlása során?

Valaki? Holnap megyek scanner-t venni!!!
Nehogy rosszat válasszak: amire leginkább használva lenne: fotóképek+ dia szkennelése! Mit tudtok ajánlani?
Ez esetben legyen a felbontása: 2400*2400? Mindenképp olyat szeretnék aminek van diafedele- ez mindegyik gyártónál hasonló, vagy vannak eltérések, valamire oda kell figyelni (diafedélre). A diafedél segitségével gyorsabban, konnyebben szkenneljük a diát, egyszerre egyet esetleg többet be tudunk szkennelni? Gond nélkül be tudjuk rakni a diát a tartóba, nem kell pl.: szétvágni- lehet hülyeséget beszélek csak sajna nem is tudom hogy működik. S nem akkor akarok rájönni, hogy rosszat vettem, amikor már megvettem, ugyhogy légyszi valaki please segitsen!

Senki

Mivel a MM-ben vásárolok, ott van vásárlási utalványom, igy nagyjából az alábbiak közül választhatok:
EPSON 1670 - 24 990,00
HP SCANJET 4070 - 39 990,00
HP SCANJET 3670 - 19 990,00
HP SCANJET 4600 - 39 990,00
CANON LIDE 35 - 18 990,00
CANON CANOSCAN 5200 - 39 900,00
HP SCANJET 2400 - 18 990,00
HP SCANJET 3770 - 22 990,00
CANON CANOSCAN 3200 - 22 900,00

CANON LIDE 20 - 15 990,00

Én ezek közül az EPSON 1670-re gondoltam. Itt a ph-n is tesztelték (ez lett a tesztgyőztes), jókat irnak róla. Felbontása: 1600*3200 (ez miben tér el a: 2400*2400 felbontástól annál jobb?) USB 2.0, állitólag király szoft. Szval ez jónak tűnik.
Valakinek esetleg más vélemény?

>Felbontása: 1600*3200 (ez miben tér el a: 2400*2400 felbontástól annál jobb?)

Nem. De nem is rosszabb.
Az első szám a lényeg, az az optikai (milyen sűrűn vannak az érzékelők a soron belül, a második a hardveres (kb ''milyen sűrű sorokat olvas''), de igazából nem sokat javít a minőségen.
A kisebb felbontás azért jó mert gyors (nagyobb az érzékelő mérete, röviedbb az expozíciós idő), a nagyobb meg azért mert menő (1200-nál többre nem sűrűn lesz szükség, hacsak nem profi diából nagyítasz hatalmasat, de akkor meg nem ez a kategória).

Szeva!

Nálam egy Canon Lide 30-as van és nagyon meg vagyok vele elégedve és még a hozzá adott progi is nagyon könnyen kezelhető.

most már nem sokkal van 20 fölött és ez egy olyan darab amiben meg is lehet bízni.


SZVSZ

Köszi

Nem is volt ott semmi értelmes scanner végül is egy Mustek 4800 proII lett belőle. Nem egy hűdenagy márka, kockáztattam, de eddig úgy tűnik bevált.
A fényképeket iszonyat szépen adja vissza. A felbontása: 2400*4800.
Most akkor ennek a nagy felbontásnak semmi értelme? Egy fényképet ugyanugy ad vissza mint pl egy: 1200*1200-as? Amikor scannelek egy képet akkor a DPI-nél a max. amit beállithatok az: 600dpi. Ez most azt jelenti, hogy olyan minőségbe nyomja mintha pl.: egy 600*600 Scanner??? Ez esetben semmi értelme a nagy felbontásnak? Csak a diáknál?

Senki?

A Mustek elég jó szkennereket csinál. A szoftverét nem ismerem ugyan, de biztos be tudsz állítani nagyobbat, mint 600 akkorát minimum, amekkora a feltüntetett felbontása.
Az lehet, hogy azért nem engedi, mert túl nagy területet olvasol be. Az is lehet, hogy valahol engedélyezni kell.
Egy A/4-es oldal, 24 bit színmélységgel szkennelve kb 24 GB adat. A winyón lehet, hogy elfér, de megnyitni úgyse tudnád. Mégy egy 1×1centis kocka is 40 Mega.
Tippek:
''Fényképet ugyanúgy ad vissza...'' - Monitoron tuti. Oda elég a 75 dpi (jó legyen max 150, de akkor nagyon komoly monitorod van)
Fotónyomtatáshoz 300 dpi-nél nagyobb kimenetet ne szkennelj.
Pl. ha 10×15-ös fotót nyomtatsz A/4-ben az kb 2×-es nagyítás=max 600dpi-ben kell szkennelni.
1-1 esetén elég a 300 vagy a 200.
Szerencsés olyan felbontást választani, ami egész hányadosa a szkenner optikai felbontásának (600, 400, 300, 200, 150, 100).

15-20000 HUF-ért melyik scanner-t vegyem?

up!

Szkennert vennék, újat, mondjuk 30k-ig.
Elsősorban fényképek, negatívok, diák digitalizálásához kellene, tehát nagy felbontás, és lehetőleg gyors működés kellene.
Tudnátok pár típust mondani? Mire figyeljek oda, mik a kerülendő márkák, stb.
Thx

Sziasztok!

Két kérdésem lenne.
1. Működik -e USB 1.1-el a CanoScan LiDE 20 illetve a CanoScan LiDE 30 típusú scanner?
2. Szerintetek jobb a CanoScan LiDE 20 és a CanoScan LiDE 30 a hp scanjet 2300c-nél?

Kösz!
Tux

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

Nekem CanoScan lide 30 van müködik USB 1.1 és 2.0-porton is simán, ha 20 alatt veszel CanoScan 35 inkább(kb19ezer bruttó), ha lehet drágább is akkor mehet a CanoScan 80-as

Hi

Egy tény, ha fotofeltét is akarsz használni, következés képpen ilyen scannert veszel, az NE MUSTEC scanner legyen, mivel annak nem működik már eleve. Én előszőr olyat próbáltam és azonnal lehetett visszavinni. Azóta HP van (talán 3970-es), azzal semmi bajom. A Mustecnek még a programja sem működött rendesen, pedig HP koppintás volt, az biztos, utólag nézve.
Üdv.:

Sziasztok tanacsot szeretnek kerni toletek.

HP ScanJet 3770C 1200x2400 DIA
HP ScanJet 3970C 2400x2400 DIA

Az aruk kozt 2000Ft van
Melyiket vegyem?

Üdv!

arra lennek kivancsi, hogy valakinek van-e tapasztalata a negativot/diat is olvasni kepes sikagyas scannerekkel mint pl. a CanoScan 4200F.
ezekhez adjak a felrakható nega/dia-kereteket vagy külön meg kell venni?

thx
b

CanoScan 4200F-hez tudomásom szerint külön meg kell venni a feltétet... van viszont 2 Epson a Perfection 2480 és 2580, amiket nagyon dícsérnek, adnak hozzá diafeltétet, utóbbiban pedig automata filmtovábbító is van! Ehhez képest nem is drágák, csak a 2480-at már nem gyártják, így nehéz beszerezni (én épp ezen vagyok ), 25.000 Ft körül van az ára, a 2580 pedig 35-37K körül. Ez utóbbit ha minden igaz, a hétvégén ki tudom próbálni. A két szkenner szinte tök ugyanaz, csak ez a fentebb írt fícsör a plusz a 2580-ban.
Elég komolynak tűnő teszteken mindketten nagyon jól szerepeltek (a Canon is), 3.2-es denzitásuk van, ami már elég a diaszkenneléshez (értelemszerűen NEM a többszázezres Agfákkal és Heidelbergekkel kell összehasonlítani).