Szia.

Én tavaly jártam hasonló cipőben. A régi, még sulinetes, Canon Lide 30-am érett meg cserére, mert több baja is volt.

Egy Canon Lide 400-ra cseréltem és nagyon meg vagyok vele elégedve. Kicsit vastagabb, de cserébe szép képeket csinál és 8 másodperc alatt megvan egy A4 oldal 300dpi-ben és színesben (a régin ez kb. 60mp+ volt). Az már külön bónusz, hogy halkabb is.

Illetve nekem az is szempont volt, hogy legyen hozzá működő, teljes értékű, és nyílt forráskódú Linux driver. Ez nem szimplán csak OS választásom miatt kell, hanem mert ez egyfajta garancia arra, hogy tudom majd használni az elkövetkező 20 évben, feltéve hogy ez a vas is kibír annyit mint a régi.

Sziasztok, teszek egy próbát ebben a topikban is.

Szóval adott egy HP MFP 137, a datasheet szerint tudnia kéne 600 dpi-vel szkennelni:

Resolution Hardware: Up to 4800 x 4800 dpi; Optical: Up to 600 x 600 dpi;

Viszont se a Windows Scan, se a NAPS2 nem képes 300-nál nagyobb felbontásra, sőt, ha
megnézem a scanner tulajdonságait, akkor ez ennyi:

WIA driver, WSD Scan device, Properties, Optical resolution: 300x300 DPI

A legújabb driver fel van telepítve:

HP_Laser_MFP_131_133_135-138_Full_Software_and_Drivers_1.17.exe - bár szerintem
továbbra is a generikus vindóz driver van használatban.

Próbáltam a TWAIN driverrel NAPS-ban, de az csak hibákat dob, hogy a szkenner nem érhető
el.

Az egyetlen esély a 600 DPI-re a HP saját Scan szoftvere, ami problémás, mert a NAPS-ot jól szkriptelhetem, rengeteg doksit kellene beolvasnom, és azzal megoldott az automatikus OCR
+ PDF-be mentés. Szóval kerülném a HP szoftvert valahogy.

Mit bénázok itt?

Sziasztok,

Pár éve elkezdtem belemerülni az analóg fotózásba és úgy érzem eljött az ideje a negatívjaim scanneléséhez. Szomorúan konstatálom, hogy jó szkennerből viszonylag kevés van most piacon. Epsonból az elérhető V19, vagy a kezdőként kicsit overkillnek gondolt V600 az opcióm, viszont ahogy olvastam az előbbi nem annyira megbízható, így gondolom jobban járnék a V600-al. Használtan sem nagyon találok most jó Epsonokat sajnos, az egyetlen amit marketplace-en láttam egy Perfection 3170, de addig, még az eddig leírtakról van egy átfogó képem, erről még semmit sem hallottam.
Tudtok ajánlani más opciókat, akár más márkából? Vagy ragaszkodjak az Epsonhoz?

Előre is köszi!

[ Szerkesztve ]

Évekig Epson V370-et használtam, teljes megelégedéssel. De végül lecseréltem egy V600-ra, mert sok középformátumú negatívom van. a 3170 már nagyon régi konstrukció (2003 vagy 2004). Olyat biztos nem vennék. Max ha szaréhugyé vágnák az emberhez. Ebben a kategóriában nem sok választási lehetőség van. Én is azért Epsont vettem, mert ez volt az egyedül opció megfelelő áron, nagyon jó a minőséggel. Tudom. Vagy 40 ezer képre való negatívot szkenneltem be velük és millió fotót. V370 már szinte sehol sincs, még használtan sem nagyon. V600-at érdemes, csak jól meg kell nézni, mert árban elég nagy a szórás. 100-120 körül jó ár érte. Létezik V550 is, kicsit olcsóbban, de abban egy szoftveres, képjavító fícsört korlátozottabban lehet használni, mint a v600-ban.
Ismerősöm is hasonló cipőben jár, mint én. Neki is V600 van.
Itt helyben a múzeumban/művházban (egy cég) is V550-et hasznának digitalizálásra.
A V750/850 viszont már ölég drága.

[ Szerkesztve ]

Valahogy így sejtettem én is. A 3170 gyanúsan idejemúltnak nézett ki, és 25k forintért nem tűnt túl jó dealnek, úgyhogy akkor ezt ejtem is.
Köszi a választ, igazából megerősítetted az érzésemet, hogy egy Epson jó befektetés lesz. Szerintem előbb-utóbb beszerzek egy V600-at.

Akármilyen jók, nem szabad már venni ilyen régi cuccokat. Lehet, használod kétszer és beszrik. Én már megjártam egy ilyen régi cuccal. Egyszer kell megvenni egy normálisat (V370, V600). Az ki fog szolgálni sokáig. Ha valaki nem olyan hard júzer, mint én, annak az életét kiszolgálja. Aki vesz ilyeneket, nem nagyon adják el. ezért is van ritkán használtan eladó. Én a V370-be baromi sokat beleraktam, mégsem volt soha semmi baja.

Sziasztok !

Én nem venni szeretnék nyomtatót, inkább eladni.
Viszont nem tudom mennyit érhet ( Amennyiben van erre topik bocsánat, nem találtam meg ), neten nagyon csapongó árakat írnak hozzá.
Esetleg tudnátok benne segíteni mi lenne a reális értéke ? Köszönöm szépen
HP OfficeJet 6950 ( Patron nincs benne )

Sziasztok,
ha valaki még nézi ezt a topikot. Magazinok (színes) szeretnék scannelni nagy mennyiségben? Mit ajánlanátok?

Eddig a Czur Aura Proban gondolkoztam, de most olvastam pár véleményt ahol eléggé lehúzták az eszköz felbontását és színhelyességét.

Esetleg Epson V600? Vagy Czurból magasabb ET kategória? Esetleg valami flatbed?

Nekem Epson V600 van. Magazinok, dokuk, fotók, diák, negatívok digitalizálására tökéletesen megfelel. Tudom, van tapasztalatom benne. Átlagembernek nem hiszem, hogy ettől több kell. Amit belinkeltél, az tud A3-at, a V600 csak a4-et. Mondjuk nem tudom, azok milyenek? Míg a V600 végigpásztázza a felületet, addig ezek az álló izék gyakorlatilag befényképezik. A V600-nak azért jóval nagyobb a felbontása, de magazinokhoz, dokukhoz elég a 300dpi körüli.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk ahogy írod magazinhoz 300dpi elég. Akkor viszont egy v600 is bőven túl sok. Akkor már simán elég lehet egy canon lide 400 is erre a projektre. Na még elmélkedem kkösz az infót

Sztem magazinhoz a képminőséget tekintve bármelyik ma kapható készülék jó. Sokkal fontosabb a beolvasás sebessége. Pl. egy koca scanner-nyomtatóval erőlködtem a minap, és a legkisebb felbontáson is kb. 10mp egy feketefehér oldal beolvasása. Az használhatatlan, ha mennyiséget szeretnél scannelni.
A gyerek most volt diákmunkán levéltárban: ott van könyv és újság beolvasására kifejlesztett scanner. Az 1-2sec. Nem is biztos, hogy a lap scanner az ideális számodra.

Igen, elég egy olcsóbb is. Fölösleges ilyenre drága cuccot venni. És ahogy nézem, a V600 ára is szépen felment.
Én sok magazint, újságot szkenneltdm be egy A3-as dokumentum szkennerrel és baromi gyors volt. Viszont egy olyan negyed millió.
Lehet, ezek a Czur féle cuccok pont azért jobbak esetleg, mert hamar "befényképezik" az oldalt. 1-2 mp. De ilyet még nem próbáltam.

[ Szerkesztve ]

Na igen ez egy másik dolog. Lide 400ra 8mp-et írnak A4 színesnél 300dpivel. Mondjuk ez 82 oldallal 10 perc/magazin.

#1032
Milyen A3as szkennert használtál?

Plustek OpticPro A320
Ez is közel negyed milliós gép. De tök gyors.

mondjuk pont plusteket néztem korábban: opticslim 1180. elméletileg magazinnak ez is elég.

Ezen már én is gondolkoztam, csak nagyjából elfogyott az A3-as sukennelni valóm. Arra a pár oldalra, ami néha beesik, meg fölösleges vennem.

Jó... Sikerült magamat újfent elásni egy témában. CIS vs CCD, flatbed vagy ilyen kamerás

Nem egyszerű. Magazinokhoz nem kell a nagy felbontás, elég lenne egy olcsóbb szkenner is, de ha sok van, akkor jó lenne, ha gyorsan dolgozna. Az viszont már nem annyira olcsó. Ilyen szempontból a befényképezős talán jobb, mert azok elég gyorsak és talán dokumentumokoz elég is. Én dslr-el fényképeztem már be A3-as újságokat és teljesen jók lettek. Illetve fényképeztem be nagy méretű negatívot is és hát nagyon jó lett. A síkágyasok sztem alaposabb munkát végeznek, de azokból a gyors viszonylag drága is.

Hordozható mini scannerbe gondolkozok színes, és jó felbontasú gépre lenne szükség.
Mint pl a Epson WorkForce DS-70
De létezik az Iris-nek és a Brother-nek is.
Mit javasolnátok ami árban sem rossz és 50 alatt megáll.

Köszönöm szépen előre is

Valaki tud olyan helyet budapesten ahol nem horror áron dolgoznak és a legjobb minőségben képesek beolvasni színes karton kártyagyűjteményt?

Sajnos ahol eddig próbálkoztam eléggé "pontszerűen" olvassa be a képeket a szkenner.

Mit értesz az alatt, hogy "pontszerűen" olvassa be a képet? Nem lepődnék meg ha arról lenne szó, hogy a szkenner felbontása nagyobb mint a nyomtatás minősége a kartonlapon. Nézd meg a kártyáid nagyító alatt, valószínűleg azt fogod látni, hogy a nyomtatás sok apró színes pontból van, csak te látod "folyamatosnak" a színeket.

Hello,
1970-90 között készített fotó negativokat szeretnék be scannelni.
Fekete fehér, majd színes képek.
Nézegettem uk amazon-on scannereket, de £100 tol a csillagos égig.
Nem tudom milyet érdemes venni.
Az átlagos 70 es gépek minősége milyen.
Majd az átlagos 90 es évek minősége milyen.
Illetve milyen negativok azok, melyik scanner jó hozzá?
Nem akarok posztert belőle, csak gépen nézegetni.
Van e értelme drágábbat venni, vagy az olcsó is ugyanazt tudja?

Hol lehet Budapesten kölcsönözni jobb filmszkennert (karcmentesítős)? NIKON LS-2000 - LS-5000 vagy Plustek OpticFilm 8200i SE?

Üdv. Mindenkinek!
Milyen eszköz, driver, stb. szükséges ahhoz, hogy olyan doksit szkenneljek pdf-be. Amiből a szöveg kimásolható, ha pdf olvasóval megnyitom. Ez működik szöveges fájlból generált pdf-nél. De mi a helyzet a szkennelt doksikkal.
A szkenner adott: Samsung X4300-as irodai gép hálózatra kötve.
Köszi előre is.

Az Epson Vxxx (három számjegyű, pl. 370, 500...) sorozatát. Ezekből nem tudom, melyikek vannak piacon, a V600 és V850 biztosan, de azok sokkal drágábbak annál, amennyivel jobbak pl. a V370-nél (sztem üzletben ez már nincs, talán használtan).

Nekem volt sokáig Epson V370 és most V600 van. Kismillió régi negatívot szkenneltem be velúk. Van opció, amivel az elsárgult, elszíneződött színeket helyrehozza. 35 mm-es filmekre teljesen jó a V370 is, de újonnan már nem kapható. V600 már elég drága, de szoktak árulni alig használtan 70 körűl. A V850 már tényleg drága. Annyit én már nem adnék érte.
Van elég tapasztalatom mindenféle negatív szkenneléssel kapcsolatban.

Sziasztok,

Nagyszüleim régi képeit, negatívjait és diáit szeretném szkennelni. Csak nem tudom mit lenne érdemes vennem, azt láttam utómunkálatra Silverfast jó segítséget nyújt. Néztem az Epson V600-ast, az ugye tud mindent, de a filmeket föl kell darabolni stb. Néztem az Epson FF-680W, amivel a fotókkal gyorsan tudnék haladni. Vagy fele annyiért ott a Pulstek Z300-as. Diára külön ott a Pulstek 8200i. Nem tudom eldönteni, hogy külön válasszam a fotókat és diát és filmeket vagy egy géppel. Azért az se baj, ha nem lassú, mert elég sok fényképről filmről van szó.

Köszönöm előre is a segítséget!

Szerintem csak diaszkennert akkor érdemes venni, ha több ezres számban vannak diák és még lesznek is. Nem fogod tudni eladni, és ahhoz túl drága, hogy ha olyat veszel, akkor még nem fogsz tudni papírképet scannelni és azt is kell még hozzá venni.
A V600 remek, de több, mint 2x-es lett az ára néhány év alatt és ezt a 150-200e közötti új árat egyszerűen nem éri meg. Majdnem ugyanezt a minőséget tudja a V370 (tud diát is), igaz már nem kapható, de használtan talán hozzáférhető (nekem is van).

Ha kevés lenne akkor V600 mellett döntöttem volna. Van még super8 ésnormal8 film is 1 jó nagy szatyorral ehhez tudtam használtan venni egy Somikon film szkennert. Van egy szatyor negatív és dia. Ha pár darab lenne akkor egy síkágyas is jó lenne, de soknak érzem egyszerűbb lenne a tekercseket befűzni egy diaszkennerbe. Vagy pl. Plustek 8100 és egy Plustek Z300 kombo.

Elkezdtem az arhiválást beszereztem pár eszközt.
Somikon Normal8/Super8 a filmekhez ezt csak teszteltem.
Plustek 8200i SE diákat próbálgattam.

Plustek Z300-at vettem 600dpi-vel elég zajos és mivel egyesével kell a képeket belerakni kicsit lassú. Ami pozitív, hogy a saját programja az esetleges ferde állást automatikusan javítja.

Mivel sok a fotóm vettem egy Canon RS40-est, szuperhalk gyorsabb, viszont nem korrigálja a képek dölését, ez régi filmeknél ahol nem egyformán vágták vagy csak az adagoló nem elég precíz stb. utómunkát igényel. (Jah dupla szeknner hátoldalt is tud egyből)

Írja a doksija 300 képenként görgőket vizes ronggyal megpucolni és amit adtak kendőt azzal az üveglapot. Eljött amitől féltem elkezdett csikozni. Oké pucolás, hát semmit nem ért, gondolom zsírosak a görgők.

Akkor a görgők cserélhetőek is és a kopásból adódóan lehet korrekciózni a lapadagolást.

Átraktam a Plustekbe és jó lett a kép.

Plustekkel csináltam olyan 700 képet a Canonnal 400-at. Szívesebben használnám a Canont, mert gyorsabb és csöndes, de egyenlőre a szkennelési minőség kritikán aluli.

Ötlet?