Akár még elzárást is lehet kapni, meghatározhatják, hogy egy nap hány Ft, és aszerint kell csücsülni, de ezt kvázi nagyobb összegű bírságok meg nem fizetése esetén szokták alkalmazni.....

Hát elég nagy csávába kerültél..
Lehet, hogy az lett volna a legjobb, ha szóba sem állsz a rendőrrel..Kapjon el, ha akar, és ha tud..ki kellett volna provokálni, hogy elővegye a fegyverét, na akkor felelősségre lehetne vonni

[ Szerkesztve ]

hát ismerős meguszta 2 rohadt nappal...
pedig sztem az övé súlyosabb volt mint egy tilosban való átsétálás...

Legközelebb inkább szaladj el..
De nem én mondtam...
Ha szerencséd van, nem lesz olyan nagy összeg, esetleg az összeg kiszabásában nem tud "segíteni" a már említett ismerősöd?
Egyébként ilyenkor elképzelem, hogy milyen jót röhöghetnek a rendőrségen, akik ezeket a fórumokat olvassák (mert biztos, hogy ilyen helyekről is gyűjtenek információkat szükség esetén, kvázi állandóan.)

Szia!

Azt tudom, hogy közmunkát szabhatnak ki ha nem fizetsz (azt is, hogy nem tudnak rá kényszeríteni arra, hogy a közmunkán tényleg dolgozz is, ne csak megjelenj és immel ámmal ténykedj valamit ), illetőleg végső soron elzárást is kaphatsz. (ekkor még jogod van akkor is befizetni az összeget amikor érted mennek a rendőrök egészen a börtön kapujáig )

Ha jól tudom, akkor az elzárás a leges leg utolsó eszköz amit alkalmazhatnak

Ki tudja..... lehet ácsorogni és pihengetni is közmunka alatt, a lényeg hogy megjelenj és "ledolgozod" (elméletileg dolgozd, valóságban légy jelen -- nem teljesítményt szabnak ki, azaz hogy mit kell megcsinálnod, hanem csak feladatot hogy mivel töltsd el a közmunkát)

No de most nem adtam tanácsot azt letagadom ha ezt állítanád

Üdv:

Beatrix.

(hééé amúgy mindennek legalább 2x nézz utána amit SZTV és bírságod ügyében mondok,.... gyakorlat híján nekem is nehéz tanácsot adni ebben )

Gondolod ki kellett volna próbálnia, hogy kinek jobb az állóképessége?: egy talán "eltunyult " rend őrének, ... hátha lusta lett volna utána futni?....
... jah csak nehogy úttest mellett, irányába fusson, mert a 4 kerék gyorsabb mint a 2 láb ...

dolgoz én ha kell csak ne kelljen fizetnem...
csakugye érettségi elött állok, és gázlenne ha úgy szabnák ki...
amugy ha nem fizetek akkor jön a közmunka?
mert akkor nekem ezjó lenne, hogy nem fizetem be majd elmeek ledolgozni...
még egy dolog: ha nem fizetek, akkor nőni fog a bírság?
meg azt nem lehet kérni, hogy alapból közmunkát szabjanak ki pénzbírság helyett?

Jah amúgy az összeg kiszabásánál azt veszik figyelembe, hogy volt-e már szabálysértésed. Ha nem, akkor az alsó határ közelében szabják ki a büntetést, ha volt már akkor feljebb és ha sok volt már akkor még feljebb és így tovább....

.... hé de kipróbálhatod a futóversenyt a behajtóval is. .. ha utolér, akkor fizesd csak ki

Üdv:

Beatrix.

élsportoló vagyok,úgy hogy valószínüleg levertem volna

Szia!

SZTV: 17§ (1): A pénzbirságot meg nem fizetés esetén -ha a közigazgatási végrehajtás általános szabályai szerint, illetőleg adók módjára nem hajtható be, - közérdekű munkára, illetőleg elzárásra kell átváltoztatni.

(4) Egynapi közérdekű munkának ötezer forint pénzbírság felel meg.
(húúú de jól fizetnek!!!!!! 5000 ft / nap?!? ennyit a legjobb munkahelyen sem adnak melóért...)

Üdv:

Beatrix.

Végülis nem Amerikában vagyunk, a fegyvere csak dísznek van, ha hozzáér, vége a karrierjének (természetesen, amíg fegyvertelen emberrel szemben intézkedik, ezalatt azt értem, hogy semmilyen fegyver vagy annak használható tárgy nincs az illetőnél, és nem fenyegeti senki életét közvetlenül...), ezen felül nem hinném, hogy túl sokáig üldöznének egy embert egy ilyen gyalogosan elkövetett közlekedési szabálysértés miatt... ---
Az állóképesség, mint olyan, egy közlekedési rendőr esetében nem hinném, hogy eltér bármilyen formában is az átlagtól, az "állóképesség" szerintem a kommandós egységeknél kezdődik, ott már valóban más a helyzet. ---
Egyébként én személy szerint nem futok gyorsan, viszont nem hagynám, hogy flegmán beszéljen, kvázi visszaéljen a hatalmával, hiszen azért, mert ő rendőr, kinek képzeli magát?
Amíg a járókelő nem ittas, és rendesen viselkedik, a rendőrnek is kötelessége toleránsan kezelni a helyzetet, és nem magas lóról beszélni, ilyenkor egy-két fülest megérdemelne a szerv.
Végülis jobb a békesség, de nem szívesen fizetnék ilyen hülyeségek miatt..

dee akkor elöbb közmunka majd ha ott se jelenik meg akkor elzárás nem?
nem ugy hogy vagy közmunka vagy elzárás...
mert ha így van akkor el is vihetnének egyből:S

én se fizetek szívesen, inkább a közmunka
főleg napi 5000... lehet még maradok akkor kicsit...

Úgy is kell azt, biztosan szívesen látnak majd.
Nagy hideg már nem lehet, olyan rosszul nem járhatsz, gondolom nem húzzák olyan sokáig az ügyet, bár jó pár hónap kell hozzá, hogy közmunka legyen belőle...

Igen, a felsorolás egyben sorrendet is jelent! Először közmunka, aztán elzárás. Annó azt még véletlenül a városi rendőrkapitány szemináriumáról tudom, hogy mesélte nem tudnak mit tenni azokkal az emberkékkel, akik megjelennek a közmunkán, le is töltik az időt ott a helyszínen, de munka helyett csak kifekszenek és napoznak.... Azt ugyanis, hogy le is kell dolgozni, vagy legalábbis teljesítményt is kell nyújtani, azt semmilyen törvény nem írja elő, ha olvasod a szöveget, akkor lényegében ez csak megjelenési kötelezettséget ír elő... és ott tartózkodási kötelezettséget, Mást nem tudnak kicsikarni belőled... Mert az sehol sincs szankcionálva, hogy mit tehetnének,ha megjelensz, de nem dolgozol, csak ott vagy...

Nem rossz mi?

Ami meg a jogászok és az SZTV kapcsolatát jellemzi, anno néhány évvel ezelőtt amikor e szemináriumra jártam a városi rendőrkapitányhoz, ő mesélte, hogy a munkahelyén az irodájában hallgatta a rádiót, amikor is egyszer csak egy rádió reklámot hallott, amiben valamit úgy reklámoztak, hogy a reklámban "erőszak alkalmazásáról" beszéltek. Maga a reklám volt olyan viccesen megírva, hogy pl egy bankrablás körében csinál valamit a rabló és egy terméket akar megszerezni, stb stb. Ahogy főhősünk (rendőrkapitány ezt meghallotta, személyesen betelefonált a helyi rádióadóba, bemtatkozott hogy ő ki és honnan telefonál (nagy rémületet keltve a rádióban) és ajánlotta melegen, hogy vegyék le a hallott reklámot a műsorukból különben intézkedést kell elrendelnie.
Néhány óra múlva jött vissza a válasz a telefonon, hogy a rádióban össze hívták a jogászokat !!!!! (nem egyet,hanem többet) és a jogászok nem tudtak rájönni, hogy miért is kellene letiltani a reklámot, milyen törvényt sért. Ekkor mondta, hogy nem kellett volna mást tennie a jogászoknak, mintsem a szabálysértési törvényt felütni és az 1 §-ig elolvasni a szövegét: 1§ (3) bek: Aki erőszakot öncélúan bemutató reklámot tesz közzé 100.000 ft.-ig terjedő birsággal sújtható...
No ennyit a jogászokról és az SZTV ismeretéről

Üdv:

Beatrix

jaja, csak mondom ne érettségivel egyező időpontba legyen....
majd lemegyek azt tanulok munka közbe...xD
de valaki erősítsen meg hogy nem vihetnek elha nem fizetem be, vagyis elöbb közmunka mindenképp és csak ha oda se meek csak akkor jöhet az elzárás nem?

Szerintem nem vihetnek el közben, csak ha nem mész el a közmunkára.
De utána sem visznek el, csak kapsz egy levelet, hogy adott időpontban vonulj be az adott fogdába, szóval neked kell oda is bemenned......
Egy ismerősöm is hasonlóképpen járt, közúti ellenőrzés során találtak egy-két hibát, és semmilyen folyamatban nem volt hajlandó részt venni , a végén jött a "taxi", és bevitték, de előtte neki is jelezték, hogy mikor kéne megjelennie, csak ő ezt nem tette meg, de nem azonnal jöttek érte sem, csak egy-két hét múlva...

[ Szerkesztve ]

Igen, ezt néhány évvel ezelőtt mondta . No meg az is alátámasztja, hogy a jogban (polgár , büntető) is úgy van, hogy először az enyhébb szankciót kell alkalmazni, és csak azután a keményebbet, ha az enyhébb nem hoz eredményt.

Nem hiszem hogy az SZTV más lenne.... ilyen szempontból.

De mint mondtam, ha jönnének érted a rendőrök, még a börtön kapuja előtt is befizetheted a tartozást, ahhoz ugyanis jogod van, ekkor nem zárhatnak el.

No meg szerintem az első az legyen, hogy kérd tőlük, hogy bizonyítsák be, vagy legalábbis mutassák meg a bizonyítékokat, ami alapján szabálysértést követtél el. (lehet hogy ebben elégséges a papír amit a rendőr kitöltött, azt nem tudom. )
De egy próbát és időhúzást talán az is megér.

Üdv:

Beatrix.

[ Szerkesztve ]

igazad van nem ide kellett volna írni...
ez a színtévesztős dolog csak egy felvetés volt, nem hivatkoztam rá.
De ha úgygondolod hogy egy minden szabályt bekéne tartani szóról szóra akkor hát ez van. Több 100 ezren kelnek át nap mint nap piros lámpákon, kíváncsi vagyok hány embert bűntetnek meg közülük.
Végül pedig nem azzal volt gond, hogy betartatta a szabály, hanem a stílusával és a modorával, "hogy mit képzelek én hogy Ő elötte merek átkelni a zebrán amikor az piros"
elmondta hogy csekk vagy feljelentés és még fel se eszméltem, hogy mi van már megírta a feljelentést, rádásul kontaklencsét hordok, és aznap eléggé szúrta a szemem, nemértem mért nem tudta felolvasni mégegyszer...
az a stílus, hogy ő az isten itt és hogy bármit megtehet mert Ő RENDŐR szerintem undorító.
ezekután vagy 80-al elhajtott a szemembe verve a köveket meg a port, ezekután te azt várod hogy még én adjak igazat és szégyeljem el magam?!
és ezekután azt hallom vissza a felettesétől, hogy teljesen normális volt velem??
na álljon meg a menet szerintem jogosan akarom kicsit megleckéztetni
mellesleg ez a rendőr ilyenekre megy, barátomat azért bűntette meg mert egy pad tetejére ült, szerinted ez normális? A helyett hogy a bűnőzőket üldözné meg keresné ezzel tölti el a munkáját...

hidd el, tényleg idegesítő lehet a rendőr számára, amikor egyenruhás rendőr és/vagy (tipikus) rendőautó mellett elindul a tömeg át az úttesten, annak ellenére, hogy a gyalogosoknak amúgy tilos jelzés van - ha ilyenkor semmibe veszik a rendőrt, akkor ő miért ne intézkedjen?!?! ilyenkor ne arra hivatkozz, hogy te azért, mert a többiek is, hanem mutass példát, és várd meg, amíg neked szabad lesz a jelzés! a tilos jelzés ellenére átkelő tömegből meg az elsőt érdemes/kell intézkedés alá vonni, hogy ne hivatkozhasson arra, hogy de a többiek is...
vagy legyen igazad, és ne tartsa be sok ember a szabályokat - de akkor az autók vezetői is legyenek következetesek, és amikor te badukolsz át a piros lámpa jelzésén, akkor az autó vezetője nyugodtan menjen tovább, mert ház neki meg zöld a lámpa - aztán vagy kikerül - ha tud -, vagy nem...
én nem várok el semmit sem tőled, csak tanácsolni tudom, hogy legalább itt ne járasd le magad az igazad ilyen módon történő 'keresésével", mert nem mindenki a te oldaladról nézi a dolgot!
azzal sem szépíted a dolgot, hogy utólag hozzáteszel - igaz, vagy kitalált - dolgokat a történethez, mert mint említettem, te csak az egyik oldal vagy!
a többire inkább nem reagálok, mert bár én sem mindig szeretem a rendőröket, de te is nehéz eset lehetsz az ő szemszögükből...
mellesleg pont azzal dobtál el egy védekezési módot/enyhítő körülményt, hogy itt leírtál dolgokat, sőt esetlegesen a magad dolgát nehezítetted meg! de ez legyen a te dolgod...
ja, és ha kár ért téged - szabálysértési értékben, mondjuk picivel 20 e ft alatt -, akkor ne várd el a rendőröktől, hogy megtalálják az elkövetőt, mert az apróbb szabályokat nem mindig kell(ene szerinted) betartani, meg nekik a komolyabb bűnözőkkel kell foglalkozni!?!?

[ Szerkesztve ]