Szép "sült". véletlenül, nem az első pár pci-e vezetéknél sült meg (nincs megrepedve a nyák a kis kivágás körül) ?

Az alaplapon nem vettem észre semmilyen károsodást szerencsére. Bár a mostani Vega64-et a legfelső slot-ba raktam és nem abba, biztos ami biztos.

Sapphire kártyám nekem is volt referencia HD3850 és HD4850, nem volt velük baj, hozták amit kellett.
Egyedül ezzel az MSI kártyával jártam így, azért vettem ezt mert elég mutatós darab volt, tetszett, nem gondoltam volna, hogy így járok vele.

Viszont Asus-ból volt nekem HD 5850, RX 570 (ex-bányász), Vega56, Vega64 és valahogy mindig is éreztem, hogy egy kicsivel jobbak, minőségibb darabok (volt még egy Asus Essence ST hangkártya az is példás minőséget képviselt). Úgy vannak megépítve mint egy harckocsi. Szóval szerintem a következő is Asus lesz, hacsak nem adja be hirtelen a kulcsot a mostani Vega64, amit erősen kétlek.

Most egy darabig marad a Vega64, szépen viszi a Mass Effect Andromeda-t, most épp azt tolom időnként. Valószínűleg a Forza 5 és a Witcher 3-hoz is jó lesz, a youtube-on látottak alapján, elbírja őket a Vega64 őket full HD-n. Elleszek ezekkel egy darabig, amennyit játszom.

A távolabbi jövőben a Cyberpunk 2077 érdekel még, ahhoz majd veszek egy RTX 2080ti-t szerintem inspiráció innen (már most sem olyan túl drágák), de marad az x58 még alatta. Ha az is kifut, akkor talán megy a levesbe az öreg X58, talán 2026-27-ben, ki tudja.

[ Szerkesztve ]

Jaa, nem lapnál gondoltam, hanem a VGA pci-e csatijára.
Sapphire-ből van még itt pár relikvia, még az X1950GT AGP is mene (újonnan vett saját példány ez is), meg 3 db HD3850 AGP.
Asus-ból pedig Strix R9 380 4 GB, ez is saját, újan vett, 2015-ben, még mindig mene és nem kellett megbontani sem.
Az Asus EAH 6850-em félig kidöglött, használt vétel, fél évig használtam napiba, előélete ismeretlen.
Az utólag beszerzett s775-ös elit lapjaim többsége Asus, kisebb része Gigabyte, a többi jelentéktelen mennyiségileg.
s1366-ból csak Asus+Giga, s2011-ből Asrock/Giga/kínai.

X58-ból Asus meg Giga a tuti, szerintem, ezekből van merítés, sok van belőlük.

Hát igen, nekem mindig is úgy tűnt, hogy az én MSI X58-as lapom az itteniekkel összevetve a gyengébb kategóriába sorolható, ugye az átlagnál kicsit gyengébb az északi híd bordája, a gyári paszta is botrányos, a VRM hűtésén is spóroltak, tehát nem egy tunning lap. Nem volt azért rossz vétel, hisz kábé a felébe került egy akkori használt X58-ashoz képest (22K vs 40-45K), 2016-ban. Így el lehet nézni ezt-azt neki. (bár 35 ezerért vettem, de adott hozzá egy 8GB-os RAM stick-et, ami akkori áron 9-10 ezer volt, és egy Artic Freezer pro hűtőt ami akkori áron kb 3-4 ezer volt, ha ezeket levonjuk, kijön a kábé 22 ezres ár magára a lapra)

De a túlmelegedés problémája elsősorban akkor következik be, ha tunningolod, szerintem ha gyári órajeleken használod nemigen fordul elő, tehát nem voltak ostobák a mérnökök szerintem. Mondjuk tekintve hogy kockázatos elmenni vele 4,6 Ghz-ig (tekintve a gyengébb VRM hűtést), 4,2 GHz-ig mentem vele, ami szerintem korrekt. Pláne hogy amikor 2016-ban vettem, még minimum 40-45 ezerért mentek a Gigák és Asus-ok, vagy többért. Ez pedig csupán 22 ezer volt, ahhoz képest mégis egy teljes értékű x58-as lap, persze nincs olyan remek hűtése, de hát akkor is. Van pár allűrje, a korábban említettek, illetve ha ezt nem árulja el nekem a korábbi tulajdonosa, akkor nehezen jövök rá:

Úgy kellett kezdeni, hogy 1db modult rakok bele (a legtávolabbi kék slotba mondjuk) utána a középső kék slottal is elindítottam a gépet, majd megint lekapcsoltam, és beraktam a harmadik kék slotba is.
Ekkor ismerte fel mind a három ramot. Másképp nem volt hajlandó rá. Volt hogy simán betettem először 4 ramot, és abból csak kettőt látott.

Ezt leszámítva nem egy olyan rossz lap, végülis teszi a dolgát, lehet használni, még tunningolni is lehet ha nem is olyan durván.

[ Szerkesztve ]

Jaa, nem lapnál gondoltam, hanem a VGA pci-e csatijára.

Amennyire emlékszem nem volt semmilyen külsérelmi nyom látható a VGA pci-e csatiján, akár el is adhattam volna egy gyanútlan embernek. Egyrészt ilyet nem tettem volna, másrészt garis volt, így másfél-két hónap vergődés után nagynehezen küldtek egy új MSI RX 570-est, amit rögtön el is adtam, mert már volt a gépben egy Asus Vega56.

Vegyél csájnából külső bios írót ... Aztán csók... vagy ha jársz Pilis- felé akkor kipróbálhatjuk az ütleted

Lenne egy problemam.
Memoria gond.
Vettem 2db 8gb ddr3 1600 os fekete ramot.
Az elado szerint is 1600 os ramok voltak.
Gyakorlatilag ezekrol lenne szo:

DDR3 KHX1866C10D3/8G
DDR3 KHX1600C10D3/8G

Sajnos ezek nem egyformak sot az idozitesuk sem.
Ugy nez ki hogy emiatt fagyogat random a gep.
Az idozitesuk sem egyforma. (Valszeg ott lesz a kutya elasva)

Esetleg tudna valaki cserelni velem ?
1866-ot adok es 1600 ot kernek.

Koszi

Nekem sajna nincsen.
Amúgy, kézzel próbáltad belőni az 1600-as időzítéseit ? Mert azért illene mennie vele.
Egyesével normális a működés ?

Ido hianyaban meg nem volt teljes teszt.
Automata idozitesen van azzal sose szorakoztam.
Koszi

Sikerult vegre minden.
1866 os ram megy eladasra a masik 1600os hibatlanul megy tri channel en.
Suvit mint szel 1600 on. Ott meg van a xeonban 3.5ghz em is, juheee.
24gb /sec

Nem is ertem minek ddr4...

[ Szerkesztve ]

DDR4 - pont azért amiért van már DDR5, és lehet idén, de jövőre valószínűbb a DDR6 is.
Amúgy, az előd csúcs RAM-okhoz (pl. DDR3-2133/2400) mérten a kezdő újabb gen (DDR42133/2400/2666/3000/3200) nem sokat dob kalácsban, egyedül a sávszélesség nőtt, a modulok fogyasztása meg csökkent.
Ugyanez van a DDR4 vs DDR5-nél is.
Mondjuk, a DDR4-4400 MHZ-es ramot 4000-en hajtva nekem az 5600G Vega 7 IGP-je meghálálta, FPS tekintetében.

Ddr4 nel a bencheknel nem lattam akkora merteku gyorsulast,hogy ezert beruhazzak uj draga hw re.

Nem is csak a ram gyorsult, hanem az egesz rendszer. Gondold csak.el, pl az usb rész, a savszelesség a tárhelynél...
Én x58rol valtottam x299re. Nagyon is erezheto a kulonbseg, pedig nem is tettem bele nvme ssdt, es kulonosebb tuning sincs, alapórajelen megy kb az egesz.
Persze a Z790-es gépem gyorsabb, de filmezesre tokeletesen eleg az x299.
Azert egy x265 hdr film lejatszasa mar megerolteto volt az x58-nak.

[ Szerkesztve ]

Bench ide vagy oda, ahogy #49475Laraxior írta, az elérhető sávszél (adatátviteli sebesség) nem csak a ramoknál hanem platformszinten is nőtt minden kapcsolat esetében, és ez azért érezhető még egy sima napi használatnál is.

Etől persze az X58 még mindig használható vidáman, napira is.
Ugyanez áll a másik DDR3-as cuccra, az X79-re is.
X79-nél annyival jobb a tünet, hogy a CPU tud AVX-et, sajna az X58-ba lévő CPU-k nem.
Meg van 1+ csatona a ramoknál.

Napira ezeket nyaggatom:
AM4 - 5600G+B350 2*16 GB DDR4 4400@4000, 5600X+X470 4*8 GB DDR4 4400@3866
s1700-i5-13600K+Z790 2*16 GB DDR4 3600@3600
Ez mind állat módón ugrik, az 5600G-t csal IGP-vel csapatom.

Ám hamarosan újra befogom a benchpadra az X58-at, jött pár VGA amit ki kell vallatnom némi 3DMark-al.

[ Szerkesztve ]

Igen az alaplapi sata n erezheto ssd vel a kezifek.
Kb 250mb a vege. Usb3 kartyam van de eleg harmatos 110mb a vege.
160 as fsb vel trichannelben egesz jo. Win7 et lehet mar cserelnem kene 😉 akarmennyire hanyok a 10tol.
Uj konfig egyenlore meg eselytelen. Kolyoknek dobok ossze occcso i53470 prockos configot.

[ Szerkesztve ]

Nekem is még UD5 +920 van ,de kb 4 éve GTX1070 van velük aminújabb. Ja a táp még az amit anno tőled vettem kb 12 éve

Érdemes régebbi m.2 ssd-t pcie adapterbe rakni.
A régebbi m.2 ssd-k tudnak bootolni legacy biosnál.
Így kb. 1900Mb/s írás-olvasás érhető el.

Az a táp igen jó, az evga-ra ráfaragtam. Na nem azért mert tönkrement volna. Mindössze hangos volt a vízhűtés mellett, hiába volt 850-es. Az UD5 kimondottan jó lap. Szerintem.

halihó,

izgattak az x58 dolgok (most is olyanom van).
sajna a gépem szórakozik (átlagban 2 hetente 2x fagyi), s most találkoztam egy ilyen eladóval:
Intel S5520HC alaplap 2x Intel Xeon CPU X5660.
naon tetszene, hiába nincs usb3 (+kártyával megoldható, van itthon), de alaplap ilyet ír:

One PCI Express* Gen 2 slot (x16 Mechanically, x8 Electrically

helyes az elmélet, h ez túl lassú, h meghajtson egy 1050ti-t?
ilyenem van, s nem is vágyom mostanában gyorsabbra, de hát... 8(

munkahelyi servernek még mindig gondolkodom rajta amúgy...

köszi,
g

[link]

sajna a gépem szórakozik (átlagban 2 hetente 2x fagyi)

Szedd szét fújkáld ki vagy szárazecseteld a csatlakozókat és rakd össze újra.

beszerelés óta így van.
köszönöm a választ, kaphatok a kérdésre is?
köszi,
g

Nekem a legnagyobb kari gtx970-volt a kis netezös gépembe a lelkét is kitaposta
Szerintem x8 as slot sem lassabb...ha nem leszek lusta kipróbálom... a leglassabb pont amúgy meg a sata2-es vezérlő

A 1050ti-nek elég 2 sáv is gen 3-ból (de lehet hogy 1 sávval is elkarcolna), az átvitelre 4 db gen 2-es sávnak felel meg.
A 1070/1080ti-nak is elég 4 sáv 3.0 gen-ből, ez pontosan 8 db gen 2-es sáv átvitelével egyezik.

2 sáv már necces... 3*4 vagy 2*8 oké de az alatt már minden videokarinál érezhető... nagyon durva döccenések vannak benne akkor már ,ez az én tapasztalatom

drága uraim!

télleg, halálosan hálás vagyok azért, h foglalkoztok kis ostoba kérdésemmel - de eddig kb semmit nem értettem 8).

a kérdés még mindig ez lenne, h egy ilyen slot::
One PCI Express* Gen 2 slot (x16 Mechanically, x8 Electrically)
meg tudna-e hajtani egy 1050ti-t?
s ha nem, mennyi kakaót veszítenék? úgy %ban?

(s félreértés ne essék: én örömmel követem az eszmecserét, még akkor is, ha negyedét sem értem, szóval hajrá! 8)

köszi,
g

Pci-e sávok lényege: A cpu és a gpu közti adatkapcsolat...
Leegyszerüsítve:
A proci elmondja a videokarinak mit csináljon...az elkészíti a képet ,belölti a vga memóriába (mint egy fényképet) és kiküldi a monitorral... ezt hívják fps-nek .
1* sebességú 1 sáv = pcie 1.0x1
1* sebességű 16 sáv = pcie 1.0x16

"One PCI Express* Gen 2 slot (x16 Mechanically, x8 Electrically)"
lefordítva:
1 pci express csatlakozó (2*es sebességű) ami fizikailag x16 -os méretű de csak 8 szál van bekötve
Igy ez pcie 2.0x8

Ez az adatkapcsolati sebesség álltalában elég egy 2-4gb os kari folyamatos adat ellátásához
Ha ez alá mész pl pcie 2.0x4 akkor elöfordulhat hogy kevés itt az áteresztő képesség és a gpu malmozik ,mert az adott feladatával végez ,de még nem kapott uj parancsokat igy vár.. tipikus példa ... mondjuk tolsz egy lövöldözös játékot és hírtelen megperdülsz és akkor darabosan fordulsz el ,mert nem képes a videokari a teljesen új képet legenerálni mert nem jutnak el idöben a cpu bol jövö parancsok
másik példa: ha torrenten seedelsz egyszerre 50 linux isót akkor belassul a családi home videók letöltése... nem azért mert a neted lassú hanem a hálozati kártya nincs felkészítve az egyidejű 100 adat ki 100 adat be fogadására
Erre pl jó ha veszel egy méregdrága pcie-lan kártyát... az megbírkózik vele
ugyan így a vidokariknál a jelenlegi szabvány szerint 16 sáv van... ennek a gyorsítására találták ki hogy gyorsabb legyen a sáv... pcie 2.0 /3.0 /4.0... nagyobb teljesítményű karik több számítást tudnak elvégezni így kell nekik a sáv
pcie 2.0x8 kb nvidia 1070 /amd rx 580 ig elég... ha feljebb mész akkor már érezhetően esik a teljesítmény egy modernebb pl pcie 3.0x16 os csatival rendelkező alaplaphoz képest
Röviden elég lesz a 1050Ti nek...

[ Szerkesztve ]

NAGGGYON köszönöm!
van még balzsam gileádban 8).

kicsit aggasztottak az olvasott 1050ti és pcie sávszél értékek - mint az alábbiakból kiderült, nem/rosszul értelmeztem - de megnyugtattál...

még egyszer ezer köszi,
g