Árnyék indokolja a maxim technológiát Nálad?

Kémény van, illetve több tető felületre lenne telepítve, eltérő tájolással és dőlésszöggel.
Ettől függetlenül, amiért hajlok e felé, hogy bármilyen más hatás miatt (leszarja egy gólya a napelemet, nem egyenletesen évülnek a napelemek, stb) nem fogja vissza a teljes rendszer termelését, csak az adott cellasorét. Illetve azt olvastam, hogy elméletileg kisebb a meghíbásodási esélye, mintha panelenként külön optimalizálót telepetettnék.
Megállják a fentiek a helyüket? Vagy marketing duma?

[ Szerkesztve ]

Arra én nem Maximot választanék
Vagy Huawei+optimalizálók, vagy SolarEdge rendszert a több tájolás miatt.

Nem jó vagy drága? Esetleg más ok miatt? Megköszönöm, ha kifejted...
A SolarEdge-hez is kell panelenként optimalizálót beépíteni, ha jól tudom...

[ Szerkesztve ]

A Maxim panel nem az eltérő tájolások optimalizálására való. Arra az optimalizálók valók. A Maxim az árnyék-kezelésben viszont jobbak.

Igen, a SolarEdge-hez is kell optimalizáló, de mivel az az nélkül nem is megy, így ezt oda sem írtam, míg a Huaweinél akkor is működik a rendszer, ha pl. csak 1 optit raksz rá! Persze, minden funkciója (mint az SE-nek) csak akkor érhető el, ha minden panelen van opti!

De nem is képes a Maxim az eltérő tájolásokat kezelni? Ahhoz is kellene optimalizálót beépíteni?
Nekem eddig az volt a megértésem, hogy ez "mindent is tud" kezelni.
Illetve ezen napelemeket a Huawei inverter külön is látná, monitorozható napelemenként is a termelés vagy ez a funkció csak akkor működik, ha mindegyik napalemen van optimalizáló?

[ Szerkesztve ]

Ha arra is jó volna, biztos lehetsz benne, hogy tele lenne a gyártói honlap vele. De van itt a topikban is olyan tag, aki próbálta eltérő tájolással, és SE rendszerre váltott.
Huaweinél a teljes funkciók csak a teljes optimalizáltságnál érhetőek el (amikor gyakorlatilag olyan, mint a SolarEdge).

Ezt nem gondoltam volna.

Azt gondolnám, hogy jobban megéri neki egy olyan biztosítékos megoldást beépíteni, mint a szokásos T2 védelmek. Kijön a szerelő, kicseréli 2 perc alatt a betétet és megoldva a probléma. Bár a leszerelt inverter miután kicserélték benne a gyári szervizben a védelmi elemet, új életre kel egy másik ügyfélnél, efelől nincsenek kétségeim. Talán azért választják ezt a megoldást, mert a gyártói szervizben a védelmi elem cseréje után még egy teljes körű tesztelést is csinálnak ilyenkor.

A szakember (és az utaztatása is) drága dolog!
Az ezer EURO-s inverter értékhez közeli...
(manapság ~50-100-200 EUR/óra alsóhangon is, országfüggően)

Ráadásul a külső helyszínes tuti javítás/munkavégzés sem garantált.

---

Gazdaságosabbnak tűnik általánoságban, ha a kisebb cuccokat
- az olcsó(bb) ember leszedi
- "postai" úton csere egy tuti jóra (gyárilagfelújított/új cuccra...)
- az olcsó ember felrakja

Bónusz: a gyári megoldású tuti javítás garantált a cseréhez.

[ Szerkesztve ]

Ebben az esetben az első 10 évben (amíg él a gari) nem okvetlenül érdemes az inverter elé kiegészítő SPD-t tenni, de utána már megéri, ha be lehet úgy lőni a kiegészítő SPD-t, hogy az lépjen működésbe, nem a beépített.

A kiegészítő DC SPD földjét azt mire kötik? Gyanítom nem ütnek le neki egy földelőszondát, tehát jól gondolom, hogy az AC földre kötik?

[ Szerkesztve ]

igen én voltam... Aki Maximra rakott később optimalizálót ...

ha elég panel van 1-1 sztringen akkor nincs gond maximmal sem, de ugye úgy telepítette a forgalmazó, hogy itt nem lesz gond több tájolással aztán az egyik string minimum feszültségen volt (100V-on) ahol meg a SAJ inverter nem volt túl acélos...

Szóval összefoglalva ahogy te is írod SE több tájolást jól kezeli MAXIM meg csak akkor ha amúgy a stringen elég napelem kap fényt...

És ha nincs árnyék akkor ugyanazért a pénzért 325Wp helyett 340-350Wp-s panelokat lehet venni ...

amúgy április 14-én lesz 1 éves a rendszer szóval pontos különbséget panel szinten akkor fogok tudni mondani...

[ Szerkesztve ]

Elismerték hogy tényleg magas a feszültség, kivizsgálják, remélem lejjebb veszik.

Más kérdés:
Ha van valakinek Sharp NU-JB395 modulja, tenne fel róla képet? Nekem teljesen máshogy néz ki mint a Sharp oldalán a brosúrában. Olyan mintha polikristályos lenne, a cellák sarkán nincs levágás viszont nem kékes, mint egy poli.

Hidd el a legtöbb helyen elhasználják lokálisan mert csak mondjuk minden 10-ik házon van napelem vagy még annyi sem. Közben meg mindegyikben ketyeg 1-2 hűtő, számítógép, tévé nyáron a klímák, esetleg vízmelegítő vagy a hőszivattyú ami melegíti a vizet. Ha jól van megtervezve nagy puffertartállyal akkor napközben a melegebb időben gyárt le mindent egy hőszivattyú.
Ilyen helyeken nem probléma a betáplálás, egy tanyán már annál inkább. Rigelnél meg csak el van állítva a trafó.

Szuper.

Más:
Van egy pár dolog amit a szaldóval kapcsolatban nem értek.:

A szaldó elszámolás az alábbi lépések alapján történik:
1. Engedélyeztetni kell a hálózati engedélyesnél a napelemes rendszert, amit többnyire a rendszert telepítő cég végez el.
-Ez tiszta. Majd a kivitelező intézi(te).
2. Megtörténik a napelemes rendszer telepítése, s ennek tényéről értesítik a hálózati engedélyest.
-Ez is ok. Majd megkérdezem a kivitelezőt ez kinek a feladata. De ha jól emlékszem azt mondta ezt intézi.

3. Cserélik, vagy átprogramozzák a mérőórát
- ok

4. Az elszámolás módját meg kell változtatni, hogy a rendszer mérete és a fogyasztás viszonya alapján megfelelő havi általányt fizessünk.

Az Émász területén hogyan kell ezt igényelni?
Havi álltalányt??? Hát a szaldó nem azt jelenti, hogy évente elszámolja a különbözetet és akkor fizetünk vagy fizetnek?

5. Mérőóra csere esetén a korábbi időszak lezárásra és elszámolásra kerül.
-ok

6. A szaldó elszámolás évente történik közel azonos időpontban, ez alapján történik az éves egyenleg megállapítása és az elszámolás.

- Na ez az egyik mumus számomra
Mikortól indul a szaldó elszámolás?
Attól az időpontól amikor az órát cserélik? (pl.: Május 15)
Vagyis akkor minden évben az lesz (Május 15) a forduló napom, vagy január 1 után állok be a tényleges ciklusba?

Olyat is hallottam hogy az émásznál ezt minden év elején igényelnem kell mert január 1 fordulóval a rendszerük automatikusan "átlök" havi álltalány elszámolási rendbe.

Köszönöm a fejtágítást!
Nincs villámvédelmem, tehát kiesik a T1.
Így egyszerű volna a képlet, hogy T2 menjen mindkét oldalra, ha okosan lehetne méretezni.
Ha ez lehetséges is, a többi választ olvasva a garanciaidőn túl problémás lehet a javítás, ha nem cserélhető benne a kiment eszköz szakszerviz nélkül.
Ha valaki ismerné a belsejét, erre már most megnyugtatóan lehetne válaszolni.

Ez a négyes pont egy hülyeség. Szimplán felejtsd el.
Az meg, hogy mikor indul az szolgáltató függő. Van ahol akkor amikor szerződsz a szaldóra, van ahol az óracsere számít. És olyan is ahol marad a régi ami előtte is az éves leolvasás volt.
De valaki mondott már olyat is, hogy választhatott. Szóval ennek a szolgáltatódnál kell utána kérdezni.

Ha az óracsere után elszámoltatok, 0-ról indulsz. Alapból a fordulónapod marad ahol van, ebben az esetben az első éved tört év lesz. Viszont kérheted a fordulónap megváltoztatását. Praktikusan az óracsere időpontjára érdemes beállítani, így már az első éved is teljes lesz.
A havi átalányt gondolom 0-ra kell beállítani

Sziasztok fórumtársak! segítségeteket kérem, mert sajnos elakadtam.
Kicsi tetőfelületeim vannak Dk-Dny tájolásúak, 1 felületre csak 6 panel fér el.
Felső szint 2 felület árnyék mentes Dny 6 panel
Dk 6 panel
Alsó szint 2 felület elég közel egymáshoz, mindkettő Dk 6-6 panel és árnyékos bizonyos időpontokban/évszakban (szomszéd ház)
Összesen 24 panel .
Alsó és felső szint között kb 8-10 méter van (vezeték szempontjából)ezért a felső Dk felület az alsótól elég messze van.
Eddig SolarEdge-ben gondolkodtam, mivel 18 panellel indítanék, ami most is sokkal több, mint amennyi a fogyasztásom, tehát a 4 felületből elég csak 3, viszont elsősorban az árnyékmentes felső szintet használnám ki.
Se7K drágábbik optival 14 db, (de inkább 16 panel) 1 sztringen, tehát nekem a 18 panelt kellene 1 sztringen tartani, viszont később bővítenék, de csak 6 panellal, akkor viszont nem tudom tartani a minimum 14 optimalizáló számot.
Nem vagyok szakértő ezért világosítsatok fel, hogy az Én esetemben mi lenne a felállás, mert egy másik Huawei invertert ajánlottak ezért Maxim panelekkel.
Köszönöm

[ Szerkesztve ]

A három különböző felület miatt a maximmal semmire sem mész. Ahhoz SE kell vagy esetleg Huawei szintén optimalizálókkal. Ezt a minimum számot nem értem, miért ne érnéd el. A két részt össze lehet hozni az inverternél is egy stringre oda meg mindenképp megy kábel minden oldalról.