én már 2 éve is kaptam

Most beszéltem a kivitelezővel, akit valószínűleg választani fogok, azt mondta, elvileg nem lesz probléma az 1 fázis, 4,xx kW, még nem dobtak vissza igényt, ma is kaptak egy OK-t. Szóval én reménykedem. Kecskemét széle, egy iparterületi rész mellett, az utcában egy darab napelem sincs, de a környéken sem szerintem, hátha számít ez is. Az a baj, hogy már 1 hete voltak drónozni, azóta a végleges ajánlatra várok. Mondtam neki, hogy ez sürgős lenne, hogy kiderüljenek a dolgok.

Egy e-mail-t megér megkérdezni a szolgáltatót, ugyfelszolgalat@mvm.hu, hogy ne érjen meglepetés

"A háztartási méretű kiserőmű által termelt többlet villamos energia ellenértékének kifizetésére vonatkozó igényét be kell jelenteni az energiaszolgáltató részére, az alábbi dokumentumok beküldésével:
Magánszemély által beküldendő dokumentumok:
MVM
- Nyilatkozat és kifizetési kérelem
- Áramszámlában küldött betáplálási többlet teljesítés igazolás"

a kifizető levonja asz szja-t, hasonlóan működik az E-ON, ELMÜ is, több teendőd nincs vele

Privátban jött ismét egy olyan kérdés, ami talán másokat is érdekelhet! A téma a leolvasható adatok hasznosítása volt. Le lehet ugyanis olvasni
- az 1.8.0 értéket, ami a hálózatról vételezett energia mennyisége,
- a 2.8.0 értéket, ami a hálózatra betáplált energia mennyisége,
- az inverter össz-energia előállítását (az inverterről, mert az pontosabb néha, mint a webfelület),
- a pontos dátumot is érdemes mindig felírni.

Ez alapján az adatokat már csak az ingatlan valós fogyasztásával érdemes kiegészíteni, ami úgy néz ki, hogy:
Ingatlan fogyasztása = Fogyasztás (1.8.0) + Inverterek termelése - Visszatáplálás (2.8.0)
Nálam még ott van az adott időszak fogyasztása alapján az éves fogyasztás, ami azért kellett, mert így jobban látható volt amikor hetente néztük az adatokat, hogy melyik időszakban volt nagy a fogyasztása (végül kiderült, hogy a medence keringető szivattyúja non stop ment). Az úgy néz ki, hogy:
Időtartam alatti fogyasztás / napok száma * 365 nap

Én anno úgy csináltam, hogy:

Itt egy ügyfél rendszerét kellett elemezni (sokkal sűrűbb adatok vannak hozzá, most csak a fordulónapokat másoltam be). Neki 2 invertere volt, összesen 4,4kWp, és szép nagy fogyasztása. Normál esetben 1 inverter van, és akkor természetesen a 2. inverter, ill. az inverterek összege feleslegesek, ennyivel lehet egyszerűbben csinálni...

Az ökölszabály az, amit írtak Neked: 1cm vastag tárgy (pl. villámvédelem miatti köracél, stb) árnyéka 1m távolság felett már nem vészes.

Ezt szoktam elküldeni a kérdezőknek...

------------


Az inverter- és napáram termelés matek elve.... egy adott időszakra.
Kell hozzá 3+3 adat.

3 az időszak kezdetekor felírva
3 a kíváncsiskodáskor frissen leolvasva

-----
A legutóbbi leolvasás kWh adatai >> K azaz Korábbi
- 1.80 regiszter >> K180
- 2.80 regiszter >> K280
- az inverter összes termelése >> KINV

A jelenlegi állás leolvasása kWh adatai >> J azaz Jelenlegi
- 1.80 regiszter >> J180
- 2.80 regiszter >> J280
- az inverter összes termelése >> JINV
-----

1.
Az inverter által megtermelt energia a korábbi leolvasástól >> TE
(ennyit termelt a rendszer a napból mindösszesen az időszakban)
TE=JINV-KINV

2.
A hálózatba betáplált (az utcára kitolt) energia a korábbi leolvasástól >> BE
(ennyi nem fogyott el azonnal a házon belül az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a fogyasztás a termeléshez képest)
BE=J280-K280

3.
A hálózatból vételezett (utcáról behúzott) energia a korábbi leolvasástól >> VE
(ennyit kellett behozni az utcáról az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a teremlés a fogyasztáshoz képest)
VE=J180-K180

4.
A "helyben azonnal" elfogyasztott napáram energia >> HF
HF=TE-BE

5.
A ház teljes fogyasztása napáramból+utcáról.
ÉF=TE-BE+VE vagy ÉF=HF+VE

6.
A szolgáltatói szaldó állása >> SZA
SZA=BE-VE

Ha a szaldó negatív, akkor annyi kWh árát kiszámlázza a szolgáltató (~37 Ft/kWh most)

Ha a szaldó pozitív, akkor annyi kWh árát ki lehet fizettetni a szolgáltatóval (~12 Ft/kWh most nettó adózva) vagy lehet "ajándékba" adni.

Ha a szaldó éppen nulla, akkor nincs mit tenni...

nemigazán értelek, nem, nincs elhasználva lokálisan, mert nappal az emberek dolgoznak, ez egy családi házas övezet, és nem ismerek az utcában senkit se, aki elhőszivattyúzna 20kw-ot.

Igazad van, nem néztem végig a fejlécet, a google dobta ki, de attól még nem hiszem, hogy valótlanságokat állítana.
A dolgozatban írta, ha közel vagy a trafóhoz, akkor nem emeli a feszt érezhető szinten, tehát nem a napelemből jön a 250V, hisz a mérések alapján a trafón is az van.
Az eredeti problémánál nem a napelemes srácnak volt gondja, hanem az utca összes lakójának, és a szolgáltató a problémát a 7kw-os napelemrendszernek tulajdonította.

"Ha a szaldó pozitív, akkor annyi kWh árát ki lehet fizettetni a szolgáltatóval (~12 Ft/kWh most nettó adózva) vagy lehet "ajándékba" adni."

itt olyan opció nincs, hogy átviszem a következő évre? mintha lett volna valami ilyesmi is.

Én erre a hozzászólásra várom a szakértésedet, ami a Huawei inverterek beépített védelméről szól.

Ma némi infót összeszedtem inverter és hálózatvédelem témában, kérem a többi szakmai tudort is, hogy javítsák-egészítsék ki, én nagyjából ennyire emlékszem egy telefonos gyorstalpalóból.

- AC oldalra T1 (villámvédelem) és T2 (durva védelem) is kötelező.
A szolgáltató előírása miatt ezt az inverterhez közel kell elhelyezni.
Informátorom szerint az átvétel után érdemes ezt a T1+T2 védelmet a villanyórához vagy az elosztótáblához áthelyezni (a lényeg, hogy a FI relé elé kerüljön) és a helyükre egy T3-as finomvédelmet tenni.

- DC oldalra túlfesz védelem ajánlott, ami ugyanakkora vagy kicsit nagyobb, mint az inverter adattábláján a feszültség.

A kérdések:
Ha a Huawei inverterek tartalmaznak is ezekből valamelyiket, hosszabb távon érdemes inkább feltenni a fentieket?
Ha a beépített védelemre hagyatkozunk, akkor azok problémája ugye nem jelent invertert cserét, ezek a modulok simán cserélhetők?

Most kérdezek egy hülyeséget. Ha nálam már egy olyan villanyóra van, amin van 1.8.0, 1.8.1, 1.8.2, 2.8.0, stb. értékek akkor ezt le kell majd cserélni a napelemhez? Kb. fél éve került felszerelésre mérőóra szabványosítás/ampter bővítés/H tarifás óra projektben. Kép az óráról, már ami látszik ezen a pici ablakon...

"Ha a beépített védelemre hagyatkozunk, akkor azok problémája ugye nem jelent invertert cserét, ezek a modulok simán cserélhetők?"

Egyértelműen nem jelent inverter cserét, hiszen az nem érné meg a gyártónak. Az viszont jó kérdés, hogy a felhasználó tudja-e magának cserélni, erre vonatkozóan nem találtam semmit a neten. A másik fogas kérdés, hogy az inverter elé beiktatott túlfeszlevezető vajon le tud-e olyan gyorsan oldani, hogy az inverterbe beépített ne lépjen működésbe? Mert ha nem, és a felhasználó nem tudja az inverterben lévő SPD betétjét (ha egyáltalán betétes megoldású) cserélni, akkor ugyanott van, hogy inverter szerelő kell a hiba elhárításához.

"- AC oldalra T1 (villámvédelem) és T2 (durva védelem) is kötelező."

AC T1-ben biztos a forrásod? T2 az ok, de T1-ről nem olvastam eddig sehol, mint kötelező elemről. (Az én meglévő földelő vezetékem 4mm2 keresztmetszete eleve édeskevés a T1-hez.)

[ Szerkesztve ]

Bakker, én is 2,5nél nagyobb invertert szeretnék egy fázisra...elműnél vagyok

Átvinni nem lehet kWh-t !

DE az ár kifizetési igényed CSAK 2 év alatt évül el (a számla keltétől).
Azaz benyújtyható az igény 2 éven belül bármikor.

pl. most kértem vissza egyben a 2019-es és 2020-as pluszt.

köszi, hát visszaigényelni nem igényelném, akkor inkább valami fogyasztót rákötök( mondjuk egy klímát, és a tél elején még elfűtöm)

Nos, inkább....

Tudtommal a napelemes témában.
A T1 akkor játszik, HA VAN kiépített villám védelmi rendszer is ("villámhárító")
ÉS
NEEEEM tartható be az "s" védelmi távolság és/vagy közös a levezetés.
Azaz, ha a villám áram folyHAT az inverter felé is.

Az AC oldalra NEM kötelező a T1 védelem.

Nem kell áthelyezni az óra közelébe a védelmet, sőt árt.
Mivel az invertert védi és az invertertől véd.

A FI reléhez semmi köze a túlfeszvédelemnek!

------
Avagy

Napelemes szempontból.

HA
- NINCS "villámhárító" kiépítve
vagy
- VAN DE az "s" védelmi távolság megvan és elszeparált a levezetés
AKKOR
elég CSAK a T2 az AC és DC oldalon is.
Ami jó helyen van az inverter közelében vagy benne.

Megj: mivel a védelem hatóköre ~10 méter csak !
HA ~10 méternél hosszabb vezetékezés van az invertertől,
AKKOR szükséges lehet a védelem megismétlése is.
Akár többször is a vezeték mentén.

Nos, a HUWEI azt mondja, hogy ha kimegy a T2 védelem a garancia idő alatt,
Akkor az (is) inverter csere lesz

Mivel nem javítja az invertert hiba esetén, hanem cseréli.

[ Szerkesztve ]

bazz... most, hogy mondod, anno 2014-ben, mikor a jövőröl beszélgettem a Huaweiesekkel, akkor is ezt mondták, én meg értetlenkedtem, hogy akkor mi értelme? Megvédi az invertert, de az invertert akkor is ki kell cserélni?

Kedves Fórumtársak!

Érdeklődni szeretnék, hogy a Seraphim Maxim 325W monokristályos Maxim soroptimalizált napelmmel van valakinek tapasztalata?
Elméletben nagyon jónak tűnik a Maxim soroptimalizált technológia és a 15 év garancia is bíztató.
Egy Huawei SUN 2000L-5KTL inverterrel szeretnék 17db-ot "összeházasítani" egy rendszerbe. Jó lehet, nem kell tőle tartani vagy inkább kerülendő?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv,
grobi007