Rosszabb. Nekem a szolgaltato konkretan hazudott, megjegyzem nem volt egyezo (marmint nem csak mint ceg hanem cegcsoport sem) a halozati engedelyessel. Allitolag a hal.eng. allitja be, hogy mikor kuldon at szamlazasi adatokat a szolgaltatonak. Utni kell a vasat amig irasba adjak hogy az eves elszamolasnak mi az idopontja, anelkul ne higgy el semmit, se szabalyt, se ugy szokott lenni-t stb. (foleg nkm-nek elmu teruleten).

Ma szép tiszta napsütéses idő volt (legalábbis felénk), meg is lett a pillantanyi max rekord (9.2kW, 9.99kWp-nél), igaz alig fél percig csak. Mennyire számít ez jónak? 10-12 fokos külső hőmérséklet volt, gondolom a panelek hőfoka közel lehetett a gyári referenciaadatokhoz kötött optimálishoz, viszont a besugárzás szöge tavasztól jobb lesz. Új rendszer, nincs sok adatom, és próbálok első körben elnagyoltan, szubjektíven (is) tapogatózni, hogy mire képes, illetve hogy összeségében rendben van e műszakilag, jó e a telepítés. Szóval szerintetek fogok látni ennél jobb pillanatnyi értéket?

Ilyen elnagyolt visszaellenőrzési pontnak gondolom a PVGIS összehasonlítást is, ami viszont nagyon jó eredményt adott: az ott kalkulált januári mennyiséget majdnem hozta úgy, hogy csak 20 napot ment a hónapból, azaz ~30%-al több lett (loss érték 5%-ra állítva). Mondjuk volt pár szép napsütéses nap, de olyan is, amikor állt a hó a paneleken.

[ Szerkesztve ]

Vajon honnan tudná a MAXIM ?!
Azt, hogy ÉPPENSÉGGEL
- az árnyék miatt
vagy
- a tető iránya miatt
éri kevesebb fény a napelemet.

Szerintem: NEM tudja megkülönböztetni.

Ezért meglátásom szerint jó a MAXIM a több irányú tetőre is.

[ Szerkesztve ]

Nem feltétlen a maximmal lesz a gond hanem az inverter minimum feszültségeivel. Akkor meg hiába “tudja a Maxim”, hogy kevés a termelés, változtatni nem tud rajta.
A Maxim tényleg arra jó, hogy kizárja a hotspotokat és árnyékokat. Sőt, erre talán a legjobb. De több tájolást önmagában Maximmal kezelni nem érdemes.

Köszönöm Tothbe , a 4 felület konkrétan 2 tájolás (DK és Dny), egyforma tetőszögekkel és iránnyal.
Solar edge-nél az akadt el, hogy a minimum opti mennyiség meg van határozva ami az SE7K-nál illetve 370 optinál 16db minimum, vagy a 4xx 5xx optinál 14db.
Nekem sajnos ez nem jön ki, bármennyire is szeretném az SE rendszert.

A szaldó elszámolás az új óra telepítésétől indul. Az évenkénti leolvasás viszont ettől független időpontban lesz, ezért az első éved úgynevezett "törtév" lesz! Onnantól viszont már mindig teljes évek lesznek!

Havi átalányt ettől függetlenül fizethetsz! Ennek akkor van értelme, ha pl. a Te fogyasztásod 10000kWh/év, de a napelemes rendszered csak 6000kWh/év energiát képes előállítani. Ekkor, hogy ne egyszerre kelljen befizetned 4000*37,75=151000Ft-ot, ezért fizethetsz havi átalányt, és az éves elszámolásnál már csak a különbözetet kell elszámolni.

Jah, egy ideje újra hallok panaszokat arra, hogy a szolgáltatónál nem kapcsolják be automatikusan az éves szaldót, szóval erre érdemes külön odafigyelni (e-mailben, vagy telefonon, és felírva a hívás azonosítóját)!

Ha az összes paneled egy stringre rakod SE-vel, akkor rendben lesz.
De ha csak két tájolásúak a panljeid, akkor elvileg bármely 2 munkapontos inverter jó lehet, ha a feszültségeket kiadja.

A napelem sajátossága, hogy amint kis fény éri, azonnal megjelenik rajta az üresjárati feszültség. Ha a fény intenzitása kellően nagy, akkor lehet terhelést illeszteni rá (munkapont állítás), és onnantól munkaponti feszültség lesz.
Az áramerősség attól függ, hogy mennyi, azaz milyen intenzitású napsütés éri a panelt, és a légköri tényezőkön kívül itt az egyik legmeghatározóbb tényező az a beesési szöge a napsugaraknak. A sztring áramerőssége természetesen a sztringben lévő legkisebb áramerősségű panelével lesz egyenlő.
A SolarEdge és más optimalizálók ezt tudják jól csinálni, mert ott a munkapontállítás panelenként történik, és így hiába néz egy panel olyan irányba, hogy kevesebb nap érje, kihozza belőle a maximumot anélkül, hogy a többi panelt korlátozná.
A Maxim chip pedig a panelen belül 3x csinálja a munkapont állítást, de úgy, hogy az árnyék miatt kieső U és I görbén állít. De az eltérő tájolásból eredő nagy áramerősség-különbséggel nem tud mit kezdeni. Nincs is benne annyi alkatrész, hogy ilyen szinten tudjon DC-DC konvertálást végezni...

Kösd mind a 18 (később 24) panelt 1 sztringbe a SolarEge rendszerben, és minden jó lesz!
Ha Huawei mellett döntesz, akkor ott is tegyél minden panelre Huawei optimalizálót, és a Maxim helyett válaszd a hagyományos panelt!

Na de ha két külön sztringen van a két külön tájolású Maxim, az miért baj?

Azzal semmi baj nincs! Sőt, az eltérő tájolás esetén egy Maxim panel még mindig sokkal jobb, mint egy hagyományos panel!

[ Szerkesztve ]

Nekem van az egyik tetőn ott egy cső, amin bejön az áramkábel, a másik tetőn egy kémény, az egyik reggel ad egy kis árnyékot, a másik késő délután, és mivel kádárkocka, így úgyis két tájolásra lesznek felpakolva a panelek. Erre Maxim árajánlatot kértem (jóval olcsóbb, mint az SE), mondjuk még a műszakisokkal nem beszéltem, de elküldtem nekik pontos tájolással a drónfotókat

HA van minimális fény
AKKOR a feszültség előáll.

Tudtommal a MAXIM nem csökkenti a feszültséget.
Hanem kerülő áramutat nyit a jobban termelőknek.

Ezért,
HA MEGVAN! legalább az iverternek szükséges
minimum napelem szám az adott bemeneten
AKKOR tökéletesen tud működni a vegyes sztring is.
Szerintem.

Árnyékkezelésben a Maxim jobb, mint az optis rendszerek bármelyike

Szia,

"A szaldó elszámolás az új óra telepítésétől indul"

Mi van akkor, ha nekem már ad-vesz mérőm van, mert előtte teljesítménybővítést kértem, és azzal együtt már automatikusan okosmérőt kaptam?
Akkor nekem a új szolgáltatói szerződés megkötésének napjától indul a szaldós elszámolás?

Tudtommal
a MAXIM lényege éppen az,
hogy
átengedi magán a többiek áramát!

Akkor is amikor ő maga nem tud akkora áramot adni.

Alkalmazás: https://youtu.be/z__yITgyfVE?t=1007

Működési elv.

[ Szerkesztve ]

Akkor is a beüzemelés időpontjától indul. Amíg a szolgáltató nem üzemelte be, addig nem is szabad bekapcsolnod, hiába van akármilyen órád.

HA ilyen ikon van a mérőn, akkor mérő csere lesz.
Akkor is, ha okos mérőt kaptál már.


Mivel ez a betáplálást is vételezésnek méri és kifizeted azt is 37,4 Ft/kWh áron.

Az ilyen mérő esetén ezért nem jó ötlet
a napelemes rendszer üzemeltetése a mérő csere előtt.

Akkor tehát úgy néz ki, hogy a jövőben nem adható ki 1 fázisra 2.5kw feletti inverter. Mi lesz azokkal, akiknek jelenleg nagyobb invertere van, elromlik, javíthatatlan, új inverter, új szerződés és nem szerződnek csak 2.5kw -ig. Csináltathatom a 3 fázist? Vagy marad a sumákolás és felkerül egy másik.

Akinek megvan a szerződése nagyobb inverterre, miért ne kapná meg megint?
Szerzett jogot reméljük nem nyírbálják meg.