De az a baj, hogy hiába linkelünk képeket, meg érvelünk. Lesz mindig sok olyan téma, amit meg lehet lőni mobillal is. Nincs is ezzel baj.
Hiába linkelek egy-egy olyan fotót, amiről úgy gondolom, hogy ezt viszont mobillal nem lőnéd meg, mert nem látjátok, milyen körülmények között készült, és mit adott volna ki egy mobil, ott, és akkor.
Mobilon szívás filterezni, különösen átmenetes szűrő nincs, de a CPL is olyan amilyen.
Focus stacking szívás (Ricardo: maximális tisztelet a makró fotókért, királyak - de ez is megint olyan, hogy egy APSC vagy full frame váz, meg egy dedikált makró obi, és ezeket lazán meg lehet lőni)
A vakut is hagyjuk. Persze, világítani lehet, de azt így is, úgy is lehet.
Nincs értelmes ultraszéles.
Nincs értelmes tele.
Ezek között váltogatni se olyan egyszerű, mint egy dedikált fényképezőgéppel zoomolni.
Rekeszelni nem tudsz. Jó, most ezzel a Sony-val igen, két előre beállított rekesz között.
A háttérmosásba meg a magas ISO-ba ne menjünk bele, az ismert.
A sorozatfotó is, mint olyan, létezik, de nem tudod úgy kontrollálni, mint egy dedikált váz esetében, pl rövid burst-ök egymás után, végig célra tartva.
Ráadásul a beállítások gyors változtatása is nyűg.
Végül, kereső sincs.
Sokmindenre jó a telefon, szerintem arra, amire az emberek nagy része az olcsó kompaktokat használta, már régen tökéletes, sőt, jobb is annál a szintnél.
De azért a "nyomok egy gombot és tök oké az eredmény a telefon kijezőjén" és egy rendes fénykép között nagy különbség van.
Szerintem.
Én legalábbis azt veszem észre, hogy rohadt kevés olyan fényképezőgéppel készült fotóm van, aminél nem vigyorgok a minőséget látva. Mondjuk jó a szett hozzá, az tény.
A mobilos fotóimról ugyanez már nem mondható el.
[ Szerkesztve ]
Amúgy nekem lehet, hogy elfogytak az érveim, de neked nemhogy nem voltak érveid, de SZERINTEM nem is tudod mi az. ![;]](/dl/s/v1.gif)
):
