Nem értitek.
A különcködésnek az oka nem az, hogy nem szereti az Apple a type-c csatlakozót.
Az ok az, hogy az egyedi megoldása után sarcot szedhet.
Ha a vezeték nélküli töltésnek/gyors töltésnek is egységes szabványnak kell lennie, úgy nincs oka nem berakni a type-c-t.
Így se, úgy se szedhet sarcot a tartozék gyártóktól.
Semmi haszna nincs belőle, ha kihagyja.

akkor mit akarunk

Először egységes töltőt, amihez vehetünk normális kábelt (és nem 10et, mert felesleges lesz annyi), utána normális kábeleket

Jaj el ne hidd mar hogy pont a legnagyobb iphone fanatikusoknál vannak problémák az usb c-vel.
Van itthon ipad pro, chromebook, noname qi töltőhöz kapott kábel és mindegyik megy tökéletesen.

Arra is lesz az EU-nak előírása, hogy a kábeleket és tartozékokat gyártó cégek számára kötelező legyen az USB szabvány megfelelő implementálása, hogy az ne okozhasson kárt az eszközökben?

Félreértés ne essék, tökéletesen egyetértek az egységes csatlakozó létjogosultságával, de azért azt is látni kell, hogy a Lightninghoz kapcsolódó Apple féle certifikációs program (ami nyilván az Apple számára a fő ok, amiért eddig halogatták az átállást, mert ez nekik szép pénzeket hoz...) az egyben egyfajta garanciát is jelentett a vásárló számára, hogy az általa megvett tartozék nem fogja tönkretenni az eszközét, meg úgy egyáltalán kompatibilis vele, működni fog.

Ez pedig egy olyan dolog, ami azért komoly problémákat rejt magában, ugyanis sajnos a gyártók nagyon nem egységes módon implementálják a dolgokat, ami jobb esetben csak azzal jár, hogy az eszköz nem az elvárt sebességgel vagy minőséggel fog működni, rosszabb esetben pedig akár tűzveszélyességet is jelenthet.
És ezzel még csak véletlenül sem azt akarom mondani, hogy az Apple maradjon a Lightningnál, hanem arra akarok rávilágítani, hogy önmagában ezzel a lépéssel az EU nem zárt be minden olyan problémakört, ami a témához kapcsolódik, tehát ez így félmegoldás szerintem.

Ez nyilván erősen függ az igényektől is, de az USB, pont az univerzálisságából adódóan nagyon sok mindenre jó, csakhogy ha egy kábel minden létező specifikációnak meg akar felelni, az egyrészt fizikailag vastag kábelt eredményez, plusz a kábel lehetséges hosszát is behatárolja, plusz elég drága dolog lenne minden feladatra a legfaszább kábelt venni.
Éppen ezért manapság elég gyakori megoldás az, hogy egyes kábelek specializálva vannak. van olyan kábel, ami megfelel az USB PD 3.0 szabványnak, és akár 240 W-ig képes tölteni az eszközöket, cserébe mondjuk csak USB 2.0-s adatkapcsolatra képes.
Ugyanígy van kábel, ami megfelel az USB4 maximális adatátvitelének, de cserébe nem tudod vele csak 30 W-on tölteni a gépedet, és csak 1 méter hosszú, mert csak adatátvitelre való, arra van kihegyezve.

Ezzel egyébként nekem nincs is semmi bajom, ameddig a gyártók pontosan feltüntetik, hogy a termékük mire képes, és a feltüntetett adatok ténylegesen meg is felelnek a valóságnak.
Nekem mondjuk sikerült úgy vennem Kínából USB C tápegységet, hogy a hozzá mellékelt USB C kábel nem bírta a terhelést, és tönkrement, valószínűleg elégett benne valami.

De még optimális esetben is az embernek oda kell figyelnie, hogy mit vesz, mire akarja használni, stb. Meg persze a tény, hogy vagy vesz több kábelt olcsóbban, de célirányosan, vagy kevesebb, de drágább kábelt, ami mindenre jó.

kakuk.tamas:
Szerintem egyáltalán nem baj az, ha ugyanazzal a csatlakozóval többféle felszereltségű kábelek léteznek párhuzamosan.
Az azért kissé overkill lenne, ha minden egyes kábelnek kötelező lenne a maximumot teljesítenie.
Ha mondjuk én egy USB Audio szabványú eszközt akarok csatlakoztatni a gépemre, akkor marhára nem akarok olyan kábelt venni, ami több száz W-okat visz át, meg több tíz Gb/s adatot, mert minek? Vagy ha direkt olyan kábelt keresek, amiu hosszú, akkor az szintén törvényszerű, hogy kisebb átvihető teljesítménnyel kell, hogy járjon, hiszen DC-ről beszélünk.
Szerintem sokkal inkább lenne fontos megkövetelni a pontos és közérthető tájékoztatást az egyes specifikációkról minden kábel és tartozék esetében.

[ Szerkesztve ]

+1

hosszu szules volt, udvozlendo, de valoban a kabelekre is ra kene nezni.

Örülök a szabványosításnak ,azonban ahogy más is írta akkor a kiegészítők minőségre is nagyobb gondot kell fordítani.

Egyetértek, azokra is figyelni kellene.

"Lightingot bedugom, tudom mire számíthatok."
Kb. a nagy semmire, mert ezen a szinten van. A nagy semmit pedig kb az osszes type-c kabel is konzisztensen hozza.

Ez altalaban a kukacos gyumolcsosok velemenye... Mindenki masnak mukodik az usbc, csak nekik nem.

Hát ezzel azért vitatkoznék.
Egyrészt Androidon a legjobb tudásom szerint a mai napig megoldatlan probléma a töltés + adat, miközben az iPhone-omhoz vettem egy ilyen fülest, ahol van külön egy Lightning bemenet magán a fülesen, hogy tudd tölteni a mobilod zenehallgatás közben. (Még azon túl is, hogy egyébként ott van a Qi mint alternatív opció, amennyiben az rendelkezésemre áll, ami szintén nem egy túl gyakori feature az Androidos mobilok közt.)
Másrészt meg ezt a funkcionalitást meg tudod szerezni külön adapterrel is, pl nekem ilyenem van.
Igen, léteznek adapterek USB C-hez is, de ezeknek a megbízhatósága nagyon is kérdéses, eleve nem minden mobil támogatja őket, és amelyik igen, az is csak korlátozásokkal (pl. lassan tölt vele), és a legtöbb az USB C + jack kivitelben van, USB C + USB C kivitelben már nincs, holott ha valóban egységes csatlakozót akarunk használni, akkor az egy nagyon is valid felhasználás lenne, hogy az USB C-s fülesemet tudjam használni, miközben töltöm a mobilom.
Másrészt pedig egy kezemen meg tudnám számolni hány olyan mobil van, amelyik hajlandó kezelni a DisplayPort Alt Mode szabványt, miközben gyakorlatilag minden egyes iPhone magától értetődően kezeli a VGA-t és a HDMI-t is.
Persze tudom, mindkettőre létezik wireless megoldás, de azok sem jók minden élethelyzetben, és legalább annyi problémát nyitnak ki, mint amennyit megoldanak. Tapasztalatból mondom.
Persze ettől még igaz az, hogy 2022-ben gáz az, hogy Lightningon az USB 2.0 a max, ezt kétségtelenül aláírom, na de nem csak ennyiből áll egy mobil csatlakozója.

[ Szerkesztve ]

És egy fejhallgatóra mégis miért kellene kábelen adatot mozgatni?

[ Szerkesztve ]

"...a mai napig megoldatlan probléma a töltés + adat..."

Majd szolok a Sony kabelemnek, hogz ne csinalja, amikor eppen adatot masolok fel a PC-rol.

kakuk.tamas: egyelore nem talalkoztam fulessel, aminek USB-C-s a toltoje, legyen az Sony, Bose vagy Jabra - agyfasz, hogy mindegyik micro-USB-s.

[ Szerkesztve ]

Ha már typeC kábel (ami mindenhez is jó, mert univerzális), akkor miért nem jó mindenhez is és mindenre is?
Mégse elég 1 kábel minden eszközhöz… Bukott is a védjük a környezetet, és áll a xopassuk a júzereket álláspont.

sh4d0w:
én kerülöm a microusb-s csatis cuccokat (egyedül a Xiaomi pumpán van az sajnos). De agyam felbaxom azon a kamu dumán, hogy minden eszközhöz elég lesz egy kábel. Mert ez NEM igaz.

[ Szerkesztve ]

Egyelore teljesen feleslegesen gerjeszted a feszultseget, mert meg 2 ev, mire kotelezo lesz az USB-C, tehat bebizonyitani nem tudod, hogy 1 kabel nem lesz eleg.

Ja, egyebkent meg a munkaltato altal biztositott eszkoznel nem valogatsz, hogy nem kell, mert micro-USB-s, a masik ketton meg nem szerepelt a leirasaban, amikor rendeltem.

[ Szerkesztve ]