Nem, nem így értettem, de ezt le is írtam részletesen az üzenetemben, innentől már csak szövegértelmezés kérdése a dolog. 
üzenetek
hozzászólások
Igen, fontos, hogy tudd ertelmezni, amit sajat magad leirtal...
Mivel arra nem tér ki az EU-s szabály, ezért nem látok erre semmilyen esélyt…
LosBlancosRM
(senior tag)
Ha nem dzsunka kábelt veszel, akkor igaz. Nekem sose volt gondom egyikkel se.
Egyébkén szerintem a lightning kialakítása jobb.
Apollyon
(Korrektor)
Mivel az egésznek az a célja, hogy a töltés univerzálisan szabványos legyen. Lehet tölteni a fejhallgató mellé adott kábellel a telefonokat? Lehet. Tehát amit felhoztál teljesen irreleváns.
Viszont ez a probléma az USB C-től tökéletesen független.
Az USB Audio szabvány (ami konkrétan az, amit hiányolsz, ha jól értem) az USB része a kezdetektől fogva.
Sajnos valamiért sem a hangszóró sem a fej-/fülhallgató gyártók tudatáig nem jutott el az a hír, hogy az USB kábel nem csak töltésre jó, de arra, is, hogy audiót vigyél rajta, és azt sem igazán lehet mondani érvkény, hogy plusz hw kéne ehhez a mutatványhoz, hiszen az már ott van, csak magát a protokollt kellene implementálni.
De a lényeg az, hogy ez a szabvány már akkor is létezett, amikor még csak a Mini USB volt, tehát a megléte vagy a hiánya nem type C specifikus dolog.
Egyébként ez engem is tökre zavar, szívesen használnám USB-n az audio eszközeimet, ha lehetne.
Azaz lehet, Lightningon... 
[ Szerkesztve ]
Akkor első körben ajánlom figyelmedbe ennek a cikknek a "4.5 Audio streaming" című bekezdését, és ha ráuntál a kötekedésre, akkor lehet értelme a további diskurzusnak.
Noukoum
(veterán)
2022-ben senki nem akar már egyszerre vezetéken zenét hallgatni és vezetéken tölteni. 
Hát, azt majd én eldöntöm, hogy melyik évben mit akarok csinálni. 
De viccet félretéve, amíg nincs megfelelő (és széles körben elterjedt) szabvány arra, hogy megfelelő bitrátával lehessen wireless továbbítani az audiót, addig nekem tökéletesen megfelel az USB Audio szabvány. 
Igen, tudom, hogy létezik az LDAC kodek, csak marhára nem elterjedt.
Másfelől ha ez még esetleg meg is oldódik, továbbra is ott van az a probléma, hogy ha lemerül a fülesed, akkor meg így jártál.
Van egy wireless Sony fülesem, az ugyan rendelkezik vezetékes móddal, arra az esetre ha lemerülne, csakhogy abban a módban nem lehet mellette tölteni, mert ugyanazt az egy Micro USB-t használja mindenre, ami természetesen rohadtul nem szabványos úgy mellékesen. És egyébként ha töltőn van, akkor egész egyszerűen nem lehet bekapcsolni és használni. 
De amíg van eszköz, amelyik képes egyszerre egynél több kanócot fogadni (ami úgy fest, 2022-ben már egy nagyon extra dolognak számít), addig maradok a vezetékes megoldásoknál.
“Az EU-s vezetésben úgy számolnak, ezzel 250 millió eurót spórolnak majd a vásárlók és 11 000 tonnányi elektronikus szeméttel kevesebb termelődik majd az unióban.”
Hát pont, hogy nem fog. Mert az ember kénytelen lesz venni plusz kábeleket ugyanúgy, mint most, mert egy univerzális kábel nem univerzális.
A gyártóknak szinte semmibe se kerülne egy olyan kábelt csomagolni a készülék mellé, ami minimum 50-60W-ot tud, sebességben meg hozza a 3.1 Gen1-et. Hamár adaptert nem adnak a cuccok mellé, legalább egy univerzális kábelt adhatnának mindenhez… És nem, nem érdekel hogy a telefonom 25W-ot tud max, a fejhallgató meg 5-10-et.
Vagy a másik verzió lehetne az, hogy eleve ne is adjanak mellé töltőt, mert úgyis majd megveszed azt, ami neked megfelel, és kész.
Eleve az is már plusz felesleges környezetterhelés, ha minden egyes új mobil mellé adnak töltőt, ha az előző mobilodé is teljesen megfelelne, márpedig egy egységes csatlakozónak abszolút az a lényege, hogy megfeleljen.
asdf_
(veterán)
Olyan világban élünk, hogy tized centért a kedves gyártó a felmenőjét is meg***a. Powerbank kábelén sem ment át az adat nekem, mert ahhoz csak 2 ér kell, adathoz meg 4 kéne. A powerbank gyártóját nem érdekli, hogy akár másra IS tudnám használni azt a kábelt, amit a powerbank mellé adott, hanem csak az, hogy az minél olcsóbb legyen. Ha csak töltésre jó, akkor csak töltésre, kapjam be.
Ez igaz, és jogos is. De azt is vedd számításba, hogy viszont azt a funkciót, amire kitalálták, azt viszont univerzálisan tudja nyújtani, hiszen megfelel az USB valamelyik töltési szabványának.
A gyári kábelek meg amúgy is szarok, hamar tönkremennek, tehát környezetvédelem szempontjából duplán rosszak.
fairi
(addikt)
Őszintén nem tudom hogy érted el. kezemben volt már 50-nél is több USB-C kábel, mert adok-veszek.
1. vagy a kábel hibás és refundot kell kérni, vagy valami tartozék kábel amiből direkt kispórolták valamit, hogy szuperolcsó legyen.
2. szuperolcsó vagy tartozékok sajátja, 2-3 dolláros kábel tölt már mindent (nevesebb kínai márkát veszel), igaz sokszor lassan. Én speciel ilyet nem láttam, vagyis te valami ultrapeches vagy.
3.logikus amennyit fizetsz érte azt kapod, ha kell töredék gram fémen is spórolnak, így pár centtel olcsóbban készíthető el.
4. DP tudás plusz pár centtel növeli a kábel árát.
Van nekem DP tudó, 100W, 20Gbs kábelem is, de kínai is elkért érte 10 USD-t 1 méterért. Pedig egy alapkábel kb 2 USD hasonló méretben.
Lightingot már kiderül valójában hamisitvány és iphone pattog emiatt egy picit. Nem egyszer láttam, hogy dobozon ott van MFI Certification, de valójában kamu embléma, és onnantól már nyivákol.
Lightningból is van 6pin 7pin 8pin
2 pin lespórolását nem értem. De kopik ki, ez jó hír.[link]
probléma gyökere emberek olcsón akarnak kábeleket, 1-2 dollár max, gyártók megoldják ezt haszonnal, csak közben kompatibilitási hiba, adatátviteli problémák lesznek a vége.
Tartozék kábeleket maximálisan butítják sokszor. Ezt az EU-nak nehezebb megoldani.
Akkor ha még időben jön, akkor a 24-es iphone sem lesz meg c-s
Felesbandi
(senior tag)
Az olcsó Xiaomim nekem csont nélkül tölt adatátvitel kozben, de erre talán az összes eddigi androidos telom képes volt.
A display portos dolgot tekintve nem teljesen értem amit írsz, de gyanítom ez nem okoz problémát a felhasználók nagy részének. Továbbá ez inkább hangzik az eszköz limitaciojanak, mint a kabelének.
Minden esetre a mondandóm lényege az volt, hogy a lightning könnyen megugorja a felé támasztott elvárások szintjét, mivel ez a szint elég mélyen van. És ezt az olcsóbb type-c kábelek is hozzák. Szóval ezt a lightning előnyének felhozni kissé megmosolyogtató.
[ Szerkesztve ]
Pirosász
(aktív tag)
Na most megvédem a gyártókat.
Miért adna adatkábelt? Itt univerzális töltésről van szó, nem adatátvitelről.
Képzeljük el, hogy zseb/kemping lámpákat gyártók.
Nehogy már kötelezzenek, hogy én adatkábelt rendeljek a beszállítótól. B+, még csak az informatikához sincs köze a termékemnek! 😀
Töltés müködik? Persze! Adatátvitelhez mi közöm van?
Apollyon
(Korrektor)
De szerencsére te vagy nekünk és van jósgömböd, és mindent is jobban tudsz a szakértőknél.
Nekem van pár többéves adatkábelem, és elég sok eszközt tudok velük használni, de biztos velem van a baj.
De túlkülditek a témát. Jöttök a szalmabábokkal, holott még mindig az a probléma, hogy az összes telefonhoz mellékelt kábellel lehet tölteni a másikat, kivéve az apple cuccokat, mert nekik külön szabvány kell, azért, mert csak. Illetve azért, mert mint minden kiegszítőjével, ezzel is megpróbálnak plusz pénzt lefejni rólad, és eladni neked a kamu marketing dumát, hogy ez neked jobb. Pedig neked is egyszerűbb lenne, ha ugyanazzal a kábellel az apple cuccaidat is tudnád használni, cserébe semmilyen hátrányba nem fogsz kerülni.
