Ezzel is elkészültem...
Remélem ez az írásom is tetszeni fog nektek 
a helyesírási hibákért természetesen most is lehet szólni!
üzenetek
hozzászólások
#92888064
(senior tag)
az e2160 most 1,8on vagy 3ghz-en ketyegett a teszt folyamán?
eredményekből 1,8ra tippelek(az írásban 1,6 szerepel), és nem kritizálni akarlak, de sztem akkor egy 3ghz-es eredmény is elfért volna, így látható lenne h mennyi differencia van egy e8400hez képest. mert sztem árban és teljesítményben még mindig jobban megérti az e21xx széria, mint egy e8xxx(gyakorlatilag 3x annyiba kerül). természetesen jelen cikk nem az ár/teljesítmény bajnok kereséséről szól, de azért e21xx tulajként kíváncsi lettem volna.
amúgy grat a cikkhez
[ Szerkesztve ]
laci06
(senior tag)
De ehhez az is hozzátartozik, hogy a felhasználók többsége ugysem fogja húzni... Tehát szerintem ez igy jó ahogy van... Egyébként azonos órajel mellett én egy olyan 15-20% pluszt adnék az E8400-nak...
Köszönjük az írást, jó lett nagyon
,,a hozzá tartozó Bacsis féle igénytelen grafikonokkal?!" - ezen jót nevettem 
Ami nekem szúrta a szemem egyedül az a ,,Penrin" szó volt, Penrynnek írják azt hiszem
Még1x köszönet az írásért 
#92888064
(senior tag)
én magamból indultam ki, de sztem a cikket olvasó e21xx tulajok 70-80%a nem alapórajelen használja.(a ph-sok nagy része sztem ért a dolgokhoz, aztán lehet h csak én gondolom így.)
uhh tényleg ,de igazad van!
Mindjárt át is javítom
ez a teszt nem a tuningról szólt!
Az majd egy másik teszt lesz 
öreg kocsi nem sportkocsi
mit vársz egy lassan veterán cucctól?
Ahhoz képest még jól megy
I-S-T-I
(tag)
gergobaby
(aktív tag)
Köszi, látom, hogy 4850-be nem éri meg beleruháznom, mert nemtom húzni a procit a lap miatt, így meg elég gyengécske lenne...
Siera
(senior tag)
grat a teszthetsz.nem is gondoltam,hogy ekkora a különbség a két core duo között
kb mint árban 
na jó ár érték aránya jobb az E2xxx szériának...
sekli
(addikt)
a pentium D lehet, hogy nem volt nagy eresztés, de azért normál használat mellett, amikor több programot futtatsz, és nem csak benchmarkolsz, gondolom nem sokat fékez a plusz egy mag a P4-hez képest... 
Végülis jah
De húzható is szépen 
Régen 3750-en ment
Sanyi2007
(aktív tag)
hello, éppen jókor olvastam az irást, nem fogok dual core procit venni, megtartom a 2mb cache p4 3ghz-eset.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
ha Pentium D 800 vagy 900at terveztél venni, akkor tényleg inkább tartsd meg, és ha lesz több pénzed vegyél Core 2-t
Grat az íráshoz ezt már vártam!
Lehetett volna benne egy kis tuningolt proci teszt is!
És egy kis hiba: "Így maradt neki 2MB összesen, és 200MHz-es FSB. Allendale nevet kapta a magja."
A mag az stímmel a 2mb l2 cache is, csak a e2xxx szériában ebből 1mb le van tiltva!
Az e4xxx (e6300 és e6400 ben is volt amelyikbe nem conroe hanem allendale van,de az eredeti 2mb l2 cache-el!
Éppen ezt akartam én is szóvá tenni. Ettől eltekintve teljesen korrekt teszt, nagy gratula.
(2MB L2 az új, penryn alapú "pentium dual-core" jellemzője, pl e5200.)
Tééényleg 1MB van benne!
Basszus azt hittem, hogy 2mb van benen, és a celeron dual core-ban van 1mb...
De igazatok volt!
Köszi, hogy szóltatok!
Már javítom is!
"De ehhez az is hozzátartozik, hogy a felhasználók többsége ugysem fogja húzni..."
Ebben a helyedben nem lennék biztos,az itteni olvasóközönség körében sztem ez fokozottan nemigaz.
[ Szerkesztve ]
Yess, Bacsis új frankó tesztje
Meglepő volt az E2160 - P4D különbség (hiánya )
Mondjuk azért a 21xx-et is húzni kellett 3GHz-hez, alapórajelen azért lemaradna a húzott P4-től...
Az E2140 meg valószínű max. pariban lenne 3GHz környékén (igaz ezek meg felmennek bőven 3 fölé is...)
Szóval grat
a pentium D mivel csak kölcsönbe volt nálam kemény bő fél órára, nagyon nem szórakoztam vele, de 3ghz-es órajelen, DE 250es FSB-vel, tehát szorzót visszavéve, begyorsult rendesen! itt igen csak érezhető volt az FSB szűk keresztmetszete! SAjnos húzásra nem volt időm, de a 631es P4 5466ot ment prime stabilan, igaz 2v kellett hozzá 
na meg a zalmi vízhűtés ami kint volt az ablakpárkányon
Nagyon jó lett a teszt ismét!
Nem húzzák az E2××× tulajdonosok a procijukat???
Bacsis mennyire húztuk fel az enyémet?3,5 GHz-ig? 
Az mondjuk mellékes volt,hogy 94 fok volt a procc everest szerint!
[ Szerkesztve ]
Zso Ro
(senior tag)
3Ghz-en 73-80fok.Teljesen elfogatható tőle ekkora húzásnál.
Dyrg
(aktív tag)
Jujj, 90fok... Én az e4500 as procimat ami ugye 2,2 megy, alap feszen húzom 3ghz-ig és alap hűtővel megy max 48 fokig... gondolkoztam egy e8200-ason, de a teszteket nézve, nem éri meg a plusz pénz. Amúgy szerintetek igaz ez itt 27ezeré??? ez az ár, mert nekem kicsit olcsónak tűnik, máshol mind majd duplájáért adják...
Amúgy jó a cikk. THX!
[ Szerkesztve ]
szia!
gratulálok, fain teszt lett, bár őszintén én még olyan szinten leragadtam a 478-as platformnál, hogy már nemigazán tudom követni a magneveket, meg az órajel-cache-fsb-szorzó dolgokat, hogy csak néztem ![;]](/dl/s/v1.gif)
viszont nekem van egy Celeron Dual-Core procim itthon bontatlanul, és abban 512kb L2 van.
Mikor megláttam a címet, már gondoltam, h Bacsisé a teszt, és lőn.
Nagyon ügyes vagy! Köszi a tesztet!
Kár, h már eladtam a Pentium D 965 EE-t, kölcsönadtam volna alázni..
Dyrg sztem ez valami kiárusítás vagy valami ilyesmi lehet,mert eddig ez volt a legolcsóbb amit én láttam![ez itt az]
Mondjuk én mindent itt szoktam nézegetni,eddig elég óccsó hely volt!
Az enyém kerek 1,4 voltot kap,zalman sima léghűtéssel próbálom hűteni,ha Bacsis jön Ő majd leírja a zalmi pontos márkáját,mert azt nemtudom! 
[ Szerkesztve ]
Tetszik a teszt!
Viszont egy kicsit furcsa ez a végkövetkeztetés:
"Igaziból az E2160at mellékszereplőnek szántam a tesztemben, a grafikonjait azért tűntettem fel végig, mindenhol szürkében, de a teszt végére azt kell, mondjam, ugyanolyan fontosnak láttam a szereplését, mint a többi processzoroknak, mert a Pentium D-t hozzá lehetett a legjobban hasonlítani! Az E8400nál látszódott a legjobban, hogy mekkora nagy teljesítménybeli ugrás volt ez a Conroe, illetve a Penryn architektúra, hisz ugyanazon az órajelen klasszisokkal jobban teljesített, mint a másik 2 régebbi modell."
Az E2160 feleakkora órajellel is gyorsabb a Pentium D-nél, így nem értem, hogy miért az az E8400-nél látsz teljesítménybeli különbséget.
GTA4-ben van vagy 50% különbség FPS-ben a kettő között. amúgy meg játéka válogatja.
hlc: "Meglepő volt az E2160 - P4D különbség (hiánya)"
Ezt nem értem. Nem volt világos, hogy fele annyi órajelen ment a 2160? Vagyis 2x akkor a számítási kapacitása azonos órajelen, mint a P4/D-nek. Ez óriási különbség.
[ Szerkesztve ]
Hát tyah, jó kis írás, de nagyon hiányzik belőle az E2160 3Ghz-n eredmény oszlop.
valahogy éreztem, hogy többen hiányolni fogjátok!
De akkor csinálok egy olyan tesztet is, ahol jó sok core2 fog azonos órajelre állítva szerepelni, úgy jó lesz?
Na arra kiváncsi, vagyok. Persze próbáld meg azonos órajelen és szorzón futtatni a teszteket.
Ha már most meglenne a teszt akkor is késő lenne!
Mystic
(tag)
Sziasztok!
Én is beállok a sorba: meg kell hajtani 3 GHz-en a 2160-at, hogy kiderüljön mennyivel jobb a 8-as széria!
de oda vagytok ezért nem bánom, beszerzem hozzá a procikat, és megcsinálom a teszteket nektek
Dyrg
(aktív tag)
Húúú, az nagggggyon jó lenne! Várom az eredményt. Kíváncsi lennék mit tud 3ghz-en 2xxx 4xxx 5xxx 6xxx és 8xxx-as széria. Főleg játékban, mert itthoni felhasználásra, mint pl, videókonvert. vagy csomagolásra vagy igazából bármire mezei felhasználónak mindegyik tökéletes szerintem. Mindig a játék izzasztja a vasat....
Előre is sok sikert. Minden jót!
t_ferenc
(őstag)
én is azt hiányolom, hogy az e2160 miért nem 3ghz-en ketyeg a tesztben?
sajnos nem vagyok pc-s bolt sajnos korlátozottak a hardverek itthon. szóval sajnos ennyi processzort kizárt hogy be tudjak szerezni, de talán az e2160 meg egy e4500 megoldható lesz
azért nem szerepel az e2160 3ghz-en mert az e2160 csak mellékszereplő, a fő szereplő a 3db alap 3ghz-es órajelű processzor
athomi
(veterán)
na de E21XX procikat azért veszünk, hogy széttuningoljuk
egy nagy C2D teszt nagyon jó lenne
[ Szerkesztve ]
t_ferenc
(őstag)
igaz, igaz, de ahogy az utánad szóló is megjegyezte, ezeket a procikat azért vesszük, hogy széthajtsuk. és mivel mindegyik példány röhögve viszi a 3ghz-es órajelet miért ne kerülhetnének bele a tesztbe. a mellékszereplős dolgot meg ugyan meg is értem, meg nem is. jóval alacsonyabb órajelen futtatni összehasonlításként? ez nekem picit sántít. azonos órajelen hajtva (igaz ez már tuning), meg lehetne mutatni, hogy mennyivel olcsóbban is komoly teljesítményhez lehet jutni.
szerintem.
