Jöhet!

Ha ingyen kapom jöhet, de már a 970 Pro sem adott látható* növekedést a SATA SSD-hez képest. A 5 GB vs 3.5 GB olvasás meg már tényleg csak akkor látható ha valami nagyon tárhelyfüggő feladat van.

* normál használatban, nem tesztben

A PCIe 4.0 x4 az oké, de az 5000/4400 MB/s még kevés lesz a PS5-höz.

Nem igazan fedi homaly a belsot, ugyanaz a Phison E16 es Toshiba(Kioxia)/WD NAND van benne mint a tobbiben - Gigabyte Aorus, Seagate Firecude 520, Patriot Viper CP4100 es tarsaik.

Maga a sebességérzet esetleg függhet a CPU/RAM -tól is, mert amennyiben pl. az előbbi hamarabb "elfogy", mint az SSD, akkor valóban nem érzel esetleg érdemi javulást. Miről váltottál Samsung PM961 -re (3000/1700 MB/s ha jól látom)? Ahhoz képest sincs javulás a sebességben illetve ugyanazon műveletekhez szükséges időkben?

Nem tudom, hogy van-e saját tapasztalat ilyen "5000/4400 MB/s" szerű SSD -kkel is? Avagy hallottál ilyen véleményeket olyantól akinek van ilyen?

Nekem egyszerre van a gépemben ilyen PCIe v4 illetve SATA SSD is:

- 4950/4250 MB/s - Corsair Force Series MP600 PCIe Gen4 1 TB
- 550/520 MB/s - Samsung 860 EVO 2 TB

Mindenekelőtt a gyakorlatban is tudják azt ami rájuk van írva. Zongorázni lehet a különbséget a kettő között. Az a közel nagyságrendnyi különbség tényleg kijön a gyakorlatban. Most csak 3 példa:

- meghajtón belül történő másolgatás - főleg nagyobb méretű file -oknál. Bizony ott van a papíron is levő különbség ...
- szoktam saját részre mux -olgatni illetve konvertálgatni. Két külön világ a két SSD ...
- igaz régebben, de elég sokat BF5 -ztem. Volt mind a kettő SSD -re telepítve - ekkor ugye a SATA -sra telepített esetben ráadásul nem is azon volt a Windows (azaz még így is gyorsabban töltött be egy pályát annál, akinek SATA -s SSD -n volt a rendszerrel együtt). Így az NVMe SSD -n van a Win -el együtt sokkal gyorsabb a betöltés is - gyakorlatilag egy pálya "pikk-pakk" ...

Szó se róla csak adatnak vagy esetleg csak filmet nézni elég a SATA -s is illetve ilyen célra valóban nem sok a különbség. Ugyanakkor van különbség a kettő között és érezhető is ...

Nézzük az árakat. Amikor vettem az NVMe SSD -met (tavaly szeptember), akkor az 1 TB -os méretben a most meglevő illetve a 970 EVO Plus 1 TB (ami az alternatíva lett volna) között alig pár ezer HUF volt a különbség. Ez ebben a árkategóriában már nem volt releváns különbség ...

A 970 Pro 1 TB (ami jerry311 -nek is van) pedig ár tekintetében egy másik világ volt. A kérdés: Te melyiket vetted volna akkor?

[ Szerkesztve ]

Belépő szintre elég lesz. A jobb PCIE 3.0-s SSD-k (pl. Samu 970 Pro) tud 3500 MB/s-t, a 4.0 ennek dupláját kéne hoznia hogy jónak számítson.

Ps5-höz jelenleg minden kevés lesz, amíg nem támogatják meg a pc-ket megfelelő hardveres vezérlővel+api-val...

Mármint a PS5-be beszereléshez és használathoz lesz kevés, nem ahhoz, hogy a PC felzárkózzon. Mivel hagyományos M.2 SSD-vel lehet majd bővíteni, ezért figyelgetem. De egyelőre még várni kell ezekre, és bizonyosan jó drága lesz.

Ja akkor nem szóltam.

Úgy látom azt írod, hogy: "hagyományos M.2 SSD-vel lehet majd bővíteni".

A PS5 -el kapcsolatos hírekben/tech spec -ekben nem vagyok sajnos naprakész. Abban tudnál segíteni, hogy miben illetve miért kevés egy 5000/4400 MB/s SSD a PS5 -höz (amit a 3. hsz -edben is írtál)?

Mi lesz a PS5 -ben, ami ennél sokkal durvább illetve mi az oka annak az igénynek, hogy a mostani leggyorsabb consumer SSD -k sem elegek - mihez kell ez a teljesítmény a PS5 -nek? Link is jöhet, ha úgy kényelmesebb Neked vagy akár egy-két mondatban. Előre is köszönöm.

Forrás?

AMD alapokon fut. Az AMD-nek már évekkel ezelőtt volt GPU-ja amire egy 2 TB-os SSD is rá volt hegesztve. Meg ugye ott a HBCC is. Szóval lehet hogy a rendszermemória mellett a szupergyors SSD is aktívan használva lesz mint szupergyors swap.

https://www.youtube.com/watch?v=ph8LyNIT9sg

Lényegében a Texture Streaming miatt kell a komolyabb SSD, de teljesen eltűnik a betöltőképernyő is. A Sony majd tesztelni, és listázni fogja a kompatibilis M.2 SSD-ket.

Nincs mas kombinacio a piacon igy mas lehetoseg sincs igazan.

Atfutottam a hireket amiket a gugli dobott, a zome csak PR copypasta es ha emlitik is a Phison+Toshiba kombot akkor "probably" szinten pedig mas lehetoseg nincs. Viszont ugy nez ki a CB ra is kerdezett es a SP megerositette [link]

Köszönöm szépen a video -t - nagyon hasznos volt. Az első 25 percet néztem végig - úgy láttam itt gyakorlatilag kiveséztek az SSD -kről ami érdekes lehet e szempontból.

Most persze amennyiben a "game creators matters" jellegű marketing b@..shit -eken túllendülünk (remélem ezen nem sértődik majd be senki ... ), akkor alapvetően két részre érdemes bontani a kérdést:

- a PS5 beépített SSD része,
- bővíthetőség.

Az elsővel kapcsolatban írja illetve mondja a következő két dolgot (a harmadikat később):

- maga az SSD: "5 GB/s (at least)" . Azaz "at least" (legalább) részt ugyanakkor részletezi is a következő pontban mindjárt,
- SSD flash controller (önmagában csak): 5,5 GB/s (kihangsúlyozva, hogy elméleti maximum). Azt vegyük észre, hogy így az "at least" rész kb. felesleges is, mivel a NAND chip -ek illetve annak elrendezése alapján 5 GB/s -nél nem jön ki több - ld. egyes pont.

Azaz vegyük észre, hogy a jelenlegi PCIe v4 NVMe SSD -k mindegyike - a jelenlegi cikk tárgya is - teljesíteni tudja ezt a feltételt. Ugyanakkor ez az SSD nem cserélhető ...

Mi is a harmadik emlegetett pont? Magában a PS5 "I/O Complex" -ben (nem az SSD -ben!) a Kraken Decompressor 22 GB/s (elméleti max. - gyakorlatban jóval kevesebb általában) is tudhat. Azt hangsúlyozza, hogy a gyakorlatban ez azért jóval kevesebb lesz. Ennek a dolognak semmi köze az SSD -hez, mint HW -hez. Egyszerűen arról van szó, hogy telepítéskor/frissítéskor az SSD -re az adatok tömörítve kerülnek kiírásra és azt menet közben "on the fly" egy HW chip -el kitömörítenek. Az aktuális adat tömöríthetőségének mértéke fog számítani, hogy mennyit gyorsul a dolog (meg persze a beépített SSD gyorsaságé is, de az 5 GB/s -nél semmiképpen nem lehet gyorsabb ugye).

A bővíthetőség tekintetében beszél: optimális bővíthetőség - HDD (kb. 100 MB/s) . Na most ezt a részét hagyjuk, mert nem érdekes a PCIe v4 NVMe SSD -k szemszögéből ...

Említi, hogy a jelenleg elterjedt PCIe v3 NVMe SSD -k használata esetén a jellemző maximum 3,5 GB/s és ez nem teljesen ugyanazt az élményt adná, mint a beépített max. 5 GB/s (PCIe v4 NVMe) SSD. Azaz további érdekesség a korábban többek által pedzegetett kérdéssel kapcsolatban, hogy szerinte nemhogy a SATA SSD -khez képest (kb. max. 550 MB/s) előrelépes a 5 GB/s (PCIe v4 NVMe) SSD, hanem már a 3,5 GB/s -es NVMe SSD -khez képest is (!!) ...

A fentebb aláhúzott mondatot ízlelgessük ... Persze említi, hogy majd valamikor a távoli jövőben egy messzi-messzi galaxisban találkozhatunk majd akár PCIe v4 NVMe SSD -k esetén maximum 7 GB/s -el is (ezt pont a PCIe v3 SSD -k 3,5 GB/s -éből vezeti le), de jelenleg ennek túl sok jelentőséget nem tanúsított ...

Tehát végeredményben úgy gondolod, hogy a cikk tárgyát képező SSD 5 GB/s-os maximális szekvenciális olvasási sebessége akár már elégséges is lehet a PS5-nek?
Kár, hogy ár az még nincs.