En nem is szeretem annyira a soreit. Inkabb SABMiller soreit veszem/iszom.

A Csikit bar sose ittam igazan, sajnalom oket.

Pedig kihagyhatatlan sör!

Bojkottálom a Heineken multinacionális vállalat termékeit, nevesítve az alábbiakat:
- Heinekent,
- Gössert,
- Zlaty bazantot,
- Edelweisst,
- Krusovicét,
- Sopronit,
- Stefflt,
- Arany fácánt,
- Adambräut,
- Strongbowt,
- Bucklert.

Volt, amelyiket korábban soha nem is fogyasztottam, pl. nem tudom, hogy az utolsó 5 milyen, de most már nem is vagyok rájuk kíváncsi.

Egy konszern igazgatósága hogy lehet ennyire pofátlan vagy inkább túl vastag bőrrel rendelkező, hogy a román igazságügyi szerveket korrumpálva a neki kedvező ítéletet íratja?

Az utolsó öt az olcso kategóriás tömeg sör, kivéve a Strongbow. Az viszont baromi cukros.
Az Edelweiss viszont jól eltalált sör.

[ Szerkesztve ]

Én se veszek a nagyszerű piros csillagos márkától. Drága is, íze nem a legjobb, ráadásul ők is az első sorban voltak a 4dl-es sörökkel.

Felénk más nem is kapható, max a borsodi ami még nem náluk készül...

[ Szerkesztve ]

Bőcs az Isten!

Nekem nem kerek a sztori. Két éve viaskodnak a névről, aminek a jogossága azért erősen megkérdőjelezhető, lévén tájegységről van szó. Viszont most azt terjesztik, hogy a gyártást is betiltják. Milyen alapon? Más néven simán mehetne tovább.

Amúgy szerintem a Ciuc sokkal jobb a Csíki Sörnél. Utóbbi túlzottan szénsavas, egyszerre édesebb, ugyanakkor savanyú, kicsit pont a Heinekenre emlékeztet. Az árazása egyenesen pofátlanság. Értem én, hogy igazi székely sör, amit jól el lehet adni itthon a nagymagyarországosoknak, de röhej, hogy a legolcsóbb helyen is 350 Ft + üveg áron van a sima világos, a barna meg valami 450 talán. A mézes (ami egy kimondottan rossz, émelyítően édes gány sör) botrányos, 800 Ft-os áron van. A barnát még nem kóstoltam, de túl sokat attól se várok. A világosnál maradva, 200 és 300 Ft között ezerszer jobb sörök (Pilsner Urquell, Soproni Kinizsi, Soproni 1895, de még az hazai Staropramen és Kozel is, sőt, a Dreher sörei is) vannak, 300-400 között pedig már válogatni sem kell.

Persze itthon is van túlárazott sör, a Soproni Klasszikus és a Borsodi Világos árazása nevetséges a fentebb említett sörök árnyékában. Ezeket a licencelt Ottakringer is megveri, amit néha 170-180 környékén be lehet tárazni, és mennyiségi sorfogyasztós bulira megteszi, vállalható sör.

Ideje lenne, hogy felébredjen a magyar sörfogyasztó, hogy van élet a szarokon túl is, és még el se mentünk a craft beer-ig, mert az azért más árkategória, de a nagyüzemiek között is van jó, csak nem kéne a két legismertebbnél leragadni. Tudom, ez értelmetlen téma, mikor az ország legnézettebb műsora a Barátok közt, és gyűjtést szerveznek Isaura felszabadítására és Esmeralda szemműtétjére.

[ Szerkesztve ]

Krusovicét nem lesz nehéz bojkottálni. Évekig az Imperial-t lehetett tőlük világosként kapni, mióta itthon is a Heineken forgalmazza, a Cerné is olcsóbb, világosnak meg behoztak valami alsóbb kategóriás szmötyit. Imperial-t néha még látok a Sparban.
Zlaty Bazantot évek óta nem láttam, állítólag az is licences lett. Pedig az nagyon jó sör - egyúttal jó példa a minőségi nagyüzemire. A cseheknek érdekes módon megy a jó minőségű ivósör tömegtermelése.

Auchanba valami 2.5 literes román sör van na az nagyon jó szerintem. De az nem a csiki..

Én félek az olyan sörtől, amiből 2+ liter kerül 500-600 forintba. Az Auchanban jobbára már a sörös polc másik végéről vásárolok... legalábbis ha csak 1-1 kell. Ha több, akkor Pilsner Urquell, vagy Dreher Bak.

Ez valami 800ft körül van 2.5 liter de mondom nagyon jó. Mikor haver azt mondja jó aki egy burzsuj állat és csak drága dán meg mittomén milyen flancos szarokat iszik... Semmi mellék íze nincs, habja tartós azt hiszem 4.5%, mi kell még.

Dreher az most a legrosszabb bak-ot mondjuk régen ittam már de azon kívül összes Dreher szar lett egy ideje. Annál még a HB is jobb. Savanyú minden baja van a Dreher classicnak is, 1 éve még iható volt most nem.

[ Szerkesztve ]

Dreher Classic-ot jó ideje nem iszom, pedig régen szerettem, kocsmasöröm volt. Most a Hidegkomlós meg az Amerikai Komlós iható, bár az is ugyanaz a szar, csak a sok komlóval elnyomják. De a másnapja ugyanolyan. A Bak még jó, a héten vettem párat estére kortyolgatni lefekvés előttre.

Én a magyar kézművesen kívül a cseh és belga sörökre esküszöm.

Ami jó még most, az a Kozel Elsőkomlós.

A Ciuc és a Csíki nem egy kategória. Míg az előbbi egy tucat nagyüzemi sör, addig a Csíki ízvilága a kézműves sörökére hajaz. Nálunk 250Ft a Csíki a Spárban, ennyiért még nem ittam jobb sört.
Az a baj, hogy sajnos lassan már egy iható minőségű magyar sörünk sem lesz, és amiről azt hisszük, hogy a miénk valójában azt is külföldi multik gyártják.
Régen a Krusovicét én is szerettem amíg nem tűnt el, aztán meg Drehert ittam, (a Téli Komlós elég jól sikerült) de azt is lerontották, aztán ismerkedtem meg a Csíki sörrel. És ha jól tudom ebben az árszegmensben a Soproni 1895 mellett ez az egyetlen nálunk is kapható sör amiben ne lenne kukoricagríz.

Egyéni ízlés kérdése, de azért a magyar gyártású Staroprament és Kozelt ne nevezzük jónak. Ciuc valóban nem egy rossz sör (főleg itthoniakhoz hasonlítva), de nekem a Csíki jobban ízlett.

200Ft-ig amiket én szoktam venni: Gösser, Soproni 1895, Argus Maestic, Festbier (Lidl).
Néha akcióban szokott lenni Valentins búza 200-220 környékén, illetve még nyáron a Metroban valamiért baromi olcsó volt az Erdinger Weissbier (220 + üveg + rekesz), akkor abból vettem 3 rekeszt, aztán november környékén már felvitték duplájára az árát sajnos.

Egyébként érdemes átmenni Szlovákiába és betárazni, ott a Kozel ~140Ft és teljesen jó, nem az itthon kapható moslék. Bernard is 500-600 Ft helyett ott 1 euro. Tavaly tavasszal bevásároltam, vettem körülbelül 25-30 különböző sört darabját 0.4-1 euro között és mindegyik élvezhető volt.

Románia és Heineken meg elmegy a fenébe. Gondolkoztam, kellene indítani egy vírusvideót a gyártó ellen: mindenki, utoljára vesz egy Heinekent és a videón kiönti/összetöri/egyéb módon megsemmisíti. Persze ez így önmagába még kevés lenne, ezért se csináltam meg, de talán valami hasonló hatásos lehetne a cég ellen, nagyobb figyelmet kapna a gusztustalan terjeszkedésük.

Viszont most azt terjesztik, hogy a gyártást is betiltják. Milyen alapon?

Nem terjesztik. Betiltják. Ez már tény. De nem állnak meg ennyinél. Nemcsak betiltják hanem igyekeznek romba dönteni az egész vállalkozást azzal, hogy az eszközeiket is elkobozzák márkahamisítás vádjával. Mégis milyen márkát hamisítottak? Ugyan már. [link]Teljesen nevetséges. Megint csak bebizonyosodott, hogy Románia semmitől sem riad vissza ha székelyeknek kell keresztbe tenni. És amilyen korrupció volt/van/lesz a román közigazgatásban nem volt nehéz megtalálni a megfelelő kilóra megvehető embert/embereket.

Más néven simán mehetne tovább. Mehetne, persze de miért kéne nevet változtatniuk?

“Mielőtt bármilyen lépést tettünk volna a beruházással kapcsolatban, benyújtottuk az európai védjegy hivatalba az Igazi Csíki Sör márkára való levédési igényünket, kikérve az álláspontjukat, hogy ez bejegyezhető vagy sem. Onnan a válasz az volt, hogy ez a márkanév nem fordítása egyetlen más márkának sem, és nem is hasonlít egyetlen más márkához sem” – nyilatkozta Lénárd András, az Igazi Csíki Sört gyártó Csíki Sör Manufaktúra többségi tulajdonosa"

A Heineken Románia tavaly a szellemi tulajdon megsértése, szabálytalan konkurencia és tisztességtelen kereskedelmi tevékenység vádjával nyújtott be keresetet az Igazi Csíki Sört is előállító csíkszentsimoni sörgyár ellen. A társaság szerint az új termék elnevezése nagyon hasonlít a csíkszeredai üzemében palackozott Ciuc premiumhoz.

A heineken romániai leányvállalata az Igazi Csíki Sör előállításának és forgalmazásának betiltását, a gyártósor és az áru elkobozását, továbbá kártérítés reményében,egy garanciaalap létrehozását kérte a bíróságtól.

És még ők beszélnek tisztességtelen kereskedelemről?

Lénárd András többségi tulajdonos a Mihírnek nyilatkozva elmondta: „A spanyolországi Alicantéban működő Európai Márkahivatal legutóbb tavaly december 9-én másodfokon is nekünk ítélte a márkát. A tárgyaláson hiába magyaráztuk, hogy ez mit is jelent, egyáltalán mi a márkahivatal, a bírónő nem vette figyelembe az alicantéi döntést” – mondta Lénárd, kifogásolva, hogy a román bíróság semmibe vette az Európai Unió egyik hivatalának döntését. „Fogalmunk sincs, mit fognak elkobozni, de elég, ha csak a ládákat, amelyek összértéke 1 millió euróra rúg, a több ezer hűtőszekrényről és egyéb felszerelésről nem is beszélve.” A hogyan továbbra válaszolva Lénárd azt mondta, sajnos fellebbezésnek helye nincs, legalábbis Romániában, így a végleges ítélet szerint a szentsimoniak hamisítottak.

„Meg voltam győződve, hogy győz az igazság, de ki kell mondani, ez az ítélet tulajdonképpen egy székelyföldi magyar cég elleni támadás: sokaknak szúrta a szemét, hogy magyarul szólítottuk meg fogyasztóinkat, használtuk szimbólumainkat” Rátapintott a lényegre.

Márkahamisítás meg a fogyasztók megtévesztése. Most, hogy mondják tényleg olyanok mint két tojás. Ja, nem. Aki ezeket összetéveszti az nem vak hanem egyenesen fogyatékos. Mindkettő zöld üvegben van de ennyi, semmi más hasonlóság nincs.

EU, Románia, 2017... no comment

[ Szerkesztve ]

Ebből az egészből a Traubisoda sorsa rémlik fel amit szintén két cég gyártott itthon. Csak itt éppen jó helyre ítélt a hatóság. Bár az se megnyugtató szerintem hogy az osztrákok a védjegy tulajai miközben a Rátonyi gyárthatja. Bármikor lehet ebben változás, pénz beszél kutya ugat.

Ment az oda vissza adok kapok gyártás akit érdekel wikipédia: [link]

[ Szerkesztve ]

Koszi, ezt jo tudni.