Amikor olyan már egy TV gyártó hozzáállása is, hogy 10/100 portot tesz a készülékébe -ami wifi-n min. 5x olyan gyors- meg tudom érteni a kábel mentes igényt. Nálam 19 okos dolog lóg a wifin, és csak 2 kábelen. Ha akarnám se tudnék többet madzagra tenni. (Nincs port)
Akkor most én melyik kategória lennék

Synology RT1900AC-t vettem 6 éve, elérkezett a csere ideje. Maradéktalanul elégedett voltam/vagyok a SW oldallal, de már kevés a kraft. Kicsit sokat kellett rá várni, de sebaj.

Tettem egy kitérőt ASUS oldalra, de az a router a 14. napot se érte meg. (Nem jött be) Remélem ez hozza a megszokott minőséget

[ Szerkesztve ]

Es az Asus routered is 140 ezerbe kerult

Konkrétan két kategóriát is kipróbáltam, de a szint amit meg kellett volna ugrani az az RT1900AC. Nem sikerült.
1. [link] 2. [link]

Csak az elsőt vettem meg, a másodikat ismerős kölcsönözte. Sajnos mindkettő (az ára ellenére) ugyanazokat a -számomra idegesítő- hibákat produkálta.
Szerk.: Ha konkrétan kíváncsi vagy a Syno(vagy az Asus Router) topicban ott van a kálváriám.

[ Szerkesztve ]

TP-Link?
MikroTIK?

Nincs időm család és munka mellett “finom hangolni”.
Nekem beavatkozás mentes stabil router kell, extra funkciókkal. Eddig ezt csak a Syno tudta megugrani.

Ennek megfelelően már meg is rendeltem.

ez a 300 dollar manapsag egy kozepkategorias router induloara. vannak dragabbak, de a legnepszerubb routerek hasonlo arban mennek.

TV esetében lehet kapni usb-ről gigabit lan-ra átalakítót, így megoldható az is kábelen, de ha wifin rendben van, akkor felesleges. Amúgy a legnagyobb gond az szokott lenni, hogy csak wifi, de azon legyen meg a gigabit és stabil legyen...... Na ezekre az igényekre marad a kábel, vagy valamelyik feltétel nem fog teljesülni.

érdekes, nekem megvan laptopon wifivel a gigabit és stabil is.

[ Szerkesztve ]

A wifi környezet függő, nem biztos, hogy mindenhol minden felhasználás (pl torrentet is szokták említeni) esetében stabilan meglesz a gigabit, illetve azt kihagytam, hogy a legtöbben kb 0Ft ráfordítással szeretnék elérni.

Inkabb csak mar folosleges kabelezni…

Aha. Panel lakásban ismerősnél néztem, hogy listázni se tudja az összes eszközt, annyit lát. Az amúgy marketing szerint bőven (Half-duplex) gigabit feletti sávszélességet ígérő router még 5Ghz-en is max. 250-300Mbitet tud kipréselni magából úgy, hogy közvetlenül rálát a laptop a routerre. Tényleg felesleges kábelezni, szívjon az ember csak a Wifivel...

Igy van. Most lehet kabelezni, szepen kitervelni. Aztan kivancsi vagyok, higy a azepen megtervezett otthoni vezetekes halozat mennyi ido utan lesz megint keves, meg nem megfelelo helyre huzva.

Cat5E-vel a 2.5Gbit nagyjából garantált, de régebbi sima Cat5 kábeleken is menni szokott sok helyen. Az olyan 15 éve általánosan használt hálózati szabvány lakás és házépítésnél.
A Cat6 10Gbit-ig simán elmegy.

Nálam most már 3 eszköz van Wifin (magán és céges teló, asszony telefonja), 7 eszköz kábelen...

Azért az itt nem szabad elfelejteni hogy a synology az szoftveresen gyakorlatilag többet tud nyújtani mint bármely más gyártó.

Miben is?

Ezt az op. rendszert alapból bővítheted úgy hogy nem kell különösebben mókolnod a hardverrel nem kell rá openwrt, merlin , meg hasonló dolgok.
Ez a rendszer ami ezeken az eszközökön fut gyakorlatilag egy linux, sokkal többre képes ez mint más gyártók termékei.
Az sem elhanyagolandó hogy ha valaki nem pro user az is betudja állítani könnyedén, de az ezköz mint ahogy arra már utaltam korábban is pro usereknek is ad egy kis teret.

[ Szerkesztve ]

nem kell különösebben mókolnod a hardverrel
Ezt a hardver dolgot nem nagyon értem

szerintem a szolgáltatásokra gondolt.
bár igazából talán a Threat Prevention aminek az asuson nincs teljesen pontos megfelelője, de a AiProtection azért nagyon hasonló.
illetve asusra azért vannak cf-ek (ez mondjuk nem tudom miben nagyobb mókolás, mint egy szimpla fw frissítés), amik már hasonlóan bővíthetőek csomagokkal. mondjuk ott ip alapú blokkoló is van pluszban.

[ Szerkesztve ]

De az szoftver, nem hardver. A home routerek kialakítása olyan, hogy nem nagyon van lehetőség hardveres mókolásra (bár érdemes lenne pontosítani a “mókolás” fogalmát).