"Ez teljesen érthető, hiszen 36000 km magasan keringenek az adatkapcsolatot végző műholdak, vagyis már önmagában az több, mint 120ms, amíg a jel eljut a műholdról a Földre, majd még egyszer ennyi, amíg vissza."

A műhold távolsága az érdekes.
Budapesthez legközelebb az Astra 19.2 műholdcsoport van.
A hold távolsága 38146 km, a ping 254.31 ms (Uplink + Downlink), De ez csak akkor igaz, ha Budapestről adják fel a jelet. Németország Hollandia és Spanyolország területén vannak feladó állomások. A ping emelkedése garantált. (Moszkvából nézve a dupla ping 260.87 ms, és 39131 km a távolság)

A luxushajókon elérhető O3b szolgáltatással 2015-ben 287ms-os pinget tapasztalt egy felhasználó World of Tanks-ban, a sebességteszt szerint 23Mbit/s volt lefele, 9Mbit/s volt felfele a max. sebessége ( forrás ).

Az O3b műholdjai ~8000km-en keringenek, tehát MEO pályán, vagyis jó 6-8x magasabban, mint a lent említett szolgáltatók.

Szóval adott esetben egyáltalán nem lehetetlen a OneWeb által promotált 100ms alatti ping.

@Hieronymus: Yepp, az lesz még a kihívás majd a szolgáltatóknak, hogy minél több földi átjátszó pontokkal kössék össze a rendszerüket a "hardwired" internettel...

[ Szerkesztve ]

Értem a merjünk nagyot álmodni hozzáállást, de nem osztom. Nem vonható statikus párhuzam kizárólag a műholdtávolságokból (magasságokból), szóval hadd ne. Ha eljutunk odáig, hogy tesztértékek hozzák az általad elkívántat és nem mint egyszeri maximumértéket, hanem jószerivel állandó jelleggel, majd megkövetlek.

Király a cikk.
A skydsl-nél 80 euró/hó + eszköz a 25/6 Mbps korlátlan net. Bár 700 ms-es a késleltetés.

[ Szerkesztve ]

szuper cikk volt, köszönöm

Rákerestem, úgy tűnik egy geoszinkron, EU felett "lakó" műhold adja a jelet.

Ezeknek max. akkor van értelme ha az őserdőbe mész, vagy szibériába. És ezért pl. az 5G sokkal fontosabb mint ezek.

Miért, hol nincs ma net az őserdőn/tengeren/sivatagokon kívül?

Wow, köszi az írást, érdekes látni ezt az "új" technológiát

És ezért pl. az 5G sokkal fontosabb mint ezek.

1.: Az 5G szabvány még nincs is véglegesítve. Ezért vakarják sokan a fejüket, hogy nem szabványosított megoldásokat több szolgáltató is elkezdett kiépíteni...
2.: A műholdas internet és az 5G bizonyos szintig konkurál egymással, ám alapvetően eltér a célfelhasználás. A műholdas internet telepített, vagy legalábbis nagyobb járművekre való telepítésre szolgál, viszont nincs kötve a földön kiépített adótornyokhoz. Ezért lehet szó például arról, hogy repülőgépek vagy hajók csatlakozhatnak a segítségével. Erre az 5G nem képes. Egy városban használva az 5G jobb, viszont kérdéses, hogy mikor és hogyan fog az 5G kiépülni távolabb.
3.: Ahogy a cikkben is szerepel, a műholdas internet ma is használatos arra például, hogy elszigetelt helyeken (pl. olajfúró tornyok, bányák, sarkvidéki kutatóközpontok, stb. ) telefonszolgáltatást nyújtsanak. A műholdas internet köti össze a telefonhálózat / internet többi szereplőjével a helyben lévő adótornyot. Tehát adott esetben nem vagy, hanem és a helyzet...

Senki nem épített még 5G-t ott tartunk, hogy vannak célok. Pl.: 1Gbit/s 1ms ping stb. Az 5G nem nincs véglegesítve, hanem ötlet szintjén létezik.

Internet ide vagy oda minek több ezer műholdal teleszemetelni még az eget. Az egész egy nagy ballépés.
Lassan nem fogunk tudni kirepülni a földről.

? Kb egytucatnyi holddal globális rendszert lehet kiépíteni, senki nem beszél többEZERRŐL. Számításbavéve, hogy 3-4 nagyhatalom katonaságának külön műholdjai figyelik az É-Koreai hülyegyerek budiját figyeli 24/7-ben, ill. lassan minden magára valamit adó egyetemi barkácsszakkör műholdat bocsájt fel, ez azért belefér.

Alkalmasint utazom nagyon félreeső helyekre, ahová az ilyen 3-4-5-99G csodák nem érnek el, nem lenne rossz egy használható VoIP kapcsolat pl alkalmi segélyhívásra és hasonlókra, normális áron.

[ Szerkesztve ]

Nem olvastam végig a cikket (még!, mert komplex, igényes írás, időt akarok szánni rá), de nekem is ez volt a gondolatom, hogy ez nyilván nem egyéni előfizetőknek szóló szolgáltatás, hanem a helyi internetszolgáltatónak vagy önkormányzatnak (közösségnek), egyetemnek, kutatóállomásoknak stb.

Menne ez elvileg magánembernek is, csak jelenleg elég húzós ára van. A kutatóállomásoknak már van ilyen, csakhát ott állambácsi állja a havi 1000+$-os számlát.

[ Szerkesztve ]

Ja csak nem bírná a cucc a sávszélt, kicsit sok a csillapítás ha az űrből jön a rádió jel, főleg ha oda kell küldeni.

Ötlet szinten? Maradjunk annyiban, hogy jobb hasonlat ha mondjuk a 802.11n draf verzióját emlegetjük példaként, ami 99%-ban a végleges verzió volt, itt tart most az 5G. Ötlet kb 5 évvel ezelőtt volt, bár az f-OFDM kutatások elég régóta folynak ami ennek az egésznek az alapja.

A műhold pedig sosem fogja kiváltani a földi hálózatokat, mert rendkívül véges a rendelkezésre álló spektrum, így a rendszer kapacitása és ezáltal az ára mindig jelentősen drágább marad.

Dchard

[ Szerkesztve ]

mennyi pénzt is írtál?

tegyük mellé ellenoldalról, hogy egy hasznát, fullra pakolt kábeltv-s fejállomási cucc az ebayen most 69 ezer dollár, egy kilométer optika lefektetése zöldmezőn nagyjából 2 miller forint.

szóval kimondani, hogy 100 gurigából van fent a cucc önmagában elég borzasztónak tűnik, amíg mellé nem teszed, hogyha földön újrakábelezve csinálod, akkor lehet, hogy a duplája...

Jó, de fejállomást városon belül "ingyen" kap az utca*, tehát ezt nem fair 100%-ban beleszámolni a bekötési ktg-ekbe. Vagy ha teszik, akkor egy főváros ugyanúgy perkáljon.

*hány háztartást szolgál ki egy ilyen?

#41: " paraszt, amikor egy rakás pénzt kért a telekomtól, hogy átengedje a saját földjén azt a kábelt, amin majd ő kap internetet? " - na ez egy vicces szitu

[ Szerkesztve ]