Nem értem ezt a tesztet. Fogyasztásról van szó, de sehol egy grafikon a különböző üzemmódok fogyasztásáról, csak realtív adatok vannak. Azt sem tudtam meg, hogy az előző teszt Gigabyte alaplapjához képest az Asus lapban változott-e az idle fogyasztás, holott ez egy kardinális kérdés volt a teszt topikjában.
üzenetek
hozzászólások
ezt én se értettem, talán ez lenne a legközvetlenebb adat amit az ECO mód használata kapcsán a júzer tudni szeretne, hogy konkrétan a falból mennyi, de nope.
amúgy a platform kifejezetten ígéretes, bár nyilván baromi drága, ez a lap egész jól felszerelt. az egyetlen amit nem értek az a rajta lévő kijelző ami viszont nem használható normálisan kijelzőként. erre mondjuk remélem lesz valami hack később.
[ Szerkesztve ]
Wombath
(HÁZIGAZDA)
Igazad van, egy rosszul elnevezett fájl okozta, hogy az ezt bemutató ábra kimaradt 
90W alá is lehet állítani vagy fix érték az Eco módban?
Vajon 65-ön mit tudna? 
Na, akkor csak technikai hiba volt, megvan a chart. 
Itt találtatok is 13 wattot a Gigabyte-hoz képest, ami ezen a szinten 15% fogyasztás különbséget jelent.
Locutus
(veterán)
Meg mondjuk hol az 5900X a tesztből, amihez értelme lett volna hasonlítani? 
Ixion77
(őstag)
Nagy kár, hogy a módváltáshoz újraindítás kell.
Tetszett volna egy olyan megoldás, amellyel visszatér a réti szép XT/AT idők turbo gombja
Köszönjük széően a tesztet, de az utolsó oldalt nem igazán sikerült összeraknom.
Nekem az jön le, hogy miközben folyamatosan arról olvasunk itt a PH!-n, hogy az AMD mennyire a csúcson van a világelső TSMC gyártástechnológia miatt, míg az Intel mennyire le van maradva az elavult, szánalmas saját gyártástechnológiája alapján - aztán valahogy mégse világverő az AMD hatékonysága.
Jön egy grafikon, ami alapján a 7900X sehogy sem mutat világverő hatékonyságot, sőt, éppen ellenkezőleg, játékok alatt a kettővel korábbi Intel generációval van pariban, az előző generációs Alder Lake csúcsproci is leiskolázza. A 7600X más pálya, de az i5 procik hozzák a hasonló hatékonyságot.
Furi, na.
Mi a tápegység pontos típusa? (Legközelebb ne felejtsétek ki a tesztkörnyezet felsorolásából.)
A sokszor látott voltcraftos 1% pontosságú konnektoros fogyasztásmérőt használtatok?
ECO módos munkafolyamatban azért nagyon jó. Viszont!
Az ECO mód gyári tuning és ha már tuning, az lett volna stílszerű, hogy undervolt/underclock lenne Intel oldalon is.
Ott sem bonyolult. BIOS-ban kell definiálni PL1, PL2 teljesítmény limitet és kész. Ráadásul ezeket meg lehet tenni szoftverből is Z lapokban, ha jól emlékszem. Most már az intel is elkezdett hangsúlyt fektetni a slide-okban a "lefojtott" hatékonyságra.
Remélem lesz oldal, ahol le fogják tesztelni fej-fej mellett a két platformot 65W, 95W-on is. Vagy akár 35W-on is. 
10400-em 35W-on full passzívan képes lenne üzemelni, de azért pörgetem kicsit a ventit, meg ne fulladjon. 
Sinesol
(veterán)
"Ryzen 9 7900X ECO módban alkalmazások alatt még mindig gyorsabb, mint a Core i9-12900K, és sokkal gyorsabb, mint Ryzen 7 5800X!"
Szenzáció!!!
Most ennek tapsolni kéne, hogy az előző generációs 8 magos AMD procinál sokkal gyorsabb a 12 magos új generációs? Ez a különbség kb. generáción belül is megvolt, szerintem az 5900x jóval gyorsabb, mint az 5800x...
"Ha tehát megengedhetjük magunknak ezt a kiadást és/vagy fontosnak érezzük már most a PCIe 5.0 meglétét, akkor ebben a pillanatban a ROG Crosshair X670E Hero ajánlott vételnek számít a piacon."
Ehhez képest a kékeknél már jó ideje ott a PCI-EX 5, valahogy azt sikerült elfelejteni...az sem mellékes, hogy már harmadennyiért...
Végig olvassa egyáltalán valaki ezeket a teszteket, mielőtt kijönnek?
[ Szerkesztve ]
Ez nem egy fogyasztásteszt volt (dacára a felvezetésnek), hanem egy alaplap reklám.
ECO módos munkafolyamatban azért nagyon jó. Viszont!
Ami tök jól hangzik, ha mondjuk Blender-ben rendelsz, de például játékok alatt nagyjából semmit sem számít, mert annyival lassabb is lett tőle a proci... 
Az irány nem rossz, csak ez nem az a "leteszem tőle a hajamat" hangulat...
Remélem lesz oldal, ahol le fogják tesztelni fej-fej mellett a két platformot 65W, 95W-on is. Vagy akár 35W-on is. :DDD
Ennek sok értelme így nem lenne, mert akkor már teljes fogyasztást teszteljenek, alaplappal együtt. Élek a gyanúval, hogy ott is lennének nagy meglepődések...
Ár, kb. 270.000.- Forint. És hol? Mert én 350-400 ezer Forint közt látom per pillanat.
szerk.: Ja, elnézést, közben találtam 336.000.- Forintért. Ennyiért már tényleg ajánlott. 
[ Szerkesztve ]
Igen, játékok alatt tényleg. Bár aki játék alapján vesz, az jó eséllyel leszarja. Főleg, mert játékok alatti fogyasztás messze elmarad a max.-tól, úgyhogy 11%-os különbségnél kb. 4 - 8 wattról beszélünk körülbelül.
Aki munkához keres megoldást, azokat biztos jobban érdekli. Ha nem 20%-os időmegtakarításon múlik a munka leadása, akkor inkább fogyasszon neki jóval kevesebbet. ... és legyen tiszta a lelkiismerete, hogy megmentette az univerzumot a pusztulástól. 
Azért van értelme kisebb TDP-n mérni őket szerintem, mert az alacsonyabb TDP-s procik (Intel T vagy AMD E) sokszor drágábbak a boltokban, mint a simák.
A mini és kis fogyasztású gaming és munkagépek egyre népszerűbbek. Ennek ellenére olcsóbb építeni kicsivel nagyobb méretűt ITX és mATX alapon apró házba, mint venni készen. Az értékállóságról nem is beszélve. Úgyhogy szerintem van.
Lehet most még nagyon szűk a réteg, de előremutató lenne bevenni a tesztbe. A hatékonyság mérést is egyre többen alkalmazzák, nem véletlenül.
Én még alkalmazásonként is mérném a hatékonyságot. (De nem úgy mint a ComputerBase, AIDA-val... az komolytalan.)
Ha AMD bevezette az "1 kattintásos" ECO módot, akkor ezt az Intel sem nézheti ölbe tett kézzel. Nem véletlen csinálhattak egy külön diát a témában. Biztos tudták, hogy mire készül AMD. 115 watton plusz 21%. Igaz 65W-on lófing. 
Már csak a TDP 95 wattos hatékonyság a kérdéses.
Nagyon jól látszik, hogy nincs értelme csúcsra járatni ezeket a procikat. +20 számítási teljesítményért cserébe +100% fogyasztás. Nem véletlen vezette be az AMD az ECO módot.
Viszont amit már korábban a ryzen 7000 topikban írtam. Én az AMD helyében egy közepes értékre állítottam volna be a prockót gyárilag. És ehhez mérten állítottam volna egy TDP down (ECO) és TDP UP (OC) módot. Ehelyett most a gyári default az OC , miközben szanaszét zabálja magát. És esélyes, hogy sokan defaulton fogják futtatni, teszik rá a szürreálisan hatalmas kompakt vizet...
Mintha a 60-as évekbeli amerikában élnék és mindenki benzin temetővel járna, csak most épp ez a korszak a CPU/GPU fronton jelentkezik...
#19 antikomcsi: "szerk.: Ja, elnézést, közben találtam 336.000.- Forintért. Ennyiért már tényleg ajánlott."
Reméljük jól megfizetik a pixel művész munkáját és akkor "megéri".
#17 Geri Bátyó: Úgy érzem rátapintottál a lényegre. Az ajánlott "kis túlzással" erős.
[ Szerkesztve ]
