Nem biztos, hogy "ideális" a mérés.

Nézd meg itt is. Idle állapotban nincs nagyon nagy különbség az újabb Intel és AMD procik között: AMD Ryzen 5 5600X Review - Power Consumption & Efficiency | TechPowerUp
(A régebbi 8 és 9 genes intelektől tekintsünk el... )
Példának okáért, mérésük szerint 2 wattal eszik többet egy 5600X idle-ben mint egy 10400F.
De egy 3600 esetében sem sokkal rosszabb a helyzet.

Azért a 10400F-fel hasonlítom, mert atz tudom mérni konnektoros fogyasztásmérővel:
idle dekstopon 28-30 watt (GTX 1060) és 37-39W (RX 470) a teljes rendszer.
(Ugyan a techpowerup nem 48 Wattot mér csak a 10400F procira, így ha csak az 5600X különbségét adom hozzá az én mérésemhez, akkor azt kapom,hogy egy kiegyensúlyozott(abb) rendszerben egy 5600X-nek kb. 30-32 wattot kellene fogyasztania konnektorból idle állapotban.)

Ebben a tesztben is jól látszik, hogy 13 watt eltérést jelentkezik csak egy másik alaplap miatt.

#77 Geri Bátyó: Egyetértek. Remélem a vásárlók is elkezdenek gondolkodni ezen. Hasznosabbnak tartanám az Apple-féle hatékonyságnövelésre helyezni a hangsúlyt, a "gyúrunk vazze" életérzés helyett. Remélem az intel alsóbb kategóriában is elkezd majd betenni pár E core magot. Ha egy 13600K-ban lesz 8 e core, talán a 13400-ba is kerül esetleg 4(???). Vagy csak hiú ábránd?