"...,ami 10 év múlva is pont ugyanolyan jó lesz."

Ezzel kapcsolatban azert vannak ketsegeim, mert az alkatreszek oregednek. Az allitasod azt indukalja, hogy a jelenlegi "magas kovetelmenyek" az alkatreszekkel szemben csak mestersegesen generalt es szuksegtelen, igy a termekek ara is egy lufi.

Én anno egy pár fosch Behringer B3031A-val kezdtem, azóta eladtam, és még mindig tökéletesen működnek az új tulajdonosnál, pedig 9 évesek. Habár az nem félmillás, hanem csak ~150ezer / pár kategória volt.

A tokeletesen barmit jelenthet. Lehet eszre sem veszed, hogy oregedett. Viszont azt tudjuk, hogy az alkatreszek oregednek, a kondik kapacitasa valtozik, frekvenciamenete is, a szurok frekije elmaszik.

[ Szerkesztve ]

Pedig monitorra még inkább igaz, mert fokozottabb igénybevételnek van kitéve.
Pl.: A hangszórókészlet biztos hogy elfárad ennyi idő alatt, mármint mérhető és észrevehető különbség lesz, ha 10 év után cseréled újra ezeket, persze össze is szintezed.
Hi-End cuccok meg messze nem kopnak ilyen szinten, mert ritkán kapcsolják be őket.

Szóval megint mindenkinek igaza van. (a saját szemszögéből) :

[ Szerkesztve ]

Ne használd, mert a végén még elromlik!

hallottad is? mert az nem vicces amit művel.

[ Szerkesztve ]

ok, szóval arról beszélünk h pár ezerért kondit kell cserélni, vagy a peremet meg kell javítani. ennyiből más elektronikai cikk esetében mit lehet csinálni?

akiket én ismerek, azok heti 10-15 órát legalább hajtják a rendszerüket. szerintem nem sokan adnak ki egy rahedli pénzt ebben a világban olyasmiért, amit nem használnak.

Marmint minden kondit, minden ellenallast, minden tekercset es minden tranzisztort(csovet) es erosito IC-t cserelni kell, amugy ja, a PCB-t, tap trafot es a keszulekhazat megtarthatod

Mas elektronikai cikkek hogy jonnek ide? Itt arrol volt szo, hogy "...,ami 10 év múlva is pont ugyanolyan jó lesz.". Ha ugyanolyan jo, az azt jelenti, hogy nem oregedik, tehat instant nobel dij a fejlesztonek.
Es komolyan itt olyan eszkozokrol beszelunk, ahol a felhasznalo allitolag azt is meghallja, hogy ha a tekercset csevelo kisgyerek korme 0.1mm-rel nagyobb volt, mint a megengedett, de 10 ev oregedes az nem szamit. Kar, hogy nincsen audiofil villanyora, akkor nem kene x evente ujrahitelesiteni.

[ Szerkesztve ]

ne haragudj, de ez szimpla hülyeség amit írsz. ez nem így szokott történni. nem egy angol fórumon vagyok jelen, ahol 20 év után cserélnek filléres alkatrészeket erősítőkben. nad 3020-ak mennek el évtizedeket fillérekből. marantz/denon hegyek vannak 20 éven túl, elég jó állapotban. és akkor még a mcintosh/accuphase/luxman vonalat elő sem veszem.
lehet utálni a passzív sztereo rendszereket, de az legalább valós okokból történjen. mondjuk azt el tudom fogadni, hogy valakinek két aktív hangfal rendes szobakorrekcióval sokkal jobban bejön.

Senki nem utalja, itt nem arrol van szo. Csak az audiofil vilag visszassagaira mutatok ra. Nekem egy primko multimeter pontossaga elmaszik 2 ev alatt, mig itt az az allitas, hogy 10 evig ugyan olyan egy erosito, mikozben olyan preciz szerkezet, hogy ihaj. Na ez a hulyeseg.
(A hangfalakrol nem is beszelve. Egy hulye induktivitast nem tudnak 1%-os pontossaggal megtekerni a gyarban, ellenben nyilvan nem oregszik a hangszoro, ami meg razza is szet magat. 10 ev utan, az ugyan olyan jo lesz, mint uj koraban. Meg egy par10W-os halozati trafo is elkezd bugni 10 ev utan, de a hangszoroban ugyan ugy all a tekercseles is.)

[ Szerkesztve ]

De azt érsd meg, hogy attól csak teltebbek lesznek a mélyek, meg a térérzet is csak javul. Szóval még high-endesebb lesz csak, ahogy nemesedik a korral

majd rakunk rá Shakti követ meg beállítjuk a sarokba a zokniszárítót, és megjavul minden...

Jajó, de ez már szőrszálhasogatás. Kb olyasmi, hogy ugyanazt a számot kétszer hallgatva nem ugyanazt hallod, mert a második alkalomnál a fejed 1 cm-rel odébb volt, így más volt picit az akusztika. Szvsz valahol meg kell húzni határt, pontosabban kb hibahatárt, hogy mi számít és mi nem. Lehetőleg ésszel. Pont az ilyen részletekben elveszés miatt van audiofoolság, pl 99.99% vagy 99.999999% tisztaságú rézből készül az adott kábel.

Szerintem a határ valahol ott van, amikor már rendesen feltűnik a különbség. Pl nagyobb lesz az alapzaja a hangfalnak vagy konkrétan nem vagy torz hang jön belőle, azaz elromlik.

Elhiszem, hogy jól szól, de rossz vicc, hogy 2.5 millió forintos hangfalnál passzív hangváltóval bohóckodnak, mert a hifista filozófia szerint az erősítő és hangfal elválasztása szent és sérthetetlen. Ez meg feleslegesen megdrágítja az egészet.

A jóféle kondik sok évitezedekig megállják helyüket. A "high end" audióba nem az olcsó sz@rokat építik, elvileg.
Ami paraméter meg elmászhat, azt lehet állítani, illetve betervezik.
Például erősítőként a japán Accuphase vagy az amerikai Mark Levinson (két teljesen különböző koncepciót képviselő márka) egy-egy drágább terméke valószínűleg száz év múlva is teszi a dolgát bármiféle fennakadás nélkül.
Ez is a szép ezekben a berendezésekben, hogy nem a mának készülnek.

a végeredményt kell nézni, meg azt, hogy utólag olyan erősítőt teszel oda, amilyet akarsz. én ezt kifejezetten szeretem. ugyanazokat a hangfalakat hallottam 3-4 erősítővel is, mindegyikkel máshogyan szóltak. szerintem ez izgalmas. de tényleg nem mindenkinek való ez a sportág.

Igazad van, engem egy másik fórumban nagyon leszóltak többen is az erősítőm miatt "egyszerűen szar ósdi csövesnek titulálták ilyet már komoly ember nem használ csak a nagyot hallók".

Ezek szerint nem hallottál még csöves erősítőt... Milliós kategóriában eléggé odaver a hangzása.

Nyilván a végeredmény jó, csak az a kérdés, hogy mennyibűl. Másnak felfedezés, nekem viszont felesleges nyűg a megfelelő erősítő kiválasztása. Leginkább azért is, mert szétválasztva az erősítőt és a hangfalat mindkettőnek univerzálisnak kell lennie, azaz nem optimálisak, főleg ha az árat nézzük.