Pontosan, szomoru de igy van, mar kerulom direkt az ilyen videokat, milyen korulmenyek kozt laknak gyerekek, es nem csak c betusok teren, melyszegenysegben, muveletlen szulokkel, volt olyan kislany aki het evesen meg nem evett csokit, nem afrikaban, hanem itthon, ahogy eltek arra kifejezes nincs
[Re:] [aggleány:] Férfi avagy fiúcska? - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Így van, patyolatfehérek is tolják ezt a megélhetési formát, uk-ből is rémlenek képek 10+gyerekes NEM MUSZLIM/PAKI/STB benefiten élő családokról.
#217: ha ez tleg így van, akkor tökéletes. Persze ne csak csp ne járjon az 5-6. után, de adókedvezmény, gyes, és adófizetői pénzekből finanszírozott bölcsi-ovi-egyetem se.
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
Sok csalad van ahol csak nem ismerik v nem tudjak kifizetni a fogamzasgatlot, nem pont megelhetesre gyurnak, mert abbol nem elnek meg
Ez a skandinav pelda elo, h mi nem jar meg a 3. gyerek utan azt nem tudom, azt viszont igen, h a c betusok donto tobbsege ezert tolja vilagra a gyereket, oket a 8 altalanos sem erdekli, nem meg utana, es ezt egyszeruen meg lehetne gatolni, barmifele rasszizmus gondolata nelkul, jah h 80-90-ban oket eeinteni, az egyeni szocproblema
De tudjuk apank honnan valo.meg milyen szavazobazisra epit, es akkor itt pont is van
Biztos bennem van a hiba, ha nem látom a kapcsolatot a szeméttel tüzelés és a gyerekvállalás között? 
Tehát ahelyett, hogy venne heti 3db gumit < 3 felespálesz árából (mert az ugye legurul...), inkább tartsa el az adófizető a porontyát... Vitatkoznék, de sajna ez rögvalóság
.
Una 
Szerintem sejted te, hogy van kapcsolat, de mivel így rákérdeztél, leírom 
Aki szeméttel tüzel, ugye annak nincs 100 IQ pontja ebben megegyezhetünk.
Akkor ez a csoport most X kent fejeződik ki.
X vállal 2X gyereket, mert ugye ezt mar leírtam a nagy általánosságban a gyerekvállalási kedv fordítottan aranyos az IQ pontok számával(ahogy írtam kivetélek a legnagyobb tiszteletben részesítem)
Az X által keltet mérgező/üvegház hatasú gazok mennyisége Y.
Amit a tendencia mutat mar nagyon sok éve, abból a 2X-bol jó ha egy ezrelék fog más utakat bejárni mint az eredeti X, de tételezzük fel, 1.5X fog 1.5Y méreganyagot termelni.
Ha ez a 1.5X elköltözik a szüleitől akkor mar 2.5X fog 2.5Y produkálni.
Mi ez ha nem hatás a környezetre amit a kolléga teljesen figyelmen kívül hagyott.
De ha nem is szeméttel tüzelnek, akkor is kell valamivel, az meg energia, vagy a szén/gaz bánja, vagy az erdő.
Így köthető össze minden a logikus gondolkodás mentén SZVSZ
Chaser
(titán)
főleg amelyik azt se tudja h van gumi, amilyen helyeket láttam kb megvenni se tudná, kis zugfaluk, 10km-es körzetben ha egy "abc" van már jó, de úgyse venné meg, sok olyan család volt ahol nem isznak, csak ott van 5-8 gyerek, meló nincs, abból élnek amit összeszednek a környékről meg a segélyek, sok helyen még kinti wc se volt, csak odapottyantottak egy helyre aztán megoldva
szomorú ezt mondani, de ilyen embereket nemzőképtelenné kell tenni, csak a nyomort növelik és még több embert taszítanak nyomorba
szerk:
Agyturbina az erdő az biztos károsodik, azt is volt szerencsém látni h lopják "megélhetési tüzelők"
[ Szerkesztve ]
Az ország jobban teljesít, ugyebár... Az is beszédes, amikor ált. isk. 5. osztályban egy 15évessel találkozik az ember, aki szünetben megsúgja, hogy hozott magával kést... Én meg barátkozzak-integrálódjak vele 10évesen... Elismerem, ennek a kategóriának a gumi és egyéb "drága civilizációs vívmányok" nem feltétlen ismertek, az esténként nézett közmédia (mert TV azért van) meg ugyebár nem az ismeretterjesztésről szól. De majd jön Direkt kolléga, és elmagyarázta, hogy ez milyen jó.
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
Bizony jo, mert fogyo nepessegunk igy szaporodik...az meg nezopont kerdese kinek jo, ertelmes embernek nem, allambacsinak igen ( :
De ufffff, utalom ezt a temat
Sokan nem látnak túl az ország határain, pedig finoman szólva ez az ország nem nagyhatalom, ergo nem az lesz, amit viktorka kitalál.
A legnagyobb kutya ott van elásva, hogy azért nem latnak tovább mert az orruk útban van.
Erről tesz tanúbizonyságot pontosan a jelenlegi állapot.
De a humán kapcsolatoknak, pont hogy ezeken kellene túljutni, és nem csak egy kis toporzékoló kisgyerekként kellene viselkedni.
Ebben van MO nagyon elmaradva sajnos.
Lehet ügyeskedni mindenhol de ahol nincs rá szükséged, ott minek tenned?
Ha nem kell senkit utalni nem egyszerűbb élni?
Sajnos amíg ez a szemlelet mód megváltozik addig nagyon sok víz fog átfolyni Paks2 hőcserélő rendszerén
Teljesen egyetértünk. 
Részemről soha nem akartam gyereket, de ez ugyebár egy nőtől elfogadhatatlan, és meguntam, hogy mindenki meg akarja magyarázni, hogy miért nincs igazam, úgyhogy jó ideje nemes egyszerűséggel nem foglalkozom azzal, ha bárki ilyet mond. Szerencsére ez egyre ritkábban fordul elő.
Sajnos tényleg nem sokan gondolkodnak előre a gyerekvállalással kapcsolatban. Sőt, kifejezetten értelmes ismerős is elkövette azt a baromságot, hogy a házassága megmentése céljából lett gyerek. Idióta. Természetesen azóta elváltak. Gratulálok nekik.
Én jó ideje azon agyalok, hogy merjek-e szerezni egy kutyát, elég jó gazdi tudnék-e lenni. Nem törzskönyveset, nem szaporítótól származót, hanem menhelyi felnőtt kutyust, mert nekik van a legkevesebb esélyük egy gazdira. Lehetőleg bull típusút, mert őket nem szeretik. Tudom, nem sok, ha én egyet elhozok a menhelyről, de azzal rögtön két életet is meg tudnék menteni, mert bekerülhetne egy másik az ő helyére. A felelősen gondolkodásról talán ennyit.
En teknősöket, kutyákat, gyíkokat és gekkókat tervezek, persze egy nagy udvarban, saját tóval.
Teknőst csakis engedéllyel lehet tartani , és pont ugyan ez a tervem, sérült, beteg állatokat befogadni.
Ha mar rájöttem, hogy az embereken nem tudok segíteni, mi más maradt?
Majd meglátjuk a terv megvan sajnos a többi meg nem rajtam múlik, mert amit meglehet tenni azt mar megtettem.
Ez a kapcsolatmegmentés érdekében gyerek aztán mindenkinek (leginkább a gyereknek) ultranagyszívás "családmodell" sajna elég gyakori.
