Amennyire én látom ennek nem az időjárás befolyásolása a célja, hanem csak a víz gyűjtés.
üzenetek
hozzászólások
Vesa
(veterán)
A NAK rendszerről készült videóban a riporter kiscsajt ki engedte oda? Szegény iszonyat béna, teljes tévedésben van ha azt gondolja, alkalmas a szakmára.
Érdemes 1,5 x-ös gyorsítással tolni a videót 
És még ki tudja mennyire. 
[ Szerkesztve ]
Polarstar
(nagyúr)
Nagyon jó kis írás volt. Én nem nagyon piszkálnám meg az óceánokat a széndioxidos savasítással, most, hogy a kis korall állatkák és egyéb apró rákok szervezetét kritikusan veszélyezteti a savas közeg.
A HAARP katonai kísérlet volt - drága és kétséges feltételezés érdemleges haszon nélkül.
A felhőkészítés érdekes, talán még működhet is
Mindenesetre a személyi fogyasztás mérséklése rövid és hosszú távon - a gyártók átgondolt fejlesztésével vállalható lesz.
Az semmi hasznot nem hoz a földnek, ha mi nem fogyasztunk, de a gyártósorok raktárra dolgoznak.
Szükség lesz a társadalmi összefogásra és a (kapitalista szellemű) gazdaság kiigazításra merészebb, nagyobb mértékben.
Nagyon jó írás, köszönöm.
Sokszor hülyének néznek, amikor beszélgetések közben előjön a téma, így már tudok mire hivatkozni.
Másik ilyen téma a biológiai hadviselés a középkorban. Ilyenkor is furcsán néznek rám. 
"biológiai hadviselés a középkorban"
Egyből az jutott eszembe, hogy a páncélos lovagok már akkor is tudták hova kell szúrni - ütni (hol van az artéria). Comb, mellkas környéke.
Érdekes téma ez is, nem sokat tudok róla 
[ Szerkesztve ]
Inkább arra gondoltam, hogy a pestises/leprás betegeket/halottakat katapulttal lőtték át a várfal fölött. De ez csak egy példa.
L3zl13
(nagyúr)
Szintén időjárás vagy inkább klíma befolyásolásról szóló anyag, de futurizmus szemszögéből: [link]
Zoli_2010
(tag)
Szerintem nem csak nekem jutott eszembe, hogy ha tudnánk befolyásolni a felhőképződést (és bizony tudjuk, csak költség kérdése), akkor azzal eléggé irányítható lenne az időjárás, és nagyobb mértékben alkalmazva akár már az éghajlat is. (Ez persze rengeteg kárt okozhat a szennyezés oldaláról és a belepiszkálás miatt is, ha sikerülne felborítani a -- dinamikus -- egyensúlyt.)
Ezt szerintem nyilvánvalóan már többször meg is próbálták. Persze, ez összeesküvéselmélet. Az ember pedig _SOHA_ nem tesz olyat, mint pl. összeesküszik másokkal, hiszen erre genetikailag alkalmatlan -- hazudni, tettetni, letagadni, titkolni valamit, stb. 
... na várjunk csak! ja, nem is! 
A vízgőz/pára pedig százszor-ezerszer hatásosabb üvegházhatású (de nem)'gáz', mint a CO2, csak ezt kimondani ma nem píszí.. Ja, és sokkal több is van belőle, mint a CO2-ből a légkörben.
Felhős-ködös időben a Nap esélytelen, csillagfényes éjszakán pedig zuhan a hőmérséklet, CO2 ide vagy oda...
Láttam kondenzcsíkokat régen és mostanában is, de ezt nem fejtem ki, mert elvisznek.
Vesa
(veterán)
Hűha...Szerintem szokj le a konteós tartalmak megtekintéséről! Jót tesz az egészségnek!
Zoli_2010
(tag)
Mi be köcc bele???
egyszer tényleg láttam 1 db gyorsított videót a "felhőkép" változásáról. narráció nélkül. mást nem. a többi saját tapasztalat a saját szememmel. + csak gondolkodom...
(és ezt az utóbbi pár évben már tényleg nem láttam, -- gondolom abbahagyták. jó. na és?)
de te nyilván jobban tudod. és persze ugrottál rögtön az utolsó halvány sorra.
++ ami a fenti cikkben van -- az nincs is. ja, nem is vót. vagy senki nem akarja használni.. aha.
L3zl13
(nagyúr)
"az utóbbi pár évben már tényleg nem láttam, -- gondolom abbahagyták"
Na itt van a probléma. Normálisan gondolkodó embernek ilyenkor először az jutna eszébe, hogy valószínűleg nem is volt semmi a háttérben, nem pedig az, hogy akkor biztos abbahagyták. 
Kondenz csíkok: Hidd el nincs arra erőforrás, hogy ilyen hülyeségeket csináljanak az emberekkel. Szerintem van elég bajunk így is. Inkább nézz utána hogyan működik egy hajtómű 
Remélem veszed a fáradtságot.
[ Szerkesztve ]
Arra van erőforrás amire fordítani akarják.