Ez a kondi száradás miben nyilvánul meg?
üzenetek
hozzászólások
"Ez az egész VA kifejezés humbug, inkább Wattokat írnának ki, az sokkal többet mond."
Ez a számozás nagyon régi, és amíg a PFC-k be nem költöztek a tápokba, nem is nagyon kellett a hatásos teljesítményre figyelni. Vagyis a VA megadása nem humbug, csak időközben a világ haladt tovább.
Az APC korrektül megadja a hatásos és a látszólagos teljesítményt is, tehát ezekkel nincs semmi baj.
"Nem mellesleg ebben a szünetmentesben lévő ólom-sav akkumulátor nem arra lett kitalálva, hogy hirtelen ráakasszanak közel maximális terhelést. "
A kereskedelemben elterjed akkutípusok között nincs erre a célra jobb, mint a savas ólomakkuk, mivel kicsi a belső ellenállásuk, ezért nagy áramokkal terhelhetők.
"Fontos tudni, hogy ezt csak akkor tudja, ha 100%-on van az akku, próba képen 75%-ra merítettem majd terhelés alatt lekapcsoltam a hálózatot, kikapcsolt a gép, mintha áramszünet lenne"
Meg kellett volna vizsgálni, hogy ezt nem a tápod aktív PFC-je okozta-e valójában. Én inkább ezt tartom valószínűnek, nem a 75%-ra merített akkut.
"A teszt annyiból állt, hogy egy sima transzformátort és egy kapcsoló üzemű tápot rádugtam megmérni azt, hogy észlelhető e a 6ms-os kimaradás. "
- A 6ms a valóságban a duplája vagy a triplája -12-20ms-.
- Ha a kimeneti fesz jelalakja lépcsős szinusz, akkor nem javasolt rá 50Hz-re tervezett, lemezvasmagos trafókat dugni, mert a felharmonikus tartalom a vasmagot fogja melegíteni, ami szélsőséges esetben a trafó leégését okozhatja.
Az UPS-edben ez az akku van, és még érdemes megnézni innen az áthidalási idős ábrát.
Az áthidalási időt az UPS max terhelése felére szokták megadni, és általában az UPS-eket is a max terhelés duplájára szokták méretezni.
Ez igaz, de ha belegondolsz a wattokat nézzük erősen.
Akkura: Így van azóta én is utánajártam.
Kikapcsolásra: Relé hangot hallottam a szünetmentes felől, szerintem ő kapcsolt le nem pedig a tápom.
Azzal tisztában voltam, hogy az egész szünetmentest kb 50%-os hirtelen rákapcsolt teherre találták ki, a doboza eléggé ezt mutatja.
Nem is akartam én belefolyni mélyen a dologba, amire kell jó, de tény, hogy van olyan cucc amit nem mernék rákötni.
[ Szerkesztve ]
Hibás működés: Úgy érzékeli hogy túl van terhelve!
" Azaz 700 Volt-Amper, ez a látszólagos teljesítmény, azaz az áram és a feszültség szorzata mindenféle cosφ nélkül, pontosabban ha a cosφ=1-el tehát tisztán hatásos a fogyasztás akkor igaz ez. A valóságban hair kap egy 700W-os tegyük fel ellenállás terhelés, akkor biztosan elszáll."
Frissítenék: pont, hogy a 700W-os vasalótól nem fog elszállni, mert ohmikus terhelés esetén nincs meddő teljesitmény az áramkörben, azaz cosφ=1. Viszont ha RLC -t kapcsolsz rá (sz.gép táp), ott kell figyelembe venni a gyártó által megadott max Watt! értéket. Igaz ez utóbbi induktiv és kapacitiv terhelés esetén is. Csak épp esetünkben kevésbé fontos.
Tehát lényegében a táppal kapcsolatban igazat szóltál.
"Frissítenék: pont, hogy a 700W-os vasalótól nem fog elszállni,"
De igen, le fog kapcsolni. A 405W/700VA azt jelenti, hogy mindkét paraméteren belül kell maradni. A 700W-os vasaló fogyasztása kifejezhető 700W-ként és 700VA-ként is. A 700VA-t nem lépi túl, a 405W-ot igen, ezért az UPS túlterhelésvédelme működésbe fog lépni.
"Viszont ha RLC -t kapcsolsz rá (sz.gép táp), ott kell figyelembe venni a gyártó által megadott max Watt! "
A táp max Watt értéke nem érdekes.
Egyrészt azért, mert az a szekunder oldal által leadott teljesítményre vonatkozik, míg az UPS-t ennél nagyobb teljesítmény is terhelheti, mivel a táp hatásfoka kevesebb 1,00-nél.
Másrészt ha a max. 500W-os táp egy 100W-os konfigot hajt, akkor felesleges hozzá 500W-os UPS-t választani, még ez a 405W-os is bőven sok.
"Kikapcsolásra: Relé hangot hallottam a szünetmentes felől, szerintem ő kapcsolt le nem pedig a tápom."
Az átkapcsolás alatti fesz ingadozást, vagy a lépcsős szinusz jelalakot a táp aPFC-je zavarjelnek érzékelheti, és nekiláthat védekezni ellene. Ezt teheti úgy, hogy az UPS felé megnő a fogyasztás. Ha csak 10%-kal, nálad már az is elég, hogy az UPS kikapcsoljon.
Például 5-6 éve a Sirtek belű Chieftek tápoknál 2-3x-osára nőtt a terhelés, fulladtak is le a kváziszinuszos UPS-ek.
"Azzal tisztában voltam, hogy az egész szünetmentest kb 50%-os hirtelen rákapcsolt teherre találták ki, a doboza eléggé ezt mutatja."
Hogyan lehet az UPS-re terhelést "nem hirtelen" rákapcsolni 
nem érted, 100%ot rákasztani hirtelen nem jó,kb 50% az ami nem terheli meg és nem kínozza az akkut.
Gordon! 700 wattot nem bír el hidd el. Még hatásos felállásba sem.
[ Szerkesztve ]
Talán áram nélküli helyre gondolja... ismerős is gondolkozott ilyenben, mert több napra kéne neki a noti olyan helyen, ahol nincs áram (feltöltött UPS-t vinne magával, és arra dugja, ilyenben gondolkozott).
A cikkírónak: Ha megoldható, mérnél egy olyat, hogy a fogyimérő az UPS előtt vs. UPS után? (természetesen nem akkor, amikor tölt az UPs 
). Jó kiegészítés lenne a cikkhez, talán nem csak engem érdekelne, hogy mennyit dob a fogyasztáson az, hogy ezen keresztül van kötve a gép.
(gép lekapcsolva, idle, max terhelés)
kisbalázs
(tag)
jó cucc én sima szünetmenteset vettem, ahol lakok nem csak az a baj hogy áramszünet van kb naponta hanem ha van áram akkor se fix 230V, havernak atvjhez is kellett venni mert a túlfeszkót le tudta szabályozni de amikor kevesebb jött kikapcsolt kb 20-30 percenként
Jah, így érthető. Szerintem 15-20 órát tuti elmegy róla
este meglesz,de tudom az eredményét. 8w-ot kér az ups,erre jön rá a gép,perifériák.
Köszi! (többről olvastam máshol, illetve százalékosan is növelt, de az másik UPS volt)
2007 nyarán vettem egy ilyet, az még a régebbi, master nélküli változat, valamint az enyémnek még nem ebből a fényes fekete műanyagból készült a háza.
Teljesen meg vagyok vele elégedve, kezdetben két gép volt rákötve plusz modem meg router, mára ez egy gépre csökkent (egy viszonylag nagyobb teljesítményűre) és így is kibír 2-3 percet ami bőven elég arra hogy lehibernálja magát.
Akkut elvileg három évente kell benne cserélni, a program már jelzett többször is, de ez anyagi okokból egyelőre elmaradt, viszont így is szépen működik.
pcx-be van hozzá akku úgy láttam.
Köszi, megnézem, lassan már le akarom majd cserélni, mert egyre kevesebbet bír ki áramszünetnél.
Nos igen, igy is lehet értelmezni az adatokat, de én abból következtettem erre, hogy az én 400VA és 300W-os szünetmentesem simán elviselte a 350W-os terhelést. De a gép tápjával már közel sem ilyen fényes a helyzet 330W a vége. Rossz konklúzió...
A max Watt -os témánál meg másra gondoltam, nem a táp leadható max teljesitményére, de ezek tükrében már kevésbé lényeges.
[ Szerkesztve ]
