Az én értelmezéseimben: ha a tavalyi MacBook Pro szinte mindenben jobb, mint az idei (nevezzük így az egyszerűség kedvéért, bár már tulajdonképpen így, január elsején már tavalyi az idei, és tavalyelőtti a tavalyi), akkor az idei nem csak negatívum, hanem bukásnak is nevezhető (hiszen ad 1.: jóval kevesebben fogják keresni ("ha az előző jobb, akkor inkább azt vegyünk"); ad 2.: akik váltottak volna idén, azok inkább elgondolkodnak, hogy inkább megvárják a 2017-es modellt (vagy lásd előző pont, ha már olyan régi a Mac-es gépük, hogy nem tudnak tovább várni a cserével); ...). Persze mindig lesznek olyanok, akik akkor is megveszik ezeket, ha most folyamatosan évről évre egyre rosszabb verziókat dobnának ki; de azért vannak olyanok is, akik bár a Mac-ek mellett teszik le a voksukat, de nem a nevük miatt, hanem egyéb okokból - viszont ezek szinte biztosan nem fogják keresni az idei modelleket pont az általánosan említhető gyengébbségük miatt.

És én sem mondtam, hogy rossz; csak azt, hogy senki nem ajánlja - ellentétben a mostani cikk írójával. Sőt, azt is leírtam, hogy minden attól függ, hogy milyen nézetből/szemszögből nézzük. Hiszen ha arról az oldalról, hogy a tavalyi jelentősen jobban használható, akkor általánosan az mondható el róla, hogy az idei rosszabb az előző modellnél (vagyis inkább azt vegye mindenki); de vannak olyan helyzetek, amikor egy más szempontból nézve jónak is tűnhet ugyanez a 'rossz' megoldás (erre pedig olvashatunk egy példát az elemzésben - bár ez szerintem nem többségi nézet).

[ Szerkesztve ]