Tekintve, hogy az Ionban nem Intel IGP van, így nyilván jó az is.
Bár itt a Pine Trail mellett az Ion 2-őt érdemes kerülni. Sőt az Arctictól láttam, hogy Radeont is építek mellé. Ez is kerülendő. Itt a flashvideók sebességével lehet probléma, mert a CPU és a VGA közötti adatátvitel egy irányban csak 250 MB/s-os tempójú, ami nagyon kevés. Az Első generációs Ionnal nincs ilyen probléma.
üzenetek
hozzászólások
Ja 33 ezer egy legfsabb ion lap is a hülyének is megéri....Na azt az egészet tartom egy oltári hülyeségnek ilyen árak melett
[ Szerkesztve ]
Kép a cikkből:
Ezen a képen a videokártya 3-mast kapott, ezek szerint nem is olyan gyenge ezt azért kérdezem mert láttam már ennél rosszabb értéket (atom).
Vagy már bele lett rakva egy másik kártya?
Üdv netpeti98
[ Szerkesztve ]
alamuszi
(senior tag)
Amúgy én örülök, hogy VIA-t vettél, én 8 éve nézegettem a VIA lapokat de eddig nem volt alkalmam venni, pedig nagy álmom egy VIA ITX lap, a VIA kezdte ezt az iparágat, és még mindig otthon van benne. Az a baj, hogy az atomok közül is csak a D525 a versenyképes a többi nem sokat ér, az ION2 elavult, és lassú, a buszsebességgel bajok vannak. Szóval esetleg marad a Zacate, de az pedig alapvetően multimédiában erős prociban már nem virít, akkorát sem, mint egy D525. Ehhez képest az ára. Így már viszont ha már az alacsony fogyasztású gépeket nézem jobban megéri egy AMD C-60, felét eszi, mint az E350, az E350 viszont annyival nem jobb amennyivel többe kerül.
Szóval még annyit, ha én veszek egy ilyet, akkor az csakis passzív hűtésű lesz. Mindig is zavart a 2 - 3 évente tönkremenő 4 - 5 cm-es ventik, amit aztán beszerezni nem maga a tökély.
Szóval, ha neked megfelel, akkor ez egy jó választás, atomstabil (nem az az atom 
), jók a driverek, mindennek kompatibilis. Ha pedig a teljesítménye neked megfelel, akkor, jobban nem választhattál volna. Sztem.
[ Szerkesztve ]
Semmi baja az IGP-nek, csak az ígéretekkel ellentétben b.szik a film lejátszásba besegíteni. Így meg a kis 1.6-os proci fullra pörög már 720p filmtől is. Nem ez lenne a módja, hanem CPU ~30%, és az IGP dolgozik -elvileg.
Bekapcsoltam böngészőben is a HW gyorsítást (FF, Chrome), offline KMplayer és VLC-vel próbáltam, de akadozott...
Ezen túl nincs gond, és remélem VIA ad ki frissítést az Oneirichez.
Bocs félre értettem. 
Máshol olvastam hogy a via ipg rosszak, de ezek szerint csak a driverrel van a baj (valószínűleg ott lehet a probléma forrása).
Üdv netpeti98
Tudsz nekem erről mutatni tesztet,hogy a c2d annyit eszik mint egy brazos vagy atomos rendszer?
Mert ahol én néztem ott mindenhol legalább 3X annyi volt az ide fogyasztás.
Azt megnézném, hogy a 775 prociból lenyomja egy killa samplet. Az én Core 2 Quadon nem képes rá, míg a GPU-s gyorsítással simán megy. A Brazos is vitte a tesztünkben. Ezért szar prociból csinálni, mert erősnek erős, de az IGP sokkal erősebb.
Aki HTPC-t épít az azért építi, mert a TV-n fogja nézni a Blu-ray filmeket 23,976 Hz-es frissítéssel, azaz natív módban. Akit ez nem érdekel, nem épít HTPC-t.
Miért drágák hosszútávon? Nagyságrendekkel kevesebbet fogyasztanak, mint egy 775-ös proci. A Brazos még a multimédiát is viszi töredékfogyasztással.
A netezés miért is lassú rajtuk? A Brazos minden megterhelő webes felületet IGP-vel gyorsít. Az meg, hogy a driver nincs rá? A Flash 11 például októberben jön. Szeptember 28-án teljes támogatás lesz rá driverben. Így az IGP már minden flash tartalmat gyorsít, nem csak a videókat. Barokkos túlzás, hogy hónapokat vársz rá, mivel jelen esetben például kb. 13 nappal hamarabb megkapod a driveres támogatás, mielőtt a felület megjelenik. 
Ugyanúgy az NV is leadott már WHQL-re egy friss drivert, ami jó a Flash 11-hez. Valószínűleg megjelenik még az új Flash Player előtt. Az Intel esetében még nincs adat. Most volt frissítés, így valszeg év végén lesz leghamarabb új driver. Na náluk valóban hónapokat kell várni, de a Radeon és a GeForce esetében a gyors reagálás az előny.
WebM-re is lehet gyorsítás, ha az IGP dedikált dekódolója kezelni tudja a VP8-at. Ez semelyik terméknél nincs így, de a GPGPU-val megoldható a dolog. Persze a senki sem töri magát ezen, mert a VP8 a H.264 mellett félkaró óriás, sajna sokkal gyengébb kodek, és ez meglátszik a támogatottságon. Ingyenesnek ingyenes, de szar, így a H.264 van előnyösebb helyzetben. Flash alatt pedig mindkettő gyorsítható, akár ma.
A 3D már ott van a driverben úgy cirka másfél éve. Az Intel rakta csak nemrég bele a támogatást, de az még nem teljes. Az NV és az AMD esetében ez nem probléma már. Az alkalmazás fejlesztésénél probléma persze, mert nem tudsz egységes felületet írni, ugyanis csak az AMD Quad Buffer API-ja használható ingyen, az NV 3D Vision felülete szerződéses a fejlesztői oldalról. Ezen majd a Win 8 javít a WDDM 1.2-ben, ahol lesz egy egységes felület.
[ Szerkesztve ]
Az a teszt aztán nagyon helytálló Tagan TG880-U33II 880 wattos táppal.
Ha a Brazos és Atom alá veszel egy pici tápot, akkor azok harmadannyit fogyasztanak, mint a nagy rendszerek.
hosszutavon dragak, es meg a netezes is lassu rajtuk. Ha meg valami uj codec jon, honapokat varhatsz, mire kijon a hasznalhato driver. (wemb).
Huh? Szép sorban:
1, hosszútávon drágák? Most az áramfogyasztásra gondolsz? Szerintem valamit keversz! A C2D "ellenfele" a Phenom és annak valóban rosszabb a fogyasztásmutatója, de az nem is ilyen 7/24-es gépbe való! (Ahogy a C2D sem, én is most cseréltem le a sajátomat!)
A Brazos-nak inkább az Atom az ellenfele...
2, a netezes is lassú rajtuk? Micsoda? Lassabban fut rajta a Firefox? 
3, valami új codec jön, hónapokat várhatsz, mire kijön a hasznalható driver? Hát ja, az AMD kb. a következő 1-2 driver frissítéssel kiadja és használom... Egyébként ez a wemb nem webm akart lenni? Csak azért kérdem, mert ezeket a nagyon új kodek-eket, mire használja is valami program, már támogatja a Catalyst! Szóval nem értelek. 
Mielőtt még valami megrögzött AMD pártinak tűnnék Neked, had írjam le, hogy a netezős-HTPC-m most egy AMD Brazos, míg a játékgép egy Intel QuadCore Q9300 3GHz-en túlhajtva, szóval mindkét "oldalról" van nálam PC. Az Ati-t meg már a Radeon 8500 óta nyomatom, NVidia-t nem vennék egy jó ideje.
szerk: Egy sajat meres: i5+ssd+2x4gb+panel tap=22W
Gondolom a proci integrált VGA-ját használod?
szerk2: ez a Core i3-2100T gondolom valami gyárilag alulfeszelt példány!!! Árukeresőn a legolcsóbb helyen 31eFt!!!! És akkor nincs még alaplap hozzá, meg VGA, meg ram, meg semmi sem. Korábban már írtam, hogy 20-rt megvettem a Brazost és 8000-rt 2x2Gb ram-ot...
[ Szerkesztve ]
Még egy érdekesség ezzel a Core i3-2100T-mal kapcsolatban:
21-22W-os rendszerfogyasztást írnak rá max CPU terhelés alatt. Könyörgöm nézzétek meg a gyári Intel odalon: max. TDP 35W! Ha csumára terheli, nem kéne 35W felett lennie a KOMPLETT rendszer fogyasztásának? Van más is abban a gépben, erre a tesztrendszerük kevesebbet fogyaszt mint a proci TPD-je? Ez sántít!
Szia!
Pontosan ugyanez volt tervem ezzel a készülékkel, azaz filmek lejátszása, mondjuk egy kis SSD-vel megtámogatva. Amúgy is tetszett az ötlet, hogy újra VIA hardverem legyen. Alapvetően ha jól olvastam, akkor a flasht leszámítva használható az eszköz linux alatt is, nem? Tehát mondjuk egy Xvid/DivX származék lejátszása nem okoz neki gondot?
És azzal az Intel 2140-el máig nem tudja kitolni a filmet natívba, ami a HTPC-nél kritikus fontosságú, vagyis ha minőséget akar, már vett mellé egy GeForce-ot vagy egy Radeont.
Mit nem bírt a Brazos lejátszani? A Flash 10.2 kellett neki. Egy hónappal a megjelenése után itt volt. Vitte az összes youtube videót folyamatosan. Ugyanez igaz az Ionra is. Az Ion 2-re már nem, de az más miatt problémás.
A Youtube egy elsődlegesen flashre építő oldal. Ennek prózai oka van. A WebM és a HTML5 még mindig nem olyan jó videóportálnak, mint a flash. A flashen belül pedig mindegy, hogy milyen a kódolás a gyorsítás megvan. A Brazos minden youtube videót gyorsít a flash-en keresztül a Flash Player 10.2 megjelenése óta. Extra funkciók is vannak, hiszen támogatja a flash blend szűrőit, vagyis a driverből felskálázhatod a videó minőségét, vagy a remegő kamera problémája is orvosolható, ha úgy tetszik. Erre az IE-nél van egy beépített fül is.
Az a több, mint 1 év azért nem állja meg a helyét, mert a Brazos 8 hónapja van a piacon, és 7 hónapja támogatja a Flash 10.2-őt.
Nagyszerű, tehát lemérték csak a proci fogyasztását. A vezérlőhíd és az alaplapi komponensek pedig a levegőből szerzik az energiát ugye?
[ Szerkesztve ]
Szerintem hagyjuk ez a meddő vitát... Látszódik, hogy félinformációk alapján válaszol Enszuke kolléga a felvetett problémákra. Ez így értelmetlen.
Az külön tetszik, hogy az egész egy olyan cikkre épül, amiben pont a rendszerek alacsony fogyasztását mérték, erre (ahogy Te is említetted) egy 880W-os bicótápot használtak. Nálam a 4 magos játékgépet egy 450-es Chieftec hajtja... Lol.
Youtube + Flash +1
Brazos nincs egy éves +1
