üzenetek

hozzászólások


TeeJay
(félisten)

biztos sokan fognak ilyet venni, főleg ilyen szép ár mellett :D

amit nem értek hogy a 2,4GHz N 450mbit tudást miért erőltetik annyira amikor alig van eszköz ami kihasználná
notebook-ok nagy részében 2 antenna van tehát max 300megabit link jöhet össze
okostelefonokban meg 1 antenna szóval általában 72mbit link és csá
arról nem beszélve hogy így is eléggé telített a 13csatorna és 40MHz-en meg főleg szépen lezabál egy csomót tehát lehet nem is érhető el 300-as link annyira rotty a jel/zaj arány


dchard
(veterán)
Blog

Az igazi kérdés, hogy miért erőltetik az 512 meg 1024 QAM-ot. Azt végképp alig tudja valami, ráadásul nem is szabványos (legalább is N-en nem az). A több antenna a routeren még ha a kliensek nem is tudják, legalább diversity gain-t ad, így van némi értelme. De a fent említett magas modulációs rendeknek semmi értelme, főleg 2.4-en.

Dchard


Chrys_
(addikt)

5G-n a saját PC-s kártyájukkal lenne, ugye? Mert egyszer rendeltem AC88-t a hozzá tartozó PCE-AC kártyával, de nagyon szarul működött, megbízhatatlan volt a kapcsolat. Vissza is küldtem 1 hét után, marad a stabil PCE AC66 az AC66U-val.


zsolt501
(nagyúr)

Én az AC-68U-t mobiltelefonnal és laptopokkal is csak AC módban használom, mert értelmesebb sebességet ad és kevésbé terhelt a hálózat ezen az 5GHz-n, mobillal 433Mb/s-t tud link sebességen, telefonnal speedtest 226/174-at mért.


Cassi
(senior tag)

A hivatalos leírásból:

Ultrafast Wi-Fi
Ultrawide Coverage
Ultrapowerful Processor

Tudom, hogy nehéz az élet ott a marketingosztályon, de ez már, izé, ultragáz.


enginev3.0
(félisten)
Blog

Ha lejjebb menne a régiek ára akkor nyernénk valamit ennek a routernek a megjelenésével

Én is régóta akarok 5Ghz routert, de 30ezreket nem adok ki rá


TeeJay
(félisten)

igen AC-n van értelme az okostelefonnak mert 1 antennával legalább jó vétel esetén ott a 433mbit linksebesség ami meg már elég jó.
2,4GHz N esetén viszont harmatos a 72mbit link

szóval hiába a 450-es vakítás gyakorlatban senki sem használja
160MHz-es AC-t hoznák inkább akkor 1 antennával is lenne nagyobb sebesség
az 5GHz úgysem terjed olyan távra és nem zavarja a szomszéd wifi-t


#41133696
(félisten)
Blog

TP-Link Archer C5 AC1200 routerem 2 éve volt 22500 Ft. Azóta megjelentek olcsóbb AC-s 5GHz-es routerek is.


woodworm
(veterán)

Már a 256 qam sem volt szabvány 2,4 GHz-en és szerencsés környezet is kell a használatához, de ha összejön, akkor szép eredményeket tud felmutatni.
Olcsó verzióban van, nem az asus árszámításában.


arn
(félisten)

az a vicc, 200-250 euroert mar csak egy kozepszar routert adnak.


enginev3.0
(félisten)
Blog

Nekem Asus kell


Patice
(nagyúr)
Blog

"... 160MHz-es AC-t hoznák inkább akkor 1 antennával is lenne nagyobb sebesség..."

Van remény. :D


TeeJay
(félisten)

Erre kíváncsi leszek. Jó lenne már egy gyakorlatban legalább 500 megabitet tudó wifi hálózati szabvány otthoni felhasználásra amit a szomszéd wifije nem zavar be és mégis lefedi az egész lakást vagy családi házat


zsolt501
(nagyúr)

Hát ez baromi jó lesz mikor a környék összes WiFi-je ilyennel kezd majd dolgozni, most 2,4GHz-n kb. 20 hálózat csücsül, na majd jön ez és idővel mikor elterjed majd látok kb 100-at? Szép lesz, csak használni nem lehet majd normálisan, mert jelenleg is egymást zavarják.


TeeJay
(félisten)

Amit linkelt az 5GHz-en működik az meg nem megy át a szomszédba mert 2 fal már megfogja. 2.4 GHz N wifinek is az a baja hogy kevés az átfedés nélküli csatorna (3 összesen 1+6+11) és minden router csutkára emeli a teljesítményt, úgy persze hogy egymást rontja a sok szomszédos wifi hálózat.


Tigerclaw
(nagyúr)
Blog

Ez a "lekapcsolható ledek" feature alap lehetne már minden routerben. Ha csak webes felületről lehetne lekapcsolni, az is elég lenne.


#41133696
(félisten)
Blog

Felesleges. Engem idegesítene, ha nem villogna. Olyan mintha nem lenne benne áram.


bteebi
(veterán)

Lehetne egy olyan kompromisszumos megoldás, hogy mondjuk este 10 és reggel 7 között ne villogjon, azon kívül viszont nyugodtan. Este tényleg lehet zavaró, ha olyan helyen van elhelyezve, amire rálát az ember. (Mondjuk engem valószínűleg nem zavarna akkor se.) Sőt, nem feltétlenül csak éjszaka lehet zavaró, mert ha például a TV mellett/mögött van, akkor filmnézés közben is lehet zavaró a random Ambilight.


TeeJay
(félisten)

szerintem te vagy az egyetlen a földön akit az zavarna ha nem égne...
mióta megvan a WR1043ND le van takarva egy kis papír lappal hogy ne villogjon nekem
nem az a baj hogy LED van a routerekben hanem hogy olyan mocsok erős LED-et raknak hogy még a szomszédba is átvilágít de minimum a plafonon karácsonyi fényeket alkot és nem lehet tőle aludni
semmibe se kerülne ha minden routeren legalább webes felületen lenn opció arra hogy le lehessen kapcsolni
vagy még jobb lenne ha 3 fokozatban lehetne állítani...
a sok éves Samsung monitorom bekapcs gombja körüli kék LED-et is lehet menüben 5 fokozatban állítani és 1-es módon van ott is, tehát alig látszik a kék fény


enginev3.0
(félisten)
Blog

Nálam világít, sőt az ágy előtt van a monitor és annak a ledje is világít és még egy komplett számítógép is megy amiben egy piros ledes venti van és bevilagitja az egész sarkot

De nem zavar

üzenetek