de nem tudom mi az, amit nem igaz vagy jogos. nem állítottam semmi negatív dolgot az E cigiről.
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR](#102) wwenigma 
TazLeacher (#99)
Azt is tedd hozza hogy azert mert nem igaz... dolgozom sajnos telorol bovebben nem tudok valaszolni a kolleganak...
b.: ottvan peldaul a "legnagyobb karos anyag a nikotin" rész, de mind1. De a tokeletes homersekletu parolgas is odab@sz. 
Fokuszpontos kollega e vagy?
[ Szerkesztve ]
(#103) TazLeacher ceia (#98)
Az, hogy mit töltünk bele, saját privát döntésünk" És mégis mit töltenének bele, ha nem nikotinos adalékot?
Ha elolvasod a hozzászólásokat, választ kaphatsz a kérdésedre.
A többire nem ragálok, mert leírtad sosem fogom megérteni. Rendben, tudomásul vettük.
bluyoo
(nagyúr)
"És mégis mit töltenének bele, ha nem nikotinos adalékot?" Mint én nikotinmenteset! 
"Szerintem szánalmas dolog minden káros függőség." Szerintem meg az szánalmas hogy/aki ....... De ez nem ide tartozik.
[ Szerkesztve ]
leírom neked is amit kollegának már írtam :[link]
próbáld értelmezni. Nikotinfüggőség, mint fogalom legkárosabb hatás a dohányzásban . ezt így értettem. saját vélemény, és nem fizikai tünetekre gondolok...ezért tettem idézőjelbe mint látod..
kpityu2
(őstag)
"Az elektromos cigarettában is van nikotin
Téves állítás. Az elektromos cigarettában nincs nikotin."
Elég nyilvánvaló, hogy a kijelentés a nikotinnal töltött e-cigarettára vonatkozik. A műszaki szőrszálhasogatás rögtön indulásnál előrevetíti az író megtévesztő szándékát.
"Az elektromos cigaretta már egy patronja is tartalmazhat halálos dózisú nikotint.
Az állítás nem igaz. Az eleve töltött patronokkal forgalomba kerülő elektromos cigaretták töltési űrtartalma 0,2 ml. Ebbe kellene belezsúfolni 40 mg nikotint."
Egy 2 ml-es patronban erős e-liquid esetén 30-35 mg nikotin van. Bár szeretik 10-12 slukkra meghatározni a felhasználást, e-cigaretta esetén nincs az új szál meggyújtásával járó pszichológiai korlát, mint hagyományos cigarettánál. Simán elszipákolhatod az egészet egy menetben. Pont ez a veszély benne. Túl kényelmes.
Nagyon jó cikk és én mint nemdohányzó nagyon hálás vagyok érte! 
Áldom a nevét annak aki kitalálta az e-cigit! 
Mert engem nem érdekel, hogy mit és mennyit tartalmaz az e-cigi, mennyire jobb-rosszabb a normál bagóhoz képest, hanem egy dolog motivál; nem büdös és nem füstöl. Ha e-cigis emberrel találkozom, nyugodtan beleegyezek vele, hogy rágyújtson mert nem zavar és nem kell otthon majd átöltöznöm és csírátlanítanom magam 
Remélem idővel olyan rohadt drága lesz a cigi, hogy abba betegszik majd bele valaki, ha ki kell fizetnie és nem magába a dohányzásba és ekkor majd a reneszánszát élik majd az e-cigik.
ati2
(őstag)
Akkor te meg taurin függő vagy, csak nem tudsz róla 
De mi nem ítélünk el ezért, csináld, ha jól esik, ennyi...
És nem fogja rád fújni senki a gőzfelhőket, kivéve, ha megkéred rá.
(#107) KillHates:
[ Szerkesztve ]
Tehat a 100%-a es azonnal felszivodik? Gratulalok. 2ml normal felhasznalasnal a napi adag, es rohadtul erezni a 24es liquidbol hogy mikor eleg. Probaltam szoval nem a levegobe beszelek mint sokan...
[ Szerkesztve ]
kpityu2
(őstag)
Mindenesetre jóval több, mint hagyományos cigaretta esetén. Láthatóan vannak előnyei a hagyományos cigarettához képest, a nikotinfüggőség pedig stabil bevételt hoz a költségvetésnek.
Amennyiben megoldják, hogy ne tudja folyamatosan használni a szenvedélybeteg , csak szakaszosan, szerintem is jó alternatívája lehet az elégetett dohánynak. Mint kisebbik rossz.
kettonk kozul neked vannak ertelmezesi problemaid es szandekosan minnel negativabb szinben akarod feltuntetni a laikusok szamara a dolgot, akar utolag is belemagyarazva dolgokat...
Jelzem, nem fog menni.
kpityu2: kutatoja/hasznaloja vagy esetleg a szoban forgo dolognak, esetleg ex-has tenymegallapitas?
[ Szerkesztve ]
ati2
(őstag)
Én már halott vagyok a kezdő szinten elfogyasztott napi 3-4 ml 24mg-ossal, meghaladja a 65 kg-omhoz a halálos adagot
Csak még szeretek visszajárni fórumozni... szép hely ez a túlvilág
agent_k
(őstag)
"Az általunk forgalmazott termékek (Imperial ízesítések, Davidoff)"
Ne haragudj a tudatlanságomért, de ezeket hol lehet kapni? Én egy trafikban, újságosnál sem találkoztam vele ahol cigit vettem.
[ Szerkesztve ]
jelzem nincs igazad, csak próbálsz belemagyarázni olyan dolgot ami nem igaz.már azt is megbánbtam hogy hozzászóltam. örülök neki hogy üldözési mániát is adnak az E cigihez.
"Ezzel az a gond hogy a nikotin függőség ugyan úgy megmarad, ami a cigarettázás legnagyobb "káros anyaga"ezek az emberek továbbra is rengeteg pénzt áldoznak a dohányzásra, a függőség csillapítására."
nehéz értelmezni gondolom, főleg az idézőjelben foglalt átvitt értelmű szókapcsolatot.
nikotin függőségre gondoltam mint káros anyag, átvitt értelem, azt kellet volna írnom hogy káros hatás.de gondolom most majd megmagyarázod hogy romba akarom dönteni az e cigi piacot, és a nikotin függőség nem létezik és 8 éves kortól ajánlott.. na pá.
[ Szerkesztve ]
Al Brandy
(tag)
Nagyon jó cikk,és a leírtakkal egyet is tudok érteni. Természetesen,ahogy a cikkben megemlítésre került, idetaláltak az 'eszet osztók' . Ezzel én is mindig találkozom,ha e-cigiről van szó. Tisztára mint a foci,meg a politika.Mindenki 'ért' hozzá.
Én 29 év hagyományos cigi után szoktam át ( igen,átszoktam) az elektromos cigire ,egyik napról a másikra.
Célom az volt,hogy megszabaduljak a nikotinfüggőségtől,vagy ha ez nem sikerül,legalább ne büdösítsek vele és mérgezzek másokat,meg ne kelljen kimennem télen a hidegbe dohányozni. A költségcsökkenésről nem is beszélve.
Mivel az integrált patronba való lötyit én kevertem itthon magamnak,így a löttyben lévő nikotin mennyiségét 11 hónap alatt mindenféle elvonási tünet nélkül sikerült szép fokozatosan 24mg-ról 0-ra (igen,ez már nikotinmentes) csökkentenem.
Jelenleg csak tiszta (gyógyszertári) glicerint pöfékelek nikotin és PG nélkül,amit kedvenc aromáimmal ízesítek.
Mindenféle kötelezettség nélkül rápöffentek belőle,ha eszembe jut. Mellesleg havi kb. 200 Ft-ot költök így az anyagra,+ kb. 500 Ft-ot a patronra.
Talán amit 'negatív'-nak tartok,az,hogy nagyon finom aromák kaphatók és ezek ízéről nehéz lemondani
Szóval kedves észosztók,nekem ne magyarázzátok meg,hogy az e-cigi nem jó semmire,és károsabb vagy rosszabb a hagyományos ciginél.
Mióta ezt szívom,érzem az illatokat,az ízeket,nem köhécselek,nem krákogok reggelente,nem vagyok büdös füstszagú,és rájöttem,hogy a nemdohányzók miért is undorodnak a bagófüsttől ( most már én is ).
Még egyszer nagy tiszteletem a cikk írójának a munkájáért,és az ideológiai indíttatásáért is.
Csak uldozoket kapunk, maniat nem. 
Mindenesetre koszonom az infoidat.
ati2: ne kísértsd a szerencsed.
(#117) TazLeacher kpityu2 (#110)
Elfogadom a véleményed, de azt azért ide írhatnád, hogy az általad vázolt probléma a Te értelmezésedben miért is gond pontosan?
Vagyis szerinted addig nem jó alternatíva, amíg ez nem megvalósítható. Vagyis az kevés, hogy nem leszek tüdőrákos illetve szív- vagy érrendszeri betegségem sem, mert egész nap szívhatom. Igen. Egész nap szívhatom. És? Mitől is lett ettől rosszabb, mint az analóg cigaretta (hiszen, ha egyelőre nem jó alternatíva, az azt jelenti, hogy valamitől egyelőre rosszabb választás)? Azt értem, hogy ez neked elvi probléma, de ezen felül van még más is?
(#118) Stauffenberg ceia (#98)
No offense, de úgy támadni a káros szenvedéllyel élőket, hogy beismerten neked is van, nettó hülyeség.
Mindegy, hogy egy vegyülettel kapcsolatban vagy mentálisan alakul ki addikció, az akkor is függőség, így például az internet függés, mobiltelefon függés is az, de ez lehet akár játékhoz (szerencsejáték, videójáték) vagy ételhez is köthető.
A "drogok" használata pedig nem mindig szükségszerűen beteges és nem mindig tükröz gyengeséget. A marihuána az USA több államában is a legalizálás útján van és már hosszú évek óta egyes államokban gyógyászati céllal is fogyasztható. Pedig az USA-ban vannak a legszigorúbb drogtörvények és ők azok, akik Latin-Amerikát véres polgárháborúba döntik, csak azért, hogy többek között a marihuána csempészetet visszaszorítsák. Sikertelenül, ugyanis Latin-Amerikában több ember hal meg a drogháborúban, mint ahányan a marihuánától, és most kapaszkodj meg: Az orvostudomány történetében NINCS EGYETLEN feljegyzett eset sem, hogy valaki marihuána használata miatt vesztette volna életét. Ahol évente 15 ezer ember hal meg golyó által, összefüggésben a drogháborúval, ott komoly probléma van. Mexikó, Kolumbia, Ecuador és több más ország jelezte, hogy kiszállnának és legalizálnák, mert értelmetlen a tiltás, de az USA nyomásgyakorlása miatt eddig ezek mindig üres szavak voltak.
Ezzel szemben a marihuána gyógyászati szerepe több ezer évre nyúlik vissza. A betiltásával az egyik legősibb gyógyszer használatát kriminalizálták. Természetes fájdalomcsillapító hatása van és szemben a jelenleg legelterjedtebb fájdalomcsillapító szerekkel (pl: Coldrex, Neocitran, Saridon), nem tartalmaz paracetamolt ami súlyosan károsítja a májat, túladagolás esetén visszafordíthatatlanul tönkreteszi. Rekreációs célú használata pedig sokkal kevésbé káros, mint az alkoholfogyasztás. De akkor mehetünk tovább: Az LSD a pszichológia tudományok egyik legígéretesebb gyógyszere volt amíg be nem tiltották, de ezek a kötelékek is lazulnak, ugyanis például Svájcban az orvosi célú használatot törvényileg lehetővé tették és alkalmazzák is sikerrel.
A te energiaitalodban meg csak azért nincs koffein, hogy a gyártó kibújjon a "Chips-adó" megfizetése alól vagy esetleg kedvezőbb besorolást kapjon. De téves, hogy a kávé vagy energiaital esetén pont a koffein lenne káros, pont ellenkezőleg. Az orvostudomány jelenlegi állása szerint a mértékletes koffein bevitel javítja a keringést és csökkenti a szívbetegségek kialakulásának esélyét. Ezen kívül a gyógyszeripar is alkalmazza fájdalom- és lázcsillapító készítményekben (a már említett paracetamollal együtt).
Szóval büszkén hirdeted, hogy az energiaitalodban nincs koffein, de mit mondasz azokra a vegyületekre amikkel helyettesítik? Nehogy azt hidd, hogy egy cukrozott, ízesített üdítőitalt szopogatsz minden nap, mert valaminek lennie kell benne ami élénkítő hatású.
Egyébként meg fokozott fizikai igénybevételhez a koffein és az izotóniás italok fogyasztása sokkal jobb, mint egy energiaital, szellemi igénybevételhez meg a koffein, tisztán (pl: kávéban).
Miért írtam le ezeket? Mert amíg egyik kezeddel ostorozol valamit, addig a másikkal műveled azt. Csak nem tudsz róla, esetleg nem is akarsz tudomást venni róla, mert szerinted csak az az egyetlen igazság, amit te hirdetsz.
Az egyébként becsületes, hogy igyekszel kerülni a káros szenvedélyeket, ezt a jó szokásod őrizd is meg. Én is ezt hirdetem és támogatom. Csak közben gondolkozz el azon, hogy vannak-e olyan szenvedélyeid amitől függsz, csak nem tudsz róla. Meg persze felesleges az alkohol, koffein vagy drogok használatát démonizálni, sok esetben csak ipari lobbi áll mögöttük és nem valódi tudományos érvek.
személyemben nem kaptok üldözőt, nekem semmi bajom nincs az e cigivel. üdv!
