Természetesen elhiszem de vsync-ben? Amúgy ha nincs bekapcsolva akkor törik a kép úgy meg csúnyácska

Én is hozzászólnék a cikkhez egy keveset. Először is gratulálok, amiért ennyi energiát és időt fektettél eme írás létrehozásához. Ennek ellenére akadnak benne hibák, de ami engem a leginkább nem hagy nyugodni, hogy a két id játéknál miért emeled ki a 60 FPS-t? Pontosabban a Doom 3-nál még a V-Sync-et is kiemeled, de teljesen értelmetlenül, hiszen az minden játékban elérhető, minden más, általad tesztelt játékban ugyanolyan szép fix 60 FPS érhető el, mint a két id játékban. Mindössze nem értem, hogy a 60 FPS-t és a V-Sync-et egy helyen kiemeled. Ez olyan, mintha a többi játékban nem lehetne ezt elérni.

Amúgy nagyon furcsa látni, hogy minden játékhoz raktál fel magyarítást, nekem mondjuk ez nagyon szúrná a szemem, na meg én például V-Sync nélkül nem tudok játszani, látom ez neked nem okoz problémát.

Egy másik dolog, hogy többször kiemeled, nyomatékosítod, hogy a Gigabyte által gyártott 550Ti jobb, pontosabban gyorsabb, mint a többi termék. Ez így nem igaz és félrevezetés. Itt arról van szó, hogy a mezőnyben szereplő 550TI kártyák közül a Gigabyte-é kapta a legnagyobb tuningot és ezért lett az az első. Azonos órajelek mellett azonban teljesen mindegy milyen gyártótól származik a kártya, mert 1-2 FPS-nél nem lesz nagyobb a különbség.

Csak ennyit akartam. Majd az elgépelési hibákat javítsd! (DX 1, Battlefiled 3 -> 6. oldal, Crysis 2 szekció)

Üdv!
Crisys 2, Rage, Doom 3, STALKER esetében be volt kapcsolva! Amúgy nagyon játékfüggő a kérdés, mert míg OpenGL alatt sokkal jobban esik szét a kép, ha nincs bekapcsolva, DXD3D alatt nem annyira, lásd a többit, és ez most megint szubjektív, de nem csúszik szét a kép. Mikor látom, hogy zavaró, akkor természetesen bekapcsolom, lásd fenti játékok, ilyenkor persze fps veszteség lép fel, de ezt le kell nyelni.
Megjegyzés: a játéktesztek készítői sem kapcsolják be amúgy, mert különben nem lennének olyan extra fps eredmények, mivel a Vsync alapvetően ad egy max értéket, az meg nem mutatna jól egy brutál kártyán sem...

Üdv!
Köszönöm a jó szavakat! És a DX11 máris javítva!

Igen, igaz, lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen, néha úgy gondolom, hogy amit gondolok, azt mindenki gondolja... Természetesen a cikkben szereplő kártyák közül volt jobb a Gigabyte, bár több külföldi oldalon végzett kutakodásom is megerősített, hogy tényleg nem rossz ez a gyártmány.

Vsync: azért hangsúlyoztam ki a két játéknál, mert a Vsync bekapcsolása egy határt ad a játszható fps értéknek, és ez 60 körül van a legtöbb esetben. És csak érdekességképp említettem meg, hogy a Doom3 Ultra beállítás mellett is ment bekapcsolt Vsync-el! Egy unikum volt a tesztben, tudom, hiszen régi játék. Amúgy fentebb írtam, hogy 4 játéknál be is volt kapcsolva a Vsync, és hogy OpenGL alatt amúgy is köztelezőnek tartom, gondolom, az engine miatt van így, de ott nagyon látszik, ha nincs bekapcsolva. A többinél nem volt, ez is tény, de ez látható is a játékok beállításainál. Viszont nem is szokták a játéktesztek alatt bekapcsolni, mert az fps-határ miatt nem jönne jól, ha egy erős kártya alacsony fps eredmény produkálna. Éppen ezért biztos vagyok benne, hogy azért a BF3 alatt nem lett volna az az átlagos fps, ha bekapcsolom, de teszek egy próbát, őszintén szólva, eszembe sem jutott, mert anélkül sem esett szét a kép!
Majd odafigyelek legközelebb ere jobban.

Én is úgy szeretek játszani hogy ne essen szét a kép de ha azt nézem hogy olcsóbb lenne akkor megérne egy vásárt. Igazából azoknak jó egy ilyen vga vásárlás akinek eddig 9600gt esetleg 9800gt szintű kártyája volt mert azután nagy előre lépés ám.
De ha jól tudom pl az 550Ti ben is sokkal több Sp (512) van csak le van tiltva mert vagy hibás vagy egyszerűen ennyit aktiváltak ha jól tudom.

Értelek, csakhogy minden más játéknál is igaz az, ami a Doom 3-nál, azaz, hogy a V-Sync maximális grafikai részletesség mellett tökéletesen megy, és 60 FPS- futtatja a játékot (na persze feltéve ha 60 Hz-en megy a monitor).
Én például még nem találkoztam olyannal, hogy egy modern játéknál V-Sync nélkül ne tört volna a kép, azaz nálam minden modern játéknál csúnyán előjött a képtörés jelensége. Amelyik játékban nincs integrált V-Sync, azzal én nem is foglalkozom már többet, ez az első dolog egy játék telepítése után, amit lecsekkolok, hogy a szinkron aktív legyen!
VGA tesztelésnél értelemszerűen kikapcsolják, hiszen lockolja a frameratet. Itt jön viszont a következő dolog, hogy mivel több játékban aktív volt a szinkron, így nem derült fény a kártyád valódi teljesítményére az adott játékban.
Szerintem egy VGA tesztnél vagy legyen minden játékban bekapcsolva vagy pedig egyikben sem, de inkább az utóbbi! Bár ha a tesztben az aktív szinkron miatt a játék fix 60-al megy, végül is azt is lehet látni a grafikonon.
Az OpenGL-nek nem sok köze van a tearing-hez, hiszen egy API-ról van szó, ez olyan, mintha az mondanánk, hogy a DX9-es játékokhoz kell vagy nem kell.

Amúgy a BF3 neve még mindig rosszul van írva a Crysis 2 szekcióban.

GTX275-öt max GTX580 3GB-re cseréld le.

GTX550Ti jó kártya ,de szerintem egy GTX460 használtan jobban megéri.

[ Szerkesztve ]

Igaz! Utólag én is észrevettem, hogy abban a 4-ben be volt kapcsolva, de őszinte leszek, nem akaródzott új teszteket készíteni, így is alig volt időm, munka, család... bár nem von le semmit a végeredményből szerintem.
A lényeg, hogy a legtöbb esetben folyamatos 30-40 fps az megvolt, és ez a lényeg. 30 alá nagyon ritkán esett játék közben.
Tulajdonképpen erre voltam kíváncsi, hogy kikapcsolt élsimítás mellett, magas beállításokkal, árnyékolást visszavéve mekkorát produkál a kártya? Írtam az elején, hogy a teszt szubjektív lesz és nem a maximális grafikai beállítás a cél, illetve, hogy milyen feature-öket részesítek én előnyben!
Végül is nem egy játékmagazinnak teszteltem, hanem magunknak, fanatikus játékosoknak , akik képesek egy effektust kikapcsolni vagy lejjebb venni, csak hogy megbízhatóan fusson a játék! Ez volt a fő célja a cikknek!

És a BF neve is kijavítva! Köszi a figyelmeztetést, pedig vagy 200szor átolvastam...

Azért a HD6790 erősebb nála.

De többe is kerül

Persze, persze! Az eddigi hozzászólásaim még csak véletlen se kiszúrásból, kötekedésből készült vagy csak azért, mert nagyon unatkoztam.
Mivel ezt a cikket bárki olvashatja, így gondoltam szükséges egy egyfajta korrektség a cikkben és a részrehajlást még egy szubjektív cikk esetén is érdemes minimálisra csökkenteni. Mindössze a korrigálás vezérelt.

Szép irás Gratulálok hozzá

Semmi gond! Hiszen válaszoltam! És ezért a cikkhez a fórum! Szép is lenne, ha mindenkinek, minden azonnal, feltétel nélkül tetszene!

A szubjektivitás azért remélem nem volt nagyon részrehajló, hiszen voltak ott más tesztképek is, meg hát nem direkt kerestem BF3-ban sem olyan képet, ahol épp 68FPS volt, mert alig volt valami a képen egy sarokban az épület zugában!
Próbáltam tényszerű lenni játék közben, ezért is mértem mindet (kivéve D3) a FRAPS-al. Engem csak tényleg az hajtott, hogy jó-e FullHD-ban ez a kártya játékra vagy sem? (sokan az ellenkezőjét állították...) Persze, dicsértem a Gigabyte termékét, mert tényleg jól muzsikál, és csendes is hozzá!

Visszatérve picit csak a játékokhoz: direkt voltak más beállítások, - hiszen ahány játék, annyi finomhangolás kell -, és ezt említettem is, hogy jó tanács, ha így állítjuk be, mert így folyamatos, akadozásmentes lesz az élmény! Talán ez volt leginkább szubjektív, de ez remélem, belefért! Korábban egy 8800GS TOP volt a műszerem, hát egy új világ jött el az 550Ti-vel...

Nagyon köszönöm, igyekeztem!

nekem ebből a cikkből megint az jött le, hogy elmúltak már azok az idők amikor rengeteg pénzt kellett a gépfejlesztésre költeni, 2003-2008 között évente kellett a videókártyákat cserélni, annyira nagy volt a fejlődés, most meg 2-2.5 évig használ az ember egy videókártyát és még utána is elmegy a legtöbb játék 1920x1080-as felbontásban, minden maxon, egy kevés AA-val

[ Szerkesztve ]

Azért tesztként nem állja meg a helyét. Ez inkább élménybeszámoló. Sem összehasonlítás, sem diagrammok, semmi tárgyilagosság, csak szubjektív, ömlengés: örülsz, mert milyen jól futnak a játékok. Az első hsz-eddel épp ezt akarod cáfolni, de ehhez pár "képernyőlopat" kevés. Ráadásul önkényes vagy sok helyen. Doom 3? Eleve vsynces, 7 éves játék, persze hogy 60 fps-t kapsz. Viszont vannak olyan grafikai modok, amik a mai vga-kat is megizzasztják vele - akkor miért nem azokkal tesztelted, hm? 1280x1024? Fél perces meló utána járni, hogyan kell tetszőleges felbontásra bírni. Rage? Ugyan, kérem. Statikus, dx8 színvonal. Tele van lightmapes megoldásokkal, még a napsütés is rajzolt. Mivel nem volt erőforrás valódi világítási modellre, ha bemész egy térrészből egy markánsan eltérőbe, a játék "egyik lábam itt a másik..." alapon, ha átléped a határt, átszínezi a grafikát, mint anno a Doom 1-2-ben vagy a Quake-ben. A Doom 3-é volt a világ első, egységes architektúrájú, dinamikus grafikai motorja. Ahhoz képest a Rage csak visszalépés, egyedül a poligonszám nőtt. Ez 2011-ben rohadtul szánalmas. Nem tudom feltűnt-e, de ugyanazt a grafikát kapjuk mint az iPhone-verzión, csak több poligonnal. Aztán. Melyik Stalkerről beszélünk? És miért csak fps-ek vannak a cikkben?

A Crysis 2 egy nagy vicc. A nemrégiben kiadott -házi, nem a gyári!!!- textúrapakkal és grafikai móddal pariban van a Battlefield 3-mal, de a gyári dx11+ultra a ph-n is gyakran hangoztatott bugok miatt pocsék, és még ronda is. Próbáld ki a moddal, az már valami. Ötször jobb grafika lassulások nélkül, dx11-ben, tesszelációval. Sok gondot fordítottál a játékok kényességére, úgy látom, úgy érzed, legalább annyira fontos a játékok naprakészen tartása, bütykölése, mint a jó hardver. Akkor utána nézhettél volna, mi manapság a menő Crysis 2 fronton (szvsz az első részt így sem überelni, csak pár helyen látványosabb). Amúgy a BF3 helyenként kifejezetten ronda. A legjobb effektje a koszos sisakrostély. És akkor mi van? Ma már ez sem nagy szám. Pláne a tejfehér napsütésével, hogy száradna el, aki elkezdte túlzásba vinni a HDR-t...

Volna egy három mondatos élménybeszámolóm, ami majdnem felér a cikkeddel: az 5850-esem cseréltem 9800 GT-re(!), és eleddig semmiféle hátrányba nem kerültem vele: a Skyrim, a Call of Duty 3, az új NFS, az L.A. Noire és az Arkham City is tökéletesen futottak vele általában medium/high keveréken, vagy egyenesen full grafikán (CoD3 és Arkham City kimaxolva, élsimítással). Te azt akartad bebizonyítani, hogy jó kis kártya ez a maga nemében, én meg azt mondom, és akkor mi van? Hisz egy majdnem 4 éves vga-val sem felejtős a BF3-on kívül jóformán semmi - legalábbis 1440*900-ban.

Nem azt mondom, hogy dőlj a kardodba, mert biztosan lesz pár ember, aki azt mondja, "ez nem is olyan ganaj", és beruház egyre, de ennél lehetne informatívabb is, ha már vásárlási tanácsadót csináltál. Amúgy nekem a GTX460 volt a kedvencem mostanában. Elképesztő kiegyensúlyozott kis dög, helyenként sokkal fürgébb volt, mint az 5850-esem, pedig 768 megás verziót vettem. Gondolom az 560 még ennél is tutibb. Amúgy ez a full HD-s dolog, amire koncentráltál, kicsit túl van lihegve. Szerintem az 550-esed legalább kétszer erősebb a 9800 GT-nél, a full HD meg csak 60%-kal több poligont jelent az én 1440*900-amhoz képest. Így rögtön van egy legalább 25-30%-kal jobban szereplő kártyád. Plusz optimalizációs faktor, dx11 és anyámkínnya. Hál'istennek elmúltak már az "évente vegyél vga-t" évek.

[ Szerkesztve ]

Mi annak a programnak a neve ami méri neked az értékeket a képernyőd bal felső sarkában?

Kedves Cikkíró!

Nagyon köszönöm az írásodat, igazi hiánypótló, annál is inkább, mivel én is pontosan ugyanezzel a kártyával rendelkezem, és egy 22 colos FullHD-s monitor vásárlása előtt állok pont. Megnyugtató, hogy az 1 hónapja vett VGA-t nem kell eldobnom akkor.

Amúgy a kártya mormogós hangját én olyan cicergősnek érzem. Neked is ilyen?