Jól leírtad a dolgokat. Szintén alátámasztom havernak is 9800GT-je van amikor megjelent akkor meg is vette azóta azon játszik E8400-al párosítva. 1440x900 a monitorja. Azon játszogat eddig semmi hátránya nem volt a kártyából származólag.
Másik havernak Phenom X3 8450 + GTX260 216SP van. Ő Full HD-ban tolja a dolgokat és eddig semmi gond. Szaggatás sehol.

Végszónak annyi ,hogy sok helyen körbe kell nézni a tesztek tájékán és utána kell választani kártyát. Ahogy írtam előző hsz-ben szintén egy GTX460 1GB idáig a legjobb és legolcsóbb választás.
Nekem a COD MW3 a HD5670-es kártyámon minden maxon ,FULL HD és 2xAA----35FPS stabilan.

...használt HD5850 ? esetleg 5870?

Kár, hogy nem olvasol jól, a fiam 11 éves, neki is jobban megy...
Most segítek:
1. A legelején írtam, hogy egy korábbi teszt kiegészítése! (linkeltem is) Nem vagyok számítástechnikai bolti alkalmazott, vagy manager, így nem rendelkezem bolti háttérrel. Éppen ezért írtam úgy, ahogyan...
2. A cikk alcímében is benne van, hogy otthoni célra, játékra!
3. Írtam, hogy a Doom 3 unikumként keveredett bele, és azt is, hogy miért, ezt nem ismételem meg!
3a. Rage. Hadd tegyem már bele, ha én úgy szeretném. Senkit nem fikáztam idáig, hogy miért pont ezzel vagy azzal tesztelt. Magánügy. És inkább a segítő szándék volt bennem, hogy megemlítettem, van egy megoldás a saját cfg szerkesztésére, mert úgy bizony jobb és szebb, de egy szóval sem említettem, hogy űberkirálygrafikája van! Amúgy nem kell itt kiakadni a Rage miatt, van neki külön topik, ott lehet fikázni, ezt sokan meg is teszik, de ez most nem ide való. Szerintem.
4. Nem loptam képeket, hanem kölcsönöztem, az ilyen alpári stílustól kímélj meg! És írtam is, szintén az elején, hogy a viszonyítás kedvéért lesznek képek máshonnan, mivel nem űbergazdagműmájer vagyok, akinek egy csettintés, és hat VGA figyel a gépében tesztelésre.
5. Crysis 2 -t azzal teszteltem, amivel amúgy a magazinok is, nem pedig tákolt modokkal. Ez van, nem kérek bocsánatot. Szerintem meg nem ronda, de ez magánvélemény.
6. BF3. Akkor biztos mindenki selejtes gondolkodású, mert nagyjából mindenki úgy látja, hogy ma az egyik legszebb játék grafikailag, legalábbis az FPS műfajban...ízlés kérdése, ebbe hadd ne menjek bele. (a hazai és külföldi magazinok értékelése alapján...) Itt most halkan jegyzem meg, az MW3 kinézete legalább annyira lehangoló a saját stílusában amúgy, mint a Rage az ID mezőnyében, ha érted, mire célzok...(csak valamiért az MW sorozatot nem szokás szidni, ócsárolni, ez már egy trend lett...)
7. STALKER. Mint a nevéből is látszik, ez a játék a STALKER, nem tudom, mit nem értesz?? Nem tudom, hogy a többi részhez adtak-e ki grafikai mod-ot, mert ehhez igen, és azzal végeztem a méréseket. Ez az egyetlen, ahol ilyet feltelepítettem, ráadásul a fejlesztők támogatását is élvezte.(a mod nélkül 20-24 fps-el szaladt jobban!)
8. Megemlítettem a GTX460-at, és azt is, hogy a fullos verzió a vásárláskor többe került, ezért döntöttem emellett.
9. Elregéltem mindent a kártya tulajdonságairól, ha azt mondom nem, akkor hazugnak nevezel. Mint ahogy a hiányosságait is elregéltem, bár közöltem rögtön, hogy nem láttam ezidáig hátrányát a memóriabusz-memóriaméret párosnak!
10. Nem is egy kifejezett teszt volt a célom, hanem egy játékbemutató, hogy melyik, milyen beállítással, hogyan fut 1920x1080 felbontáson úgy, hogy a képkocka értéke nem esik le soha 25 alá!!! Ezen mit nem lehet megint érteni? (utólag persze a rovat típusát meg kellett volna változtatnom, de ezen már kár merengnem...)
11. Biztos nem dőlök a kardomba, elhiheted. Mivel nincs kardom...Azt is elmondtam, hogy korábban egy 8800GS volt a műszerem, az általad használt 1440x900 felbontáson, és bizony mindegyik játék, legalábbis az újabbak, nem sorolom fel őket, de keményen szaggattak, legjobb esetben is Medium beállítás és néha kisebb felbontás kellett, hogy élvezhető maradjon. A Crysis 2 szenvedett alatta, a Crysis első része meg a távoli textúrákat, ahogy haladtam előre, úgy töltötte be, szánalmas volt. De ezt is írtam! MOST az volt a kérdés, hogy egy 1920x1080 felbontású monitoron a játékok az asztali felbontáson hogyan, milyen módon futnak! Ennyi.

Mielőtt azt hinnéd, hogy most pipa vagyok, tévedsz, csak én augusztusban születtem, és félig szicíliai vér csörgedez bennem, ezért én nem hagyhatom szó nélkül...

MSI Afterburner. Letöltöd, feltelepíted, beállítod a billentyűparancsokat és már mehet is!

Hálásan köszönöm!

+1...dobtam az enyémre egy Zalman-VF3000A-t, és így HD 6950et megközelítő teljesítményt kaptam, töredék áron! (@950/1175)

[ Szerkesztve ]

A kártya ellenfele az 5770 árazás alapján. Kb egy szinten van a két VGA néhol az 5770 gyorsabb néhol az 550TI.

Jajajj az 5770 valójában egy 4870 csak 128bites memóriavezérlővel ha meg vele egy szinten van akkor tényleg nagyon gyenge az 550Ti. Akkor ez is csak egy jó reklámfogás semmi több.

Vicces, ahogy egymást toljátok...
Nagyon gyenge... szegény átlag-magyar, akinek még ez sem jut, mit mondjon?
Még tök szerencse, hogy alkalmazott vagyok, és átlagot keresek, biztos nem érezném magam jól...
Amúgy itt egy kis angol nyelv, mert minek magyarul, úgysem számít...

"Between those two cards, go with whichever is cheaper (usually the 5770). The thing is, there's almost no difference in performance between them. The GTX 550Ti and Radeon HD 5770 are very close, barely 2% difference between them overall. Both are capable of playing mainstream games like Call of Duty aand Crysis 2 at 1920x1080. But for tougher games like Metro 2033, original Crysis etc you'd want something stronger that will give you higher fps."

2%
Ha valaki ennél többet hoz a HD5770 (ami ugyebár HD6770 is...), az csak i5, i7 vagy másik oldalról fogalmam sincs rendszerrel teszi...

Ami egyet jelent a HD6770-el... Heh. Lásd fentebb...

Amúgy meg mindegy hogy milyen a teszt a lényeg hogy ez kártya nem hozza gtx 260 (216sp) teljesítményét se. Aki ilyet szeretne vásárolni az gondolkodjon el hogy melyik éri meg jobban játékra és nem azt nézni hogy új.
Eleve kártya specifikációból kitűnik a gyengeség jele ez nem kötekedés volt csak tisztázni kell a teljesítménybeli különbséget.

[ Szerkesztve ]

Nem teljesen a 6770 ahogy olvastam több helyen is lassabb mint az 5770 csak kevesebbet fogyaszt.

Egyébként én is ezt írtam a 2 kártya között teljesítményben nagyon halovány a különbség viszont árban már annál több. (néhol 5-6K is lehet és ha már úgyis az átlag keresetről bezséltük akkor ez már sok.)

elolvastam a cikket, nagyon tetszett, ha lesz rá időd akkor a heaven 2.1 min/avg-t légyszi OpenGL-es módban is rakd fel!

Hát azért szerintem ne biztassunk már senkit, hogy egy 180W feletti fogyasztású kártyát vegyen... , amit max DX10 alatt tud használni... Remélem, vicceltél!

Na, most még egyszer: leírtam minden tulajdonságát és gyengeségét a kártyának! Ha nem így van, akkor sajnálom, az olvasás felületes volt.
És: arra voltam kíváncsi, hogy ez a kártya, amely a 30k körüli kategóriában van, és amely ebben az elnyomott-kifosztott-szétb@szott országban élő átlagembernek a max, amit megengedhet (nem a kártya, hanem az ár!), ez a VGA mire képes egy 1920x1080 felbontás alatt, milyen kompromisszumokat kell kötni, ha kell...capisci?

És azért próbáltam a szokványos tesztektől elrugaszkodni, és kicsi hangulatot és humort is belevinni, mert már sok embernek unalmas, ha folyton azt kell olvasnia, hogy az ügyeletes leggyorsabb, vagy második leggyorsabb VGA (ára 50 ezertől a csillagos égig, forintban értendő... ) hogyan muzsikál egy i5, i7 rendszer alatt egy LED TV-n... Mert ezek nem a köznép gépei, grafikus meghajtói... És ezekből a tesztekből mit sem tud meg a kevés pénzügyi lehetőséggel rendelkező vásárló a saját "vga-viszonyairól".

Korábbi írásaimban is kitértem, és ettől nem vagyok hajlandó elállni, én mindig az átlag-magyar nevében fogok írni, akik lakást tartanak fent, gyereket nevelnek, de szeretnének hódolni kedvenc hobbijuknak...hai capito?

Grazie mille!
Huh, jó ötlet, még ma meg lesz!

Én gyári, referencia hűtéssel használom 900/1200-on Mondjuk a hangját egy házilag hangszigetelt CM690II-vel is éppen h el lehet viselni, mikor felpörög. De amúgy olyan halk, hogy sokszor csak a power led miatt tudom h megy-e vagy nem.

Gyorsabb mint a sima HD5870.. nem nagyon van különbség az 1600 vs 1440 sp között
Sok helyen olvastam, hogy azonos Sebességen, 2-3%. Szóval semmi.

Üdv!
Itt van, az alapteszt OpenGL alatt, és hát kevesebb itt a pontszám :

[ Szerkesztve ]

köszönöm szépen

érdekes, hogy minimumban +2 FPS avgben viszont -2 FPS a különbség...
érzetre milyen volt? jobban belassult? több akadás volt?

nekem a hd5670-em 6 FPS-t ért el avgben (linux alatt...) igaz ez csak 12k-ba került xD

Nagyon szívesen!
Hát persze, hogy belassult és akadt is, hiszen az átlag a 25 fps alatt volt...DX11 alatt jobban ment, bár a játékok esetében OpenGL alatt muzsikál szebben.