Most nem úgy gondoltam hogy egyáltalán nem létezik de elég ritka mivel sok rendszergazda még mindig úgy tudja hogy az AMD-s cuccok nem megbízhatóak, mások meg úgy nézegetik mint valami UFO-t, tisztelet a kivételnek.

én pont emiatt vettem AMD-t. két fajta van:az egyik:"jajmiértvettélazmelegszik, jajazelfüstöl, ajajazsz*r, semmi nem megy el rajta, csakaZintel" és ilyenkor szoktam benyomni a Crysis 2-t dx11ben full grafon, hogy ja, semmi sem megy el rajta.
a másik meg csak nézi, mint valami "csodát", és megkérdezi: miazazAMD?

node a kérdésemre senki sem tud választ? lesz DX9es DG Llano-ra?

[ Szerkesztve ]

"Szerintem az AMD-nek azon kéne dolgoznia, hogy meggyőzzék a sok "szakit" akiktől a beszerzések függnek, hogy egy amd chipset-es ,APU-s gép igenis jó nekik'

De jó nekik? Mármint jobb? Miért? Sokan szoktak jönni az árakkal... de hát adott áron vannak Intel és AMD APU-k is, és azonos áron eddig az Intel volt jobb ha nem számít a GPU rész, és ahogy elnézem ez most is így van. (Hogy mi a tökömért vesznek cégek irodai gépekbe néha brutál Intel procikat az aktuális Celeron helyett, azt nem tudom, de gondolom úgy kapnak zsebre a döntéshozók vagy ilyesmi...)

[ Szerkesztve ]

és megint ugyanott vagyunk... mondj egy olyan irodai feladatot amire nem elég egy AMD CPU ereje

Persze, nem mindenható, vannak GPU-intenzívebb játékok is, ahol igaz hogy FullHD se menne maxon, dehát attól a szinttől még messze vagyunk hogy egy integrált chipnek ne jelentsen gondot egy modern játék sem, akkor tényleg nmindenki dobhatná a tűzre a dVGA-ját De nem kizárt hogy egyszer eljön az az idő is, legalábbis nagyon arra haladunk.

Elvileg a Llano-nál - mivel még előtte nem gyártottak CPU-ba integrált IGP-t - sok gond volt, ami megnehezítette a gyártást, főleg ezért volt hogy kevéset tudtak letenni az "asztalra" és ez az árára sem volt jó hatással, talán Trinityvel most jobb lesz a helyztet, de meglássuk.

Igen nagy veszélyben van aki tudatlanul / informálódás nélkül vásárol, de ez eddig is így volt, sőt szinte mindenre igaz IT-n kívül is

Az ilyen beidegződéseket mint olvashattad itt is hogy fúj AMD, meg a "még soha életében nem látott ilyet, de azért tudja hogy szart sem ér" szemléleten nehéz változtatni. Azért ez nem kis feladat ha belegondolsz, mennyi makacs és buta ember van a világon

Elérhetőségük kérdéses, de a következő gépekbe biztosan kerül Trinity:

Acer, Asus, HP, Samsung, MSI, Lenovo, Toshiba (pontos típust passzolom, ill egy-két modell szerepel az alábbi listán)

Asus: K sorozat (valószínűleg K45TA és K55TA)

Dell: a Vostro 3555 utódmodellje bizonyosan

HP: Pavilion dv6, dv7, g6(gyors teszt), Probook 4545s, Probook 6475b, Envy 6 Sleekbook (hands on)

Lenovo: B485, B585, ThinkPad Edge E435, E535, Ideapad G485, G585 (útmutató alapján), Z485 (útmutató alapján), Z585

MSI: CX60 (A10-4600M + HD7970M)

Samsung: Series 5 (videó)

[ Szerkesztve ]

Köszi a kis összefoglalót a Samsung Series 5 elég friss infó
Bár én A6-ot nem mernék rakni semmilyen gépbe az egy darab osztott FPU annyira gyenge egy dualcore sandyhoz képest. Ha jönne A10-el 13colos samu, akkor érdekelne

[ Szerkesztve ]

"az egy darab osztott FPU annyira gyenge egy dualcore sandyhoz képest"

Nem ez a lényeg. Ami számít az az, hogy az elvégzendő feladatokhoz elegendő-e.

Ez valahol igaz, de ha valaki megnézi mit tud vagy megkérdezi ismerősét, hogy lát egy ilyen gépet és látja hogy mennyivel lassabb a tesztekben, akkor bizony könnyen választ inkább intelt magának ha nem adják olcsóbban.

Manapság 1 valós lebegőpontos mag elég kevés bármire, bár netbooknak simán elmenne csak hát nem olyan áron fogják adni. Akinek meg netbook kell az vehet brazos 1 vagy 2.0-át sokkal olcsóbban.

Egyszóval A10-eket a népnek minden mennyiségben

Az emberek 99%-ának fogalma nincs arról, mi is az az FPU. Teszteket sem nézegetnek. Csak az érdekli őket, hogy a gépük működjön rendesen.

Nekik meg tökéletesen elég lenne egy 5-6 éves semmirevaló cerka is megtámogatva valami alja intel IGP-vel. Nem kell mindenkinek a legnagyobb elérhető teljesítmény. Sőt.

[ Szerkesztve ]

Ez igaz, de azért több mint 1 %-ékuk megkérdez vásárlás előtt valakit akinek van, hogy segítsen neki választani

Az lehet, de azért van aki levizsgázott számítógéparchitektúrákból
Viszont ha valaki játszani akar pl. egy A8-4500M-el megnézheted a HD4000-es képesti hátrányt, szinte mindenhol kikap a 7640G
Vagyis egyedül csak az A10 (7660G-vel) versenyképes az ivy--kal, többi trinity sajna túlságosan kiherélt.

[ Szerkesztve ]

Nem érted a modul koncepcióját.
A Flex FP feldolgozót szét lehet bontani két darab 128 bites részre. Nem kötelező tehát, hogy egy 256 bitesként üzemeljen. Erre csak akkor van igény, ahol AVX támogatás van a programban. E programok száma még mindig egy kézen mérhető, de korábban már megszokhattuk, hogy lassú szokott lenni az új utasításkészletek terjedése. Igazából túl nagy előnye sincs jelenleg az AVX-nek a fejlesztők oldaláról. A szerverben lehet, de a klienseken nincs.
Szóval csak akkor beszélünk egy FPU-ról, ha AVX program fut. Ha SSEx, akkor az nem képes 256 bites utasításokkal dolgozni, vagyis az FPU-t elfelezik a magok. Ezzel egy 256 bites FPU-val a throughput ugyanannyi lesz, mint két darab 256 bites FPU-val. Ez azért van, mert a 256 bites feldolgozó SSEx kódnál kihasználhatatlan. Az egység fele malmozik, azaz csak 128 bitesként üzemel.
Szóval nem igaz, hogy egy valós FPU van egy modulban. Egy Flex FP egység van benne, ami alkalmazkodik a munkamenethez, és sokszor kétfelé bomlik. Példával élve tehát egy A6 FPU-ja, SSE kódban és egy modullal ugyanolyan throughputra képes, mint két Intel Sandy/Ivy mag. Az igaz, hogy az elméletben egy 256 bites FPU áll szemben két 256 bitessel, csak SSE mellett ebből két-két 128 bites egység lesz. Az AMD-nél szétválasztásból adódóan, míg az Intelnél a kihasználtság hiányától.