Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


Vakegérke
(veterán)
Blog

"Az esetről végre a TV2 készített egy riportot, amiben megszólalnak az áldozatok, az ügyvédjük és még Norman is"

Vakegérke lévén nem látom, süket nem vagyok, de nem hallom, hogy Norman megszólalt volna.


KEndre
(HÁZIGAZDA)
Blog

Meg a rendőrség is csöndben figyel... :W


galoslac
(csendes tag)

Akkor is Robi a Mestere ennek! :D


BiP
(veterán)

Ezen én is néztem.
De lehet, hogy a bemutatott Messenger üzenetekre utal a szerző.

Amúgy én is értetlenül állok az egész helyzet előtt. Nyíltan csinálja, tudja is, be is vallja, mégis szabadon ténykedhet. A rendőrségnek a tálcán kínált megoldás nem elég csábító, úgy látszik.

szerk: utolsó sorban dőlt betű: itten helyett itteni.

[ Szerkesztve ]


galoslac
(csendes tag)

Robi is haknizott egyet az USA-ban, mielőtt ápolgatni kezdték... Tudták, hogy ott van, tudták, hogy meddig lehet ott...


nullpoint
(senior tag)

"magyar hatóságok évek óta tehetetlenül nézik"

Annyit módosítanék hogy nem tehetetlenül, hanem tétlenül nézik. Ugyanis tenni tudnának, de nem akarnak, ez nyilvánvaló.


BiP
(veterán)

Robi?


galoslac
(csendes tag)

Vistyán


8th
(őstag)
Blog

Én már csak röhögök az egészen. 5-10ezer forintot bármikor utalok előre mert ha átvernek legfeljebb bosszankodom rajta egy napig de nem fogom felvágni az ereimet. De aki adott esetben akár több százezer forintot is látatlanban előre utal egy ismeretlennek az mégis melyik bolygón él? Ennyire senki sem lehet buta. És mégis.


KEndre
(HÁZIGAZDA)
Blog

Az mekkora kamu, hogy 100 embernek visszafizette a pénzt. Édes Istenem, Norman, te vagy a legnagyobb. :Y


apatyas
(Korrektor)
Blog

"majd miután előreutalja az áldozata számára a tíz- és százezreket"
majd miután az áldozata előre utalja számára a tíz- és százezreket

A második nem kétértelmű. Az első viszont rettenetesen, és nem az a jelentése jön át először, ami a cikknek megfelel.

[ Szerkesztve ]


BiP
(veterán)

Nekem ő kimaradt.


Somatom
(senior tag)
Blog

Belföldre én is szoktam előre utalni. Túl kicsi ez az ország. Sztem ez a csávó is átértékelné a hozzáállását, ha hagynák egy pár napot gondolkodni, mondjuk egy emésztőgödörben.


Chaser
(titán)
Blog

nem lehet, jogállam van, a bűnözőnek van - több - joga
ettől független nem ténykedhetne felelőtlen buta emberek közreműködése nélkül, ha ezzel megsértek valakit, nem fogok elnézést kérni egy tényért


BiP
(veterán)

"Ennyire senki sem lehet buta. És mégis."
Naívak az emberek. Meg persze buták. Látod, a Provident is pörög. Pedig nem normális, aki felveszi. (nyilván létezik olyan kényszerhelyzet, ahol szóba jöhet, de sejtjük, hogy nem ez a legáltalánosabb felhasználása)


Chaser
(titán)
Blog

az egészen más sztori, és különböző okok miatt rákényszerülhet az ember, ahogy mondod
de én kérek elnézést - most leginkább az emberi hülyeség nevében -, hogy gondolja valaki, hogy egy referenciával nem rendelkező egyénnek 5ft-ot is elutal? szándékosan nem ismeretlent mondok, nem kell ahhoz ismerni a másikat, hogy legalább 90% biztonsággal lehessen tudni hogy nem lesz gond
hogy gondolja valaki, hogy egy referenciával nem rendelkező egyéntől bármilyen adásvételi, szándéknyilatkozat ér 1ft-ot is? lehet a világ legbecsületesebb embere is, ha ezt helyette mások nem igazolták, butaság, felelőtlenség ilyennek előre utalni, ugyanígy uv-s csomagot átvenni
és a nagy kérdés ilyenkor szokott jönni, dejajjjjj', hát másoknál drágább, túl messze van, nem érné meg az utazás, na akkor kedves fiam, veszel helyben drágábban, nem rizikózol be 50-100-200e ft-ot, mert ha rosszl sül el nagyságrendekkel drágább lesz, mint helyben a 10-20%-os feár


Carlytoo
(aktív tag)
Blog

Az a gond, hogy ha valaki tudja és ismeri is az illetőt és gondolja, hogy kezébe veszi az igazságszolgáltatást, elmegy hozzá többedmagával pénzt behajtani, akkor a rendőrség 10 percen belül nagy erőkkel a helyszínen lenne és bilincsbe vinné el a díszes társaságot. Tehát maradt az a verzió, hogy ha valaki belecsúszott B*zi Norman-ba, akkor vár évekig a pénzére.

Hozzáteszem: Engem nem vert át, mert én nem utalok előre senkinek semmit.(Néhány kivételtől eltekintve.)


prolad
(őstag)

Pár hónapja talált be (Jófogáson). Neki van termék, írjak rá mailben. Persze gyanús volt, gondoltam miért ne, legfeljebb húzom egy kicsit az idejét. Amit kaptam:
-kedves, segítőkész modort
-képeket a termékről, amik valódi képek, nem marketinganyagból összeollózott (Persze kiderült hamar, hogy lopott képek, de az eredeti hirdetést megtaláltam és meg is vettem onnan, köszi Normi)
-egy szarul megírt adásvételit
-fényképes igazolványt, ami elvileg tényleg az övé
-meg persze gy halom ígérgetést és kifogást, hogy miért csak előre utalva jó

Amit nem kaptam:
-nyilván a termék, pedig megírtam neki, ha elhozza, vendégem egy sörre, dehát nem

Szerintem az átlag aprós vásárlót ezekkel simán megtéveszti. Aki egy kicsit is nincs képben, nincs ebben rutinja, teljes jóindulatot feltételez, simán megjárhatja (és sokan így is járnak). Szoktam néha én is előre utalni, nyilván kis összegben és nem túl gyakran,de ennél többet én se tudnék az adott emberről lekérni. Ahogy rólam sem kap ennyi infót senki, mégis adtam már el pár dolgot előre utalás után mindenféle probléma nélkül.

De az tény, hogy a hatóságok mostmár kezdhetnének valamit.


BiP
(veterán)

Csak arra utaltam, hogy mindkettő felelőtlenség, butaság, naívság azt gondolni, hogy ez működik.
Aprónál az, amit leírsz, hogy a spórolás égisze alatt rizikózik valaki,
személyi hitelnél meg az, hogy ez így tök megéri, vissza tudom majd fizetni, stb., hiszen csak heti x ezer.

(#19) prolad: Ez a baj vele, hogy túl hihetően csinálja. Nem ordít róla messziről, hogy átverés, hiszen hozza a megbízható eladó ismérveit, normálisnak tűnik, tehát könnyű beleszaladni.
Az a hirdető, aki 2 szót nem tud magyarul leírni, vagy gány az egész hirdetés, alapból megszólal az ember fejében a vészcsengő.

[ Szerkesztve ]

üzenetek