Tehát ha fogok egy random telefont (pl. a céges mobilom, amit eddig kb sose használtam és be sem jeletkeztem rajta) és azon elkezdek nem az otthoni hálózatomról mail címeket regisztrálni, akkor a Google tudni fogja, hogy én vagyok az (tegyük fel, hogy pár random oldalt is nézek hogy kevésbé legyen feltűnő)? Azért ez elég ijesztő.

KEndre
Ja, értem. Ez is valami, legalább ennyi fellépés van vele szemben.

Kamu. Ezt ő állítja. Ne higgy a mesékben.

Az honnan tudjuk, hogy valoban a sajat adataival csinalja a csalasokat az illeto ?

Egyebkent tuti, hogy van valami csavar a tortenetben, mert a tobb olyan esetet is olvashattunk itt a forumon,ahol 5-10 karosult utan birosagra jutott az ugy,
Vistyan is a vegen mar ap olice.hu korozesi listajan is szerepelt.
Norman pedig tobbszaznal jar,de elvileg semmi.
Engem erdekelne, hogy o miert erinthetetlenebb a tobbinel.

Annyira serényen csal a kurafi, hogy eldugítja a zsarurakat...

Ma járt a Jófogáson...

Ezt nem értem. Ezek szerint szabadlábon van? Akkor meg is érdemli a sok gyáva nyavajgó a sorsát. Csak tudja vki, hogy hol lakik. Nem értem, hogy miért nem látogatja meg senki és kéri meg, hogy üljön be egy rokkantkocsiba.

Sokadjára akkor: mert az önbíráskodásnak hamarabb utánajárnak a törvény öklei.

És az ártatlanság vélelme? Már, ha egyáltalán eljutna odáig az ügy, mert valaminek utánajárni, vagy bizonyítani az nagy különbség. Főleg meló szempontjából és pont az ő esetéből látható, hogy a rendőrök sem sztahanovisták. Üvegtigris jelenet megvan? Ugrott, vagy lökték? Sokkal kényelmesebb az "ugrottal" lezárni egy ügyet. Főleg akkor, ha az illető egy notórius csaló.

[ Szerkesztve ]

Erre nem tudok felelni, Üvegtigris jelenet sincs meg. Egy biztos, hogy talán nem véletlen, hogy eddig senki nem próbálta meg egyfajta magyar Paul Kersey-ként (hogy egy másik filmszériát említsek) kiélni rajta a vigilantizmusát. A magyar törvényhozás, rendfenntartás, igazság- és jogszolgáltatás láthatóan kihívásokkal küszködik, ám ez nem jelenti azt, hogy bárki rokkantra verheti a másikat anyagi sérelmei miatt.

A bemutatott rendőrségi papírokból, mert azok ugyanezen a néven vannak. Mivel már a rendőrség is kapta el, így ha hamis lenne a személyi az is kiderül volna. Viszont az, hogy ennyi ideig nem vonják felelősségre egyértelművé teszi, hogy valami nagykutya kölyke és azért siklik ki mindig az ügy. Politikus, polgármester, ügyvéd, helyi gengszter, bíró, rendőrségnél valaki, multinacionális cég, akármi. Kicsit CSI szintű, de ezek után jobb józan magyarázat nincs. Esetleg valóban az, hogy ennyire túlterhelt, tehetetlen, töketlen a rendőrség.
Viszont ha valakinek ekkora háttere van miért Jófogásos csalásokban éli ki? Vagy lehet ez csak hobbi, szabadidőtöltés, pihenés az ennél sokkal komolyabb ügyek mellett?
Az sejthető, hogy nincsenek megélhetési problémái alapból sem és egy értelmes emberről beszélünk alapvetően, a legtöbb internetes csaló ezen kettő közül valamelyik. Ő nem.

Rossz hír neki, hogy Al Capone is adócsalás miatt siklott el.

[ Szerkesztve ]

Jaja. Az adóhivatal fogja végül megfojtani... 😎

Ha már behúzott 350 embert, honnan tudja a rendőrség, hogy ki verte ki az összes fogát és törte el minden végtagját?
Félreértés ne essék, nem ötlet, csak érdeklődöm.

Én önként jelentkeznék hogy én voltam, hogy tudják kit kell jutalmazni

"nem lehet, jogállam van, a bűnözőnek van - több - joga"

Ez egyszerüen NEM igaz.

Az itt a baj és ezzel a hamis árnyalt butasággal megint lehet egy országot uzsításba taszítani.

Nézd meg a topikot, hogy mi megy azoktól, akiket nem is húzott le! Mi fikát kaphatnak a rendőrök attól a 350 -től? Sztem egyáltalán nem akarnák tudni, hogy ki miatt nem megy a telóján az arcfeloldás.