Szóval van benne igazság,hogy nem tuningolható meg kicsivel gyengébb,de GTX 980Ti-t még kiszolgálja. Az intel i5 6600K már erősebb,de nem sokkal. Én is tévedhetek néha.

1 év késéssel és 300 másik teszt után nincs ezt "kicsit" elkésve?

Nem kell hozzá FHD 144 Hz, elég egy vsyncff és egyből bekövetkezik az, amiről írsz, akár egy 1Hz-es monitoron is

Igen, CPU limites lesz minden, ha akarom. (Az idei processzor is jövőre, vagyis egy újabb generációs ellen.) NandorHUN viszont azt mondta, ha vegyes limitett érsz el, vagy inkább tiszta GPU limitett csinálsz a magas felbontásal, akkor még mindig jó. És ez igaz. Neked meg jó játékot 640×480-ban 2017 végén.

[ Szerkesztve ]

Bármi lehet CPU limites igen. 1440P-ben játszok egy szaros I5-el, ami 4,7-en ketyeg és nagy problémáim nincsenek. Ez az egész is csak a hype-ról szól. Vegyél 4/8 I7-et,mert az jó lesz neked. Eleve már a 6.-ik generációtól kezdve nem engedtem volna a 4 magos i7 gyártását.

Ha letiltom a HT - t a 6700K - n akkor van pár játék ami rosszabbul fut a proci limit miatt, ilyenkor lényegében egy I5 lesz az I7 - ből. Az I7 mellett még ilyen nem volt, de lehet csak nekem van ilyen szerencsém. Mondjuk az adatlapodon neked is egy 6700K van.

[ Szerkesztve ]

ilyenkor lényegében egy I5 lesz az I7 - ből

Mástól is olvastam már hasonlót itt, ebben a topic-ban. Csak óvatosan.

A letiltott HT-s i7 nem ekvivalens egyetlen i5-tel sem. Lényegében technikailag ekvivalens szinte, célcsoport és vásárlókör szempontból nem, mert pont ami i7-é tesz egy K-s i7-et egy K-s i5-tel szemben bárki szemében - tehát a sebesség - tekintetében gyorsabb az i7 az i5-nél, alap órajelben 500MHz előny magonként, turbo-ban 300, az i7 javára és akkor a K-s mivoltuk miatti cibálásról nem is beszéltünk, na meg egy nagyon lényeges dologról:

ha (akár i5 húzás, akár i7 butítás irányban) megegyező frekire hozod a CPU magokat mindkettőnél, 6MB cache helyett még mindig 8 van az i7-re ráhegesztve , ergo egy pontos i5 emulációhoz i7-en a HT kikapcsolása mellett a magok alap, illetve turbo órajeleit is ejtened kell a gyári i5 alá valamennyivel, hogy értelmesen tudj utána nyilatkozni, illetve összehasonlítani.

i5 Pass Mark szerinti Single thread egyszálas teljesítménye: 2150, míg az i7 Single thread 2350
Nyilván van alkalmazás, aminél az eltérés marginális, és van, ahol mégiscsak kijön, főleg nagyobb számítások.

Az egy szintre hozásban segítségünkre lehet az említett Pass CPU Mark single thread illetve multi thread-es pontszámai, referenciaértékek mai napi állás szerint 3793 darab mintával íme, nnna kb. erre a szintre kellene lebutítanod a HT-off-os i7-edet, hogy ezeket a számokat hozd hellyelközel, a szórás kicsi, mellélőni nem fogsz.

Ezután lehet motyogni, hogy mit tud az i5 (vagy mit nem). Mert ezt nyilván fordítva is meg lehet játszani: i5-ön ugyan HT-t bekapcsolni nem lehet, de az órajeleket egy K-s i5-ön a gyári K-s i7 fölé lehet lökni párszáz MHz-el addig, míg el nem éri az ember a HT nélküli i7 sebességét, kompenzálva a kisebb cache hátrányát is.

Még tovább húzni nem érdemes, hogy tesztben elérjük a HT-s i7-et, mert nem fogjuk sosem lehagyni: egy 64 játékos BF4, BF1 szerverre bekacsintva olyan felbontással, ahol nincs GPU limit, az i5 1-1 komoly robbanós effektnél beköhöghet, mondván, kösz, sok, míg az i7 folyékony marad. Ez viszont a HT.

Tehát i7-tel i5-öt emulálni pontosan csak úgy lehet, ha a HT off után az i5 gyári órajelei alá megyünk és lehetőleg nem eresztünk csillió kisebb feladatot a processzorra.

A trend amúgy a sokszálúsítás, értem ezt arra, hogy úgy igazán, végre, nem csak elméletben és papíron és a HT hiánya be-be tud akasztani még az agyonhúzott i5-nek is, a 4 szál az 4 szál marad, míg i7 esetében a +4 nem teljes értékű, hanem "maradék-üresjáratból" táplálkozó szál pont elég rengeteg sallang számítást, ami ide befér, elvégezni. Magyarul, az i7 jobban kitömi magát feladattal. Hatékonyabb, ha így tetszik.

Egy 4-magos, de 16-szálra bontott i7 még finomabban tudná elosztogatni, melyik művelet mennyi számítást igényel és hova rakja, csak ennek nem látták értelmét már Intelnél, hiszen a görbe tetejét nyalogatjuk hatékonyságban: a minden további hozzáadott szál általi össz számítási kapacitás-növekedés egyre kisebb mértékben nő + nyilván bonyolítaná még tovább a branch prediction-t stb.. Kicsit közgé, csökkenő határhaszon elv. De a 4/4-hez képest a 4/8 nagy lépés volt Inteltől szerintem így is.

Van az is, meg I5 6600K is. Nekem 1440p-ben GTX 1080 mellett nem hozott különbséget az I7 sehol. Pontosabban 1 játéknál egy picikét. Az pont a BF1.

Szerk.: A 1080TI-hez, viszont nem árt az I7 FHD-ban. Azt elismerem. De oda a 4/8 is rohadt kevés.4K-ban 60Hz-en,még esetleg egy kis G-Syncel már istenes. Ellenben jó lenne már egy VGA, ami úgy betonstabilan odaver 4K-ban is. Mondjuk ahhoz kellene már egy kis optimalizáció is a programok terén. Az SLI rendszer nem rossz, de sz*rul skálázódik sok helyen.

[ Szerkesztve ]

Esetleg szintetikus tesztekben. Talán, még konvertálás/tömörítés/renderelés. De aki meg ilyenekre veszi, ne 4/8-at vegyen.

Annyira rá vagyok izgulva egy I7 6800K-ra, hogy azt nem hiszitek el. A bajom az, hogy nincs sok "kedvem" deszkát, meg procit cserélni. Nem lenne ennyire bitang ára a 2011-V3-as lapoknak nem lenne baj.

[ Szerkesztve ]

Pedig ahhoz képest nem is drága, éppen nézegettem, hogy 60 K ért már van egész jó deszka. Én is erősen gondolkodom rajt, 155 K ból meglenne a mostanit ( 7700K ) deszkával olyan 100 körül eltudnám adni.Arányos csere lenne.

Áhh, annyit azért nem hoz, szinte soha. Még szintiben sem, nemhogy anélkül. De lehet mindjárt lemérem, igaz, ez laptop i7-7700HQ, de 4/8-as és (ha jól tudom) ki tudom kapcsolni a HT-t. (Na, most ebben lehet, nem vagyok biztos, sőt, egyre bizonytalanabb, ahogy ezt pötyögöm)

Reboot..

[link]
Én innen vettem,szakértőktől ,
Szóval 20 % körül, de csak optimális esetben.

A srácaimnak sima 6700 - asaik vannak, és azoknál kikapcsoltam a turbo boostot is meg a HT - t is, és akkora proci limit lett mint ide Lacháza. Amikor visszakapcsoltam a HT - t a turbo boost meg maradt kikapcsolva semmi gond nem volt. A lényeg hogy nagyon is számít a HT, nem az órajel a döntő tényező.

Ez nem igaz szerintem játékoknál, csak ott ahol 4 szálnál illetve magnál többet kezel az engine, pl a cikkben is taglalt BF1.

[ Szerkesztve ]

Mivel G-synces a 4K monitorom így nem érzem hátrányát a 6700K - nak egyáltalán egy 1080 Ti mellett. Ugyanez hajtotta az 1080 SLI - t is, de ott több problémám volt a skálázódás miatt. Na igen, egy kártya a stabil 4K - hoz............Álom.

[ Szerkesztve ]

De igaz. Ha lesz hozzá kedvem erről is csinálok egy kis bemutatót (most az OLED az elsődleges). Ha leveszem a HT - t akkor a Mafia 3, Assassins Creed Syndicate 100% - on is képes a procit járatni és jönnek a remek kis fps droppok. Ugyanez volt amikor még I5 6600 volt nekik turbo boost-tal, azaz magasabb órajelen.

[ Szerkesztve ]