Bár csak így lenne, de általában csak a pénzesek tudnak így hazardírozni(ők persze startból bukják a jó ár/érték arányt), a többiek megveszik azt, ami a már ismert(és játszott) játékokban (elég) jól teljesít, és reménykednek hogy nem avul el úl hamar, és ahogy avul, úgy mondanak le bizonyos effektekről - én pl az AA-ról mondok le először, így a R9-270X-em egész használható 1920x1200-ban kb. minden alatt, amivel most játszok, pl. Witcher 3, XCOM 2.

Most én is hazardírozni fogok, összegyűjtöttem egy RX 480-ra valót, és reménykedek, hogy a DX12 alatt/miatt egy darabig elég lesz... de lehet, hogy tévedek, és akkor a beirányozott 2-3 év helyett cserélhetem 1-1,5 év után. Igaz, én nem tervezek 4K-ra menni 2-3 évnél hamarabb monitor oldalról.

Persze aki RX 460-at vesz, az már most sem akarhat 1080p fölé menni az új AAA címekkel, de a gari, a FreeSync, az új UVD motor, a relatíve alacsony fogyasztás és esetleg a passzív hűtés lehetősége miatt is érdemes lehet cserélni... szvsz.

Más: valaki aki nálam jobban ért hozzá, elmagyarázhatná hogy van az, hogy az R9 Nano a 4GB HBM RAM-jával hogy húzhat el a tesztekben(pl. Guru3D) a felbontás növelésével egyre jobban a RX 480 8GB-tól? Ezek szerint mégsem a méret a lényeg, és elég 4GB VRAM a 4K alá is?

[ Szerkesztve ]