"Nem megy gyorsabban, ha a májusi Windows frissítés van telepítve, és nem kapcsoljuk ki a biztonsági javításokat."

De igen, megy gyorsabban, ahogy azt te magad is leírtad (lásd lent) és rengeteg teszt is bizonyítja*.

#64: "Annyit kiderítettem, hogy eléggé komplex a probléma és pont beletenyereltünk. A májusi Windows 10 óta nagyon nagy lett a jelenetek közötti variancia. Tehát effektíve előfordulhat az, hogy ugyanabban a játékban egy pályán kifejezetten jó a teljesítmény, jól működik a proci, míg egy másikon kifejezetten rossz."

Akkor végtelenül, pofon egyszerű a megoldás: olyan pályát válasszatok a játékon belül, ami normálisan megy, például Ausztrália. Nem is értem, hogy miért pont az egy, nem jól működő pályát rakjátok a tesztbe és ráadásul az alapján méritek a fogyasztást! Ez nekem eléggé epic fail-nek tűnik.

*Korábban már linkeltem ,de akkor itt van még egyszer két jó mérés
[link]
[link]

Semmi más dolgotok nincs, minthogy másik pályát választotok és meg van oldva az anomália (feltéve, ha a fenti állításod igaz).

[ Szerkesztve ]

Én aztán örülök az AMD feltámadásának, követem a 2017-es csoda óta. De na, azért itt valami bűzlik, az i9-9900k-t még nem nagyon sikerült befogni, pár fps-el mindig alatta van bármelyik 3000-es Ryzenről beszélünk. Nem értem miért kell ferdíteni a benchmarkokon, így is nyert az AMD ár/teljesítményben, nem kell neki a rásegítés, szerintem.

Külföldi tesztek alapján kell tájékozódni, meg olyan videók alapján, ahol nincs semmi sus-mus. A mit vegyek és egyéb topicokban is a külföldi teszt alapján ajánlanak. Annak pedig nincs párja, amikor össze van rakva egy konfig és látod a beállításokat, hogy milyen bios, milyen beállítás, milyen windows, mi a játék beállítása, és videón látod, hogy mit megy.
A teszt összehasonlítási lényege a PH-n nem mérvadó már a C2Q és 8800GT kora óta kb.

A user, aki ez alapján vásárol, sokszor csalódik. A 8800GT korát azért is hoztam fel. Abból a korból van az első tapasztalatom, hogy adott user megvette a hardvert a teszt alapján, a másiknak a teszten kikapott hardvere volt, és a való életben, a valós felhasználás mellett, racionális beállításokkal a lassabb volt a gyorsabb.
Nem egy ilyen embernek magyarázhattam el, hogy 2560x-ban ultra beállításokkal csillió élsimítással lenne átlag 15 FPS-ed, ahogy a tesztben, és ott gyorsabb a konfigod, mint a másiké. De ő nem akar átlag 15 FPS-el dia vetíteni. Más beállításon meg 60 FPS körül vagy +10 FPS-t vert a lassabb konfig a gyorsabbra, ami már egyezett a külföldi teszttel.

A PH földtől elrugaszkodott tesztjeiben hiába szerepelnek valós felhasználások, minden teszt szintetikusnak, labor körülménynek vehető, mert ők a HW nyers számítási teljesítményét akarják kimutatni.
Ez olyan, mintha a kocsik fogyasztásánál megnéznéd a labor körülményeket, meg a katalógus adatokat. Még a board computer alapján sem tuti.
Csak a valós használat, mérve a km-t, utána meg visszatankolni az elhasznált benzin-t, az a tuti. A külföldi tesztek ehhez sokkal közelebb vannak, vagy a logout tesztek, de a youtube videók ált. a legjobbak, vagy ha ki tudod próbálni magad.

Értem én, de azért nem kéne elszakadni a valós használattól, mert egy lowend beállításban nagyobb különbséget lehet kimutatni. Aki ilyet vesz, az nem arra kíváncsi hogy 320x200-ban mit tud. Ha nincs különbség, akkor az az infó, legalább tudja az ember hogy felesleges annyi pénz elköltenie CPU-ra, inkább vegyen jobb VGA-t, és akkor mehet fullHD fölé is.

Ha tudatában vagytok hogy a tesztjeitek hibásak, ami által megtévesztő eredményt hoznak, akkor minek publikáljátok így a cikket? Persze ha fórumhozzászólásokban keletkező 1000 kritizáló komment is növeli ilyenkor az oldal látottsági mutatóját azt megértem. Okkal jönnek lassan minden ph-s teszt alatt a színvonalat megkérdőjelező hozzászólások.

Nem kell az Intelt gyengébbnek beállítani, mint ami, ilyen egyszerű a történet.

Nincsenek már itt a processzorok. Nem tudunk máshogy mérni. Amikor meg még itt voltak, akkor az Intel procik nem voltak itt. Utólag könnyű okosnak lenni. Most azt lehetne csinálni, hogy kidobjuk az F1 2019 eredményeket, de volt olyan szerencsénk, hogy a fogyasztást is ehhez mértük, tehát a játék fogyasztási eredményeket is ki kellene dobni, de mivel nincsenek itt a Ryzenek, így nem tudjuk mással újramérni. Egyszerűen nem gondoltunk arra a tesztkörnyezet beállításánál, hogy az Intel nem fog jól működni az F1 2019-cel, már csak azért sem, mert ez egy általuk szponzorált cím.

[ Szerkesztve ]

Az egyébként alapos és pontos teszt legnagyobb hiányossága, hogy se a 2600 se a 2600x nem szerepel benne.

Meg még megannyi processzor lehetne benne
Akár első generációs Ryzen, régebbi Intel procik.

[ Szerkesztve ]

"Ahogy azt már korábbi publikációnkban is említettük, a 3700X "gyenge" szerepléséhez talán a 65 wattos TDP keretnek is köze lehet (ne feledjük, a grafikonon látható összes többi CPU ennél nagyobb kerettel rendelkezik)"

-Ahham, a többinél meg nem, mi? Hogy van ez?

Ez a 77% mégis hogy jött ki?

Nem azt mondtam, hogy mérjétek újra, hanem a jövőben érdemes lenne erre figyelni, bár sajnos egy hónappal ezelőtt is jelentkezett ez a probléma, szóval lett volna egy hónapotok ezt korrigálni, mégsem tettétek.

Korrigálni egy nap sincs. Ryzen 3000-es processzort szerezni tesztre már hatványozottan nehezebb.

De egyébként elsődlegesen inkább az Intel gépeket érintő problémára kellene rájönni, csak hát a fene egye meg, nem akarnak más eredményt adni az új Windows 10 verziókkal.

[ Szerkesztve ]

Oh , hogy már megint ez a nyomorult Windows 10, érdemes lenne már 7-re visszatérni, a jobbak úgy is azt telepítenek!

Ezt hogy?
Csapágyra van szidva az intel, itt meg a piros csík alig fért ki, de ez nem valami elírás?
Az látszik hogy aidára immunis.

Nagyon jó cpu lesz ez nekem szimulátorozni fōleg,ha ōsszel beesik 200€ alá ,ha nem akkor visszük 250ért.egyefene

Úgy jött ki kérlekszépen, hogy F1 nél a fogyasztásnál megolvadt a mérő, és mire az intelt mérték már nem igazán lehetett kinézni a kijelzőt, de úgyvoltak vele, hát... legyen 77, igen 77 az határozottan jó lesz. Nagyon jó.
Jó akkor legyen 77.
+100W , etyefene. intel etyhh... fosh. HETVENHÉT BÁÁÁM

[ Szerkesztve ]

Jó proci ez, de ha már vennék, akkor inkább a 3700x-et választanám, még ha az AMD gyors generáció váltásának nem kicsit az is az oka, hogy árban is utol szeretnék érni az Intelt, mindig szépen vastagítanak egyet az árcédulán, érdemes csak megnézni az 1600x, 2600x és a 3600x viszonyát.

Csak egy ok miatt nem rohanok a boltba Ryzenért, ez pedig a hitvány szoftverfelhozatal, a játékok ötlettelen nudlik, mintha mindenki elfelejtette volna, hogy kell hozzájuk történtet is írni, meg forgatókönyv is dukálna melléjük, mint egy jó filmnél. Minek is fejleszteni így.

Tekintve, hogy az igazi népprocesszor (best buy) a sima 3600-as, így nem értem, miért nem arról készült egy részletes teszt.