[Re:] [bitpork:] Notre Dame - a világ egy csodával szegényebb lett - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


Lauda
(félisten)
Blog

Az elejére az a válasz, hogy nem kötelező, csak lehetőség.

Erre pedig nem lehet értelmeset írni:

Tegyünk fel, meglesz az 1 milliárd eur, nagyon közhelyesnek tűnik, de mennyi kaja kijön abból az éhezőknek? Akár ha random kijelölnek egy területet a világban, ahol megmentenek jó párezer életet.
Vagy költség oktatásra a fejlődő országokban, bármi...

Ez meg, ha visszaépül, mire lesz jó? Szép lesz, mint volt, oszt kész, na bumm. Valós értéket nem ad hozzá semmihez.

Mi a helyzet a vallással? A kultúrával? A turizmus szerinted mennyit hoz a városnak az országnak, amihez kellenek notre-damok meg eiffel tornyok? Ezek közvetve is hozzájárulnak az éhezők etetéséhez és a szegények segítéséhez. Szóval sértődj meg nyugodtan.

[ Szerkesztve ]


South Velen
(addikt)

"Ugyanakkor, ha valaki megteszi (mert hidd el, az egyszeri hívő Marika néni el fogja küldeni az 500 forintot), miért ne tehetné meg? Közösséget kovácsol, összefogást szül, szimbólumról van szó, stb., lehet dobálózni a közhelyekkel, de így van."

Ezzel nem vitatkozok, de ettől még a célja vitatható. Pláne, hogy az összefogás nemes zászlaja alatt egy olyan célra dobálják el a pénzüket, aminek amúgysincs valós értéke, ráadásul már úgy, hogy meglesz a kellő pénz az bőven, egyszeri ember adománya nélkül is. Sokkal hasznosabb gazdaságilag is, ha a saját országunk gazdaságában marad a pénz, azaz, ha a zsebében marad Marikának.
A másik oldal "közhelyes oldal", amit mondtam, hogy ennél hasznosabb és produktívabb helyre is mehetne az a pénz... ezzel kapcsolatosan a köv. megjegyzés:

Ez van. Adhatná afrikai éhezőknek is. Akkor ki döntené el, hogy kinek? Abu kap, de Bubu nem, ő ugyanúgy éhenhalhat? Igazságosabb lenne?

Nem lenne, csak az az első magától értetődő reakció, bár még ez is hasznosabb lenne. De jobban átgondolva nem lowlevel szinten kéne megoldani ezt, hanem oktatással, értelmes kisebb beruházásokkal itt-ott.

De mégegyszer leírom, engem az triggerelt itt, hogy már délig összejött a kellő összeg. Innentől minden csak képmutatás.


South Velen
(addikt)

A turizmusban igazad van (de csak addig a pontig, amíg annyi gyűlik össze, ami ténylegesen szükséges, és nem feljebb), a vallásról inkább nem mondok semmit, mert az még népszerűtlenebb lenne, mint eddigi kommentjeim..

Ill más kérdés, hogy a turizmus is egyrészt vallási turizmus ez esetben, de ennyire azért nem akarom kiterjeszteni ezt a vitát...

[ Szerkesztve ]


UnA
(Korrektor)
Blog

"XIX. század közepén az eredeti tervek alapján szinte a nulláról építették újra."

Nem egészen. Az épületet nem kellett újjáépíteni, csak a díszítést, amit az utca népe ellopott a forradalom idején...

Részletek itt.


Csapoati
(nagyúr)
Blog

Sajnos ez így nettó demagógia.


Lauda
(félisten)
Blog

Talán az már neked is feltűnt, hogy más is él ezen a bolygón és hogy vannak tőled különböző emberek. Próbáld meg innen nézni a világot. Én sem vagyok vallásos, ettől még vannak vallásos emberek, akik ápolják a vallásukat. Eszembe jutott valami. Utalj egy nagyobb összeget valamelyik éhezőket segítő alapítványnak/szervezetnek. Erről a kivonatot posztold ki a facebook oldaladra és kommentnek írd oda, hogy a valós értéket nem adó notre-dame felújítása helyett én a/az xyz éhezőket segítő alapítványnak/szervezetnek adományoztam. Így jól megmondod a magadét azoknak, akik a notre-dame felújításához járultak hozzá álszent és képmutató módon, ezen kívül támogattad az éhezőket is. Lehet ez kicsit megnyugtat majd.

[ Szerkesztve ]


Lauda
(félisten)
Blog

Fészbukon' már terjed a cucc, hogy gyújtogatás okozta a tüzet:https://www.facebook.com/tuzfalcsoport/videos/2318258581782380/ :D

[ Szerkesztve ]


Eastman
(őstag)
Blog

Látva az áprilisi híreket, a legvalószínűbb az, hogy orosz hekkerek gyújtották fel ;] . NEM!


Feketelaszlo
(senior tag)

Tekintve, hogy évi több millió turista látogatja, piaci alapon, belépődíj szedésével is ki tudnák fizetni a felújítást, de egyházi körökben nem tekintik túl etikusnak, ha a zarándokoktól pénzt kérnek, ezért van ilyen erős háttere vallási körökben az adománygyűjtésnek (akár vállalatok bevonásával is). Egyébként ilyenkor megszokott módon a gyűjtések egy része nyilván hoax lesz és majd lelép valaki a pénzzel, szóval az unalomig ismert "ne utaljunk ismeretlen bankszámlaszámra" felhívás teljesen jogosan állna itt.


Dr. Romano
(veterán)
Blog

Majd az ISIS magára vállalja, úgy ahogy az ősrobbanást is....


kenwood3
(őstag)
Blog

Ma mar aludni se fogok tudni miatta...

(#18) 8th +1

[ Szerkesztve ]


Apollyon
(Korrektor)

Nem néztem meg a videót, de azért van benne ráció, hogy ebben a tűzeset dologban valami csicskítás van.

Például elképzelhető, hogy nem száz százalékosan minden pontosan úgy történt, ahogy azt a nagyvilággal közölték.
De a ma, azaz egy nap alatt a civil szektortól adományként berántott több százmillió, vagy akár egymilliárd euró, nos hát kinek nem csillanna erre fel a szeme? Szerintem ebből a tűzesetből legalább 1 ember gazdag lett. :D


Dr. Romano
(veterán)
Blog

hmmm.... az Atlantisziak? 🤔

[ Szerkesztve ]


erer1000
(őstag)
Blog

Az Atlantiszi Fény Magyarok? :O

és akkor a Moldáv szíriuszi piramisokról nem is beszéltem még


Lauda
(félisten)
Blog

Az mindenesetre érdekes, hogy miközben még ég a tetőtér, már jönnek a hírek, hogy nem gyújtogatás volt. Az ilyesmit nem a tűz eloltása és a vizsgálatok elvégzése után lehet megállapítani?


bitpork
(veterán)
Blog

Talán mondjuk ha a munkás már feltette a kezét hogy bocs de elkurtam - talán ott kevésbé szeretnek bujkálni a hibázók mint itthon.... mondom talán.


Lauda
(félisten)
Blog

Ma olvastam , hogy elkezdték kihallgatni az ott dolgozókat, tehát nem tudtak semmit.

[link]

A hatóságok megerősítették, hogy balesetről és nem szándékos gyújtogatásról lehetett szó.

A PÁRIZSI ÜGYÉSZSÉG REGGEL NYOLCKOR AZT KÖZÖLTE A CNN-NEL, HOGY A NYOMOZÓK ELKEZDTÉK KIHALLGATNI A HELYSZÍNEN DOLGOZÓ ÉPÍTŐMUNKÁSOKAT.

Az elsőt már tegnap lehetett olvasni. Azt meg hogy? :F

[ Szerkesztve ]


Motion_Blur
(félisten)

Ezt a részét én se értettem*, nyilván Franciországnak nem tétel a rekonstrukció anyagi része, főleg hogy a hírek szerint 10-15 évig is el fog tartani.

* de, sajnos értem... ezek az adakozások öncélú magketinghúzások 99%-ban. A jó hangosan felajánlott összeg többszöröse visszajön lájkok, kommentek, médiamegjelenések formájában - egyszerűen a matek kiadja hogy megéri nyilvánosan adakozni, ilyen világot élünk.


Apollyon
(Korrektor)

Már eleve hogy a pékbe gyullad ki egy ilyen épület... Most oké, hogy a fa nagyon gyúlékony, lol.
De egy részben több száz éves épületről van szó, benne eszmei, vagy inkább felbecsülhetetlen értékű történelmi fontosságú ereklyékkel...

Egy ennyire híres és fontos műemléknél miért nem jártak el kellő óvatossággal? Én azt gondolnám, hogy 2019-ben már vannak az emberek annyira fejlettek, hogy ne baltázzanak el valamit ilyen szinten.


Motion_Blur
(félisten)

Gondolom fel volt állványozva minden, elég ha az utolsó melós nem a vödörbe pöcköli a csikket hanem mellé.

üzenetek