Akkor megnyugodtam, küldjek képet? 
[Re:] [bkercso:] Határok - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Inkább maradnék az elképzelt kis világomban . Még ha másoknak érthetetlen is 
Teljesen megértem, ha rémálmokat akarsz, nyugodtan keress meg.
Lehetnek skálafüggetlen tulajdonságai, ha így érted. (Nincs világos definíciója a fraktálnak ugye.) Pl. a deformáció kristályos anyagokban diszlokációlavinával indul meg, aminek az eloszlásai skálafüggetlenek, és ilyen hibák egykristályokban is szoktak lenni. Bár azt nem tudom, azokban mennyire alakul ki lavina.
Luck Dragon: Thx! Örülök, ha téged is megragad az ilyesmi. 
[ Szerkesztve ]
Ragadni nem is , de szívesen próbálom megérteni .
Turbina
Ez igazán kedves felajánlás . Szóhoz sem jutok.
A nemlineáris rendszerek kaotikusan viselkednek, bizonyos tartományaikban. Ebből származik a fraktáltulajdonság, vagyis, hogy a paraméterterük több méretskálán keresztül is mutat struktúrát.
Az időben folytonos rendszerek bifurkációs (-szerű) ábráihoz kell egy renderelési kritérium is, ezért lassú számolni őket. Pl. a kettősinga ábráján a vizszintes tengelyen az alsó inga kezdeti kitérése változik (0-90°), míg függőlegesen az alsó inga pillanatnyi kitérése látható, amikor a felső inga épp irányt vált. Vagyis pixeloszloponként újra kell indítani az ingát más-más indulási feltételekkel, így feltérképezhető a paraméterterének egy-egy metszete.
Míg a logistic map minden iterácó után as beütést, a Mandelbrot-halmaznál már a divergencia megállapításához sok iterálás szükséges, a kettősingánál pedig egy nagy egyenletrendszert kell több százszor iterálni egy-egy irányváltás között.
Ezután csak küdot kell optimalizálni, túlmintavételezni és színezni.
(A '80-as években még szórakoztak olyanokkal, hogy egy rezgő lökhárítóra érzékelőt szereltek és vizsgálták a mögöttes káosz szabadságfokainak számát. Azóta a káosz-szabályozás már jóval elprehaladottabb. Használják még a kémiai rendszerekben is.)
[ Szerkesztve ]
A kettősingánál és a labdánál az látszik, hogy nincsenek periodikus szakaszok (vagyis vonalak), csupán munkapontokban mutat a rendszer periodicitást.
Hasonló mintázatokat mutat a standard map is, amelynél egy "oszlop" fejlődését lekövettem, midőn egy paramétert léptettem időben. (Ez a rendszer számolható a leggyorsabban, és hasonló mintázatokat mutat, mint az előbbi kettő.)
A széles szakaszok kaotikus régiók, míg a többi periodikus vagy kváziperiodikus viselkedéshez tartozó munkapontok. Jól látszik a rend és a káosz együttlétezése:
https://www.youtube.com/watch?v=5qJ5xmFlOes
[ Szerkesztve ]
totron
(addikt)
Lenyűgöznek engem is. Van egy natív érzés, állapot. Egy megérkezettségi állapot miközben nézed ezeket és beléjük zuhansz. Nincs kényszerű vagy rögös köztes, nem meggyőzésről szól, nincs híd, mint egy kommunikációban vagy köznapi szituációban, csak megéled human been mivoltodat, amiért ide csöppentettek erre a világra. Az külön tetszik, hogy van, ami 2 hétig csepegett, annál többért el lehetne adni, ha ez egy puccos képgaléria lenne. Bizonyíték ez arra is, hogy felírható az emberi párhuzam - vagy az ember maga? - számokkal és öntudatlan kis iterációkkal, anélkül, hogy elvesznénk benne, anélkül, hogy eltávolodnánk és oda lenne az élvezet: nem, pont hogy afelé mutat.
Maga a képzelet rablást az ami igazán vonz benne . De nagyon szépen összefoglaltad .
Csak egy kósza gondolat az általad leírtakat egy száznyolcvan fokos fordulat történne , akkor a jelenlegi fraktár negatív oldalát kapnák meg újból vagy spontán nem létezne ?
Nem értelmezhető a kérdés a jelen formájában. Melyik rendszerben fordulna és mi 180°-ot?
Általában teljes paraméterteret nézek először, aztán belenagyítok, de pl. a logistic map-nek van egy negatív része is, amit nem szokás ábrázolni, mert abban nincs új a pozitív részéhez képest.
[ Szerkesztve ]
Dislocation avalanches
A plasztikus instabilitás ("megcsúszás") amúgy is egy szép téma.
[ Szerkesztve ]
Az egész , ahogyan van . De szerintem maga a választ előre tudom. Hogy nem negatív képet fogunk kapni ,hanem kivitelezhetetlen eme alkotások során .
