Meggyőző!
Vajon Raven Ridge-nél is így alakul a fogyi?

Jól látom? Object Dock-ot használsz?
Régen én is kedveltem, de W10 óta nem telepítettem... talán az új verziók már barátságosabbak.

Csökken a feszültség ezért csökken az áram is, ezért csökken a fogyasztás! Ez logikus!
De Te az órajelet is levetted.....
viszont ennek nincs értelme!
Annak van, hogy csak a feszültséget csökkented! (és az órajel marad)

Szerintem azt akarta érzékeltetni, hogy -200Mhz nagyjából 100W-al csökkenti a fogyasztást.

-200MHz és -0,3V jelent 100W mínuszt.
Általában a feszt mindig túltolják, hogy stabil legyen a proci.

Egy olyan mérést néznék meg, hogy 1V és 3800MHz-en mennyi a fogyasztás.

[ Szerkesztve ]

Tény, hogy nem azért vesz valaki egy hardvert, hogy azzal még a gyári specifikációkat se hozza...
i5-6500-at detto -0.1V-al használom.

Hát arra kiváncsi lennék én is milyen az 3800Mhz / 1V de az nem ez a proci lesz. Ezen 3800 még auton se megy, kell neki az + fesz.

Hülyeséget mondtam, mert auton viszi, 1.18V körüli értékkel.

1.05Vnál 10mp után elszállt a kép, interburntest alatt. Akkor 154W-ot mutatott a mérő.

Van értelme az alulfeszelésnek, de csak ésszel (ne menjen a stabilitás és a teljesítmény rovására..)
Meg ekkora különbség, csak akkor van ha full terhelésen használod.
Játékoknál mekkora terhelést kap a proci? 50-60%?
Mennyi haszna van? óránként 1-4 Ft?

Nem tudom Ryzennél hogy van, de nálam a xeon, ha nem kap akkora terhelést csökkenti a feszt és az órajelet is automatikusan.
Ha Te kézzel beállítod pld 1V-ra, akkor is csökkenti alacsony terhelésen a feszültség?

[ Szerkesztve ]

Ok egyetértek, ne menjen a teljesítmény rovására. De.
Rx 570at kihajt 2800 Mhz-en is, hogy most 3400 vagy 3600 netán 3800 mhz-en fut az majdnem tök mindegy.Szerintem. 3900at, meg csak fesz. emeléssel fog menni annak szintén nem sok értelme van mivel 100 w-al többet zabál fölöslegesen, sőt a táp keretébe se fér bele az a fajta emelés.

Egyébként amit megfigyeltem, Ryzen Masterben van a PPT stb. ha megemelem az órajelet, pl 3800ra, semmilyen értéket nem mutat a Master. [link]

A terhelés kb 20-40% körüli játéktól függően, amikkel én játszom. Ezt fel lehet tornázni mondjuk streameléssel 100%-ra.

Jelenleg is 3400 Mhz-en, alapon fut 0.9V-on max 138W teljes gép fogyasztással (ebből lejön a többi, pl gpu stb.) .

Nálam a Windows 10 alatt, ha a core boost be van kapcsolva, maxon járatja a procit azon a fesz.en ami be van neki állitva, terhelés nélkül is. (kb 3700 Mhz.)
Terhelésre ilyenkor lemegy 3400ra all-core. Egyébként ki is kapcsoltam a core-boostot lehet hogy van haszna csak én nem látom meg.

Amit akartam mondani, hogy nálam terheletlenül a feszt leveszi kb 0,7V-ra és az órajelet 1GHz re, terhelve meg fel 1,1V - 4GHz. Viszont, ha ezt nálad nem csinálja, akkor lehet, hogy hosszútávon nem jársz jobban....
(ha fixen tartod a 3,4GHz és 0.9V-ot)

134W a max fogyasztás ha intelburntestel terhelem.
Terhelés nélkül 84W jelenleg a fogyasztás.

És mennyi a fogyasztás, alapértelmezett beállításnál, terhelés nélkül?

3400 az alapórajel is, az alap fogyasztás ugyanúgy alakul kb. A terheléses fogyasztás ami nagyon fel tud menni.

Egy rossz tesztel riogatni a többieket nem szép dolog

Nem gondoltad hogy valami baj van a konfigurációdban? 96fokos a cpu-d

(mindezt úgy hogy még csak 3.8GHz és 1.4V alatt vagy de már 90fokon mi lenne ha 4.1GHz-et állítanád be de még a 4 is lehetetlen ilyen összeállítással pedig birnia kéne nekem is volt mini lapom b350 gaming pro és gammax 200t a 4.0GHz-et bírta a 4.1-et amit szerettem volna nem ezért csere lett mind2.)

Nekem teljesen rá van bízva automatán a ryzenre hogy miből mennyi kell a számomra kiválasztott 4.1GHz-hez és végzi a dolgát a több ezer szenzor ami védi a processzort a megfelelő hűtés mellett természetesen.

Elvannak tévedve nagyon sokan hogyan is működik a processzor pedig le van írva ph-n csak el kéne olvasni

Az AVFS: A ma ismert leghatékonyabb technológia a teljesítmény/fogyasztás mutató megfelelő optimalizálására. Az AMD régebben alkalmazott pillanatnyi fogyasztás- és hőmérséklet-szenzorokat kiegészítette feszültség- és frekvencia-érzékelőkkel is. A konstrukció a hagyományos DVFS (dynamic voltage and frequency scaling) megoldásokkal szemben annyi előnyt kínál, hogy valós idejű monitorozást biztosít, így a hardver az egyes helyzetekre jóval hatékonyabban reagálhat. Ez abból adódik, hogy a rendszer nem egy előre betáplált táblázatból dolgozik, hanem maga számol egy ideális skálázási modellt az adott környezet jellemzőihez igazodva.

Szóval mi is ez ha nem értené valaki egy automatizált fogyasztás (W) mérő ami a hőmérséklet függvényében szabályozza a teljesítményt

[ Szerkesztve ]

Ha auto-n van, akkor visszavesz mindent idleben.
Ha fix órajelre és feszre volt állítva, akkor a korábbi biosverzió mellett idleben levette a feszt ha nem kellett. A mostani verzióban már nem veszi vissza.

Ahogy a címe is mondja 100 w-al többet fogyaszt manual 3800on a ryzen mint 3200-on 1V alatti alulfeszeléssel.
Nem az volt a célja hogy mutogassam hány fokon meg mennyit bír menni a cpu, nyilván nem is 3800on használom.

Nem volt az rossz teszt, hiszen ahogy a techspotos teszt is megmutatta, [link] az ő túlhúzott ryzen 2600uk 274w-ot húzott, a handbrake terhelés alatt, ami 128w-al több mint az alap 2600asuk.

[ Szerkesztve ]

Ja, hogy a 3800MHz az már egy túlhúzott, meg túlfeszelt érték!
(azt hittem ez az alap órajel és alap feszültség)
Akkor igen, jók a számok.... ennyivel többet fogyaszt!

Jó várjunk már egy kicsit nekem teljesen alapon megy boost-al 3950MHz-en stresszteszt mellett pl CBR20 pontszámomon is látni 2865

és kb ahogy techspot teszt is mutatja a teljes rendszer fogyaszt 150W körül de a cpu 65-75W között fogyaszt mert néha azért alapon is kileng hw info szerint.

De neked 3200-on kell mennie 1V feszültség alatt 134W-ért olyan hőfokokkal 55 amiket nekem 50 alatt tart 3900-nál ez az érdekes

Futtasd le alapon a tesztet nem kell nyúlkálni a beállításhoz és ha nem tarja hűvösen +még többet is fogyaszt jóval az alapértéknél mert 65W-os a proci akkor valami nem stimmel a gépeddel.

Meg egy CBR20-ból kitudnál indulni alapon 2750-et kellene kb tudnia
mert gyengébb hűtőd van és alaplapod de ezt az értéket kéne tudnia úgy is piszkálás mentesen.

[ Szerkesztve ]

65 W-os a proci?
Ja, 65 W a tdie sensorán a beállított hőmérséklet limit.

Sose volt 65W-os fogyasztása egyik ryzennek se, wattban mérve, meg nem is lesz.

Olvass te is. TDP

Az meg tök törvényszerű hogy alávoltolva 3200 Mhzen kevesebbet fog fogyasztani, mint auton alap 3400-on. Ehhez semmit nem kell beállítani hogy tudjam.
Auto kb 1.15V lesz, a 0.94V meg sokkal kevesebb árammal éri be.

Nem értem. Mi érdekes? Hogy a te procidat hűvösebben tartja a hűtőd?
Ugyanaz a hűtőnk?
Ha nem akkor nem érdekes.
Profilomba van a hűtőm, DeepCool IceEdge Mini FS V2, nem 120w-hoz tervezték, inkább 60-100? W-osra.
Simán beránt 120-130W-ot a hwinfo szerint is a cpu, ezzel meg már nem tud a hűtőm megbírkózni. Azért is látod azokat a temp-eket.

dabadab

Mértem, alapra rakva a gépet, le tudtam vinni 67W-ra (konnektorból), úgy hogy terhelés nélkül, 1 venti, 1 ssd,.
Biztosan alaplap, és proci függő is, (szilikonlottó), függ az auto-n mennyire áll be a voltage, és alap órajelen így is változó lehet a teljes rendszer fogyasztása.

[ Szerkesztve ]