[RIOS ERROR] [Re:] Bróker-ügyfelek segítése? - LOGOUT.hu Hozzászólások [RIOS ERROR]

üzenetek

[RIOS ERROR] [RIOS ERROR]

hozzászólások

[RIOS ERROR]

Alchemist
(addikt)
[RIOS ERROR]

Nem tudom azon gondolkoztál e már, ha ennyire megéri, miért nem csinálja mindenki?

:) Ha egy olimpiai helyezett sportoló igen sokat keres, miért is nem megy el mindenki olimpiai dobogósnak? :)

Ahogy írtam, jó ha 100 wannabe tréderből 1 sikeres lesz.
A legtöbb edző is úgy van vele, hogy ha a 100 gyerekből biztosan tudná, hogy ki lesz bajnok, a többit hazazavarná.

Egyébként a képzés kiscsoportos és általában már a demoszámlás próbakereskedésnél kiderül, hogy kinél van egyáltalán esély a továbblépésre, erről meg is kapja a visszajelzést.

Nem volt elég questor 10+ % beetetés, pont ebbe a fórumba benyögöd a világmegváltó +50% hasznot, gratulálok, de komolyan.

Köszi :) de óriási különbség, hogy a questor tervékenységének részleteibe egyik befektető sem látott-szólt bele és lemondtak a pénzzel való saját munka felelősségéről. Magyarul szíre-szóra odab..szták a pénzüket egy igazából ismeretlen ígérgetőnek.

Ami pedig engem illet, én csak kutatási segédletet adok, igazából inkább lebeszélném a mohó átlagembereket, mert nem "tömegsport". Viszont ez nem zárja ki, hogy kevesek "bajnokok" legyenek ebben a műfajban...


Alchemist
(addikt)
[RIOS ERROR]

Teljesen jogos írás, pusztán a technikai elemzések által senki nem lesz jó kereskedő. Lakossági befektetés helyett felelőtlenség a forex tömeges ajánlata, stb, stb.

De mindez nem zárja ki, hogy sok érdeklődőből egy-egy jó trédert ne lehetne kinevelni... a sportban is így működik. A képzés részéről az a korrekt hozzáállás, hogy az alkalmatlan embereket eleve korán ki kell szűrni.


Ghoosty
(őstag)
[RIOS ERROR]

Meghallgattam. Elmondták, hogy az autó a bank tulajdona, tehát leasing szerződésről van szó. Teljesen jogos, semmi felháborítót nem látok benne.


aAron_
(őstag)
[RIOS ERROR]

Tisztában vagy azzal, hogy a legkomolyabb hedge fundok szenvednek a piacok túlteljesítésével? Alig képesek nullánál nagyobb hozzáadott értéket létrehozni? Ezek a quantok az elit egyetemek elitjéből kerülnek ki. Ehhez képest egy bármilyen pénzügyi, matematikai vagy egyéb kompetens diploma nélküli valaki megtalálja a Szent Grált, és akkora hozamokat ér el, amivel 5 év alatt a világ leggazdagabb embere lehetne pár ezer dollár befektetéssel? :))


macskea
(őstag)
[RIOS ERROR]

Aki itt össze akarja mosni a kockázatos befektetéseket az említett brókercég által folytatott intézményesített lopásal, az nézesse meg magát. De legfőképpen ne okoskodjon itt, mert alapvető fogalmi zavarai vannak, és csak hergeli a többieket...


air
(nagyúr)
[RIOS ERROR]

Azért olyan hű de nagy különbség nincs a két dolog között.
Ugyanis egy nem tőke garantált, magas kockázatú befektetésnél ugyanúgy elbukhatod minden pénzedet, - opciós kereskedés esetén még az eredeti tőkédnél is többet, vagyis el is adósodhatsz - és senki sem kártalanít, mint amikor egy ismeretlen vagy kétes eredetű cégre bízod a pénzed, abban a hiszemben, hogy hozamot fog fizetni.
Egyikre sincs garancia.
A Q esete azért különleges, mert most kitalálták, hogy mindenkit kártalanítani kell. De normális esetben a csalásra nem járna semmiféle kártérítés, hanem vagy a büntető eljárásban vagy egy külön polgári peres eljárásban lehetne követelni a csalótól a károd megtérítését.
A befektetések esetén még ez sincs.
Lényegében mindenkét esetben a kockázat és a felelősség is a tiéd.


kenwood
(veterán)
Blog
[RIOS ERROR]

Szerintem meg ne te dontsd el, hogy mirol beszelhetunk.
Foleg ne ilyen lekezelo stilusban.


Alchemist
(addikt)
[RIOS ERROR]

Adtam elérhetőséget a komoly személyes érdeklődéshez, a blogon megnézheted egy-egy napi kereskedés részleteit is.

Hogy a sokadkézből összeállított pénzügyi jelentések miről szólnak, az ebből a szempontból irreleváns, különösen ha valaki mondjuk napi többpozíciós skalpolással játszik.

És pár ezer dollárral évi 4-500 % mellett azért nagyon távol van a világ leggazdagabb embere cím, különösen ha közben ki is vesz a tőkéből.


Ghoosty
(őstag)
[RIOS ERROR]

1000 dollár induló tőkével és évi 500%-os hozammal a 12. év végére 244 milliárd dollárod lesz. Bill Gates-nek a becsült vagyona 79 milliárd dollár és ő csücsül az első helyen.


kenwood
(veterán)
Blog
[RIOS ERROR]

es akkor a havi 50-et is nagyvonaluan lefele kerekekitettuk 6-700 rol 500 ra :DDD

[ Szerkesztve ]


Doze
(aktív tag)
Blog
[RIOS ERROR]

Mert ő egy fos, nem tudja miben van a nagy pénz... ;]


Ghoosty
(őstag)
[RIOS ERROR]

Havi 50%, akkor egy évre már kamatos kamattal illene számolni, hogy megkapd az éves hozamot tehát 12900%-ot jelentene (Így kevesebb, mint 4 év is elég lenne az első helyhez). Szóval nagyon baráti volt ez az 500% egy évre.

[ Szerkesztve ]


Alchemist
(addikt)
[RIOS ERROR]

Nyilván nem lineáris a folyamat, a nagy tőke tehetetlensége miatt a rövidtávú kereskedés már nem működik, stb... Ezek a stratégiák "kis halakra" vannak szabva.
A további részleteket illetően érdemesebb az illetékestől érdeklődni, mintsem fejben összerakott hitrendszereket építeni.


updog
(senior tag)
Blog
[RIOS ERROR]

Apa kezdődik... Orbán Viktorhoz fordultak a Kun-Mediátor károsultjai "Jogszabály-módosításra kérik Orbán Viktort annak érdekében is, hogy a Quaestor-ügyhöz hasonlóan egy alap létrehozásával legalább részben térítsék meg a károsultak kárát"

...


pit stop
(addikt)
Blog
[RIOS ERROR]

Egyik korábbi hozzászólásban írtam is, hogy ez lesz a vége. Ha az egyiken segítünk jönnek többiek is, és még jobban felborul egyenlőség...

Egyrészről kíváncsi lennék, mi lett volna, ha egy külföldi hátterű cég csinálta volna ezt - bár szerintem tudjuk a választ. Ha viszont most nem dől meg a rendszer, és külföldre terjeszkedik; ott viszont bedől és rántja magával ezt is. Na annak a kommunikálására is kíváncsi lettem volna látva a fejleményeket :)


csongi
(veterán)
Blog
[RIOS ERROR]

Nem is tudom miert nem vagyok elcsodalkozva az egeszen. Valahol ott nyilt ki a szemem, 2008. A valsag elejetol. Valaki tudja mennyi penzt pumpaltak az orszagok a bankokba nehogy csodbe mennyenek? Majd ezeket a penzeket, ujra kolcson adtak, es ismet kiszivattyuztak a tarsadalombol. :D
Barmilyen penzugyi befektetes, ami mogott nincs valos termek vagy piaci aru, csak fikcio, ami barmikor bedolhett. A legroszabb semilyen hatter garancia nincs ezeknel. Semmi ami kezzel foghato. Mindaddig, amig a penzek centralizalodnak, addig piramis az osszes ilyen befektes. Es valobam tanulo penzt fizetni kell. Csakhogy ittjonne az allam felelosege, ha lenne olyan.Ne lenne szabad hagyni ezeknek az ervenyesuleset mukodeset. Tudom demikracia van, de annyi minden tiltva van, ezt miert nem lehet? De valahogy mindig kesobb derul ki a turpissag. Most a deviza hitel, nem mellesleg egesz kelet europa szenvedett ettol. Vajon miert?koltoi kerdes. Kivancsian varom 5-7 ev mulva a magyar allampapir botranyt, mikor pislogunk, mert a lanchid magankezbe kerult. A folyamatbol nem tanulunk, sajnos az utodoknak kell megfizetni, a mi idonkbe elkovetett butasagok arat.
A privatizacio most is zajlik, mar 90-be megmondtak egy hosszu folyamat, hat kerem valoban az :)

[ Szerkesztve ]


csongi
(veterán)
Blog
[RIOS ERROR]

Hehe.. :). Tisztan lathato volt az elso naptol, hogy ez lesz. A legfontosabb kerdest sosem feszegetik. Mit keres az allam, vagyis az Magyar allampolgarok penze ilyen befetetesi alapokba? A gazdasagba belfold oda kellene a penzt tenni. Most hogy borul a bili, megint lesznek akik zsirosra keresik magukat, es akinek uszik a penze. Egy ujabb kerdes, ki donti el, ki jarhat jol es ki nem? Ki ez az ember vagy csoport, es milyen alapon dont? Soha nem tudjuk meg, vagyis tudjuk...de errol ugye nem beszelunk, mert tagadni sem lehet. :)


pit stop
(addikt)
Blog
[RIOS ERROR]

Amit a bankokba pumpáltak, azt vissza is fizettették velük. Ezen kívül pedig most is velük akarják fizettetni a számlát, amikor ehhez nem volt közük. A hitel alapvetően egy nagyon pozitív dolog - ahogy régebben elismert történelmi személyeink is megírták, csak megfelelően kell használni.
Vissza a konktrét esethez: Szabályok többsége eddig is megfelelő volt, csak be kellett volna/be kellene tartani - valamint megfelelően kell ellenőrizni őket. Valaki(k) mellénézett, akinek sokkal előbb észlelnie kellett volna, és nem is történhetett volna meg. Ezt visszacsinálni már nem tudjuk, de a rossz döntéseket ne halmozzuk tovább.


t72killer
(titán)
Blog
[RIOS ERROR]

"bankban biztonságban van a pénzed jelenleg kamatozik 2%-ot, amiből lejön a kamatadó...
Az ilyen befektetési Questor és társainál adtak 10%-ot vagy afölött"

Eleve nem így indult a sztori. 4-5éve mondjuk piaci 7% Quaestor 9% volt a kamatok aránya - ez messze nem gyújtja fel nálam a piramisjáték-piroslámpát. A végjátékban lévő 2 (0) vs 10% természetesen már igen - viszont a Quaestoros "befektetők" többsége nem daytrader: sokan jópár évvel ezelőtt betették a pénzt, az használhatóan fialt (racionálisan megőrízte az értékét a bankban tartottal szemben). Mindeközben BEVÁ-s és OBA-s nyomtatványokkal csábították az újabb ügyfeleket és állami szervekkel bizniszeltek nagyban.

Utólag könnyű okosnak lenni, elég viccesek azok a zseb-elemzők, akik hivatkoznak, hogy ők ígymegúgy megmondták - nem tudom, évek óta aktívan olvasom a magyar gazdasági médiát, de linkeljen már valaki a konkrét Quaestor csőd előttről pár figyelmeztetést... A devizahitel sztori esetén legalább oda volt írva az apróbetűs részre, hogy az árfolyamkockázat a hitelfelvevőé. A quaestorosok gyanítom nem írták oda, hogy "előfordulhat, hogy az ön kötvénye fiktív, ráadásul MNB engedély sincs rá"... Ettől a ponttól kezdve felmerül az ellenőrzést végzők felelőssége is.


updog
(senior tag)
Blog
[RIOS ERROR]

[link] két éve megírta hogy szerinte kamu, be volt linkelve a hivatalos Q. tájékoztató (Q.-ék leszedték már) amiben feketén-fehéren le volt írva, hogy lényegében T.Cs. két szép szeme az egyedüli garancia a pénzedre. Ezért helytelenítik sokan ezt a kártalanítás dolgot - semmilyen racionálisan védhető ok nincs rá.

"Ettől a ponttól kezdve felmerül az ellenőrzést végzők felelőssége is." ezzel szerintem teljes mértékben egyetértünk a legtöbben :K

üzenetek

[RIOS ERROR] [RIOS ERROR] [RIOS ERROR] [RIOS ERROR] [RIOS ERROR]