Jó a kérdés. Számomra a 0%-os hitel járható út. Az általam vásárolt műszaki cikkeket ki tudnám fizetni egyben is, de ha van egy ilyen lehetőség, akkor miért ne, nem vesztek vele semmit.
A másik a lakás/ház vásárlás. Szerintem sajnos kevesen engedhetik meg manapság, hogy zsebből vegyenek ingatlant. Lakni kell valahol, inkább akkor hitelt törlessz, mint albérletet fizess. Persze önrész kell.
Az első nap sorbanállós fasságok engem is röhögésre/sírásra késztetnek, akár telefon, akár más esetén.

Mivel én kiszámoló-fan vagyok, számomra egyértelmű a válasz, szoktak is utálni érte ha leírom

Egyébként nem az a baj hogy valaki nagyon szeretné az RTX3090-et vagy a saját autót, vagy a kertes házat, vagy a 4k tv-t, vagy az új iphonet, akár hitelre is. Hanem az hogy mindent IS, egyszerre, többnyire hitelre. És még amúgy napi másfél doboz cigit elszív, hétvégén bulikah, reggel-délben kávé a büfében.....

De OK, ez se baj, ha 1: vagy megteheti gond nélkül, vagy 2: tudja hogy mit vállal és becsülettel állja ha bármi apróság ami a fenti "tökéletes" rendszert kibillenti (betegség, munkanélküliség, elszálló törlesztő stb.).

Mert ugye a többség olyankor elkezd sírni, hogy a bank gonosz hogy kéri vissza a pénzt, mi is gonoszak vagyunk és biztos utáljuk / irigyek vagyunk mert azt emlegetjük, hogy "ugye megmondtuk", és amúgy is ne szóljunk be neki mert neki is joga van a boldogsághoz (amit természetesen mindig pont a csak még az az egy plusz dolog hoz el).

Nem az ördögtől való a hitel, csak sajnos akiknek nagy ívben kerülnie kéne a hiteltermékeket, azok veszik fel a legtöbbet

(#1) Warpig a 0%-osra: pont egy másik topicban is előkerült, hogy lényegében ha valódi 0%-os hitelről van szó akkor a "nem vesztek vele semmit" az kb. a fillérszexszel egyenértékű a teljes futamidő alatt, ráadásul ugye azt is feltételezi hogy akkor ~5% körüli hozamú valamiben fialtatod azt a pénzt, amit nem költöttél a termékre. Mert enélkül kb. de, mégis veszítesz azzal hogy a pénzed nálad maradt

[ Szerkesztve ]

Reszemrol az eletbe soha semmit nem vettem hitelre kivetel a lakas. Az emberbek vagy van penze valamire es megveszi vagy nevegyen olyat vagy olyan dragat. Egyebkent elektronikanak van a legkisebb ertekmegtartasa. Mire lefizeti a 3090 iphone xx et az ember mar a Toredeket se eri az eredetileg kifizetett arnak nem beszelve a kamatokrol amit + ba pengettunk ki.
Ami reszemrol fenntarthato elgondolas lenne a vasarlas helyett az a berles. Havonta fizetni egy osszeget az autoert / pc ert/ porszivoert - akarmiert. Ha elromlik - csere ujra a gyartotol bermentve. Igy a gyarto nem eledasbol elne meg hanem a fix berleti dijbol ergo nem 2 evente elromlo szart gyartanank hanem olyan dolgot ami kibir 10 evet hogy ne kelljen cserelniuk - javitaniuk. Talan jobban jarna mindenki.

Ezen en is agyaltam sok eve, miert van egy operatornak jobb telefonja mint pl a mernokoknek.
Aztan a fonokom mondta, hogy o soha nem jut el Omanba nyaralni, neki az a jutalom onmaganak, hogy megveszi a draga telefont es ruhat. Es valoban.

Lehet jó opció is a hitel, de ami engem illet, nem élek vele. Akkor se, ha bukok miatta egy kis pénzt. Zavarna a tudat.

Ha elveszted a munkádat, akkor nem az lesz a legnagyobb problémád, hogy nem tudom fizetni valami műszaki cikk hiteltörlesztőjét. Amúgy akinek olyan a fizetése, hogy összegyűjteni nagyon lassan tud valamire, ellenben mondjuk a havidíját simán ki tudja pengetni, az miért ne vegye meg 0%-os THM-re? Lehet ezt normálisan is csinálni. Persze aki a 0ft-ra megvett iPhone 11-el menőzik, aminek a havidíja törlesztővel 30k, az tényleg nem százas.

Vicces, hogy a tíz+ milliós lakáshitel teljesen normális, de a havi 10k törlesztős műszaki cikk meg már a világ vége. Ha olyan helyzetben lennék, hogy nem tudnék megvenni ilyen cuccokat simán, akkor én is inkább megvenném hitelre ahelyett, hogy 2 évet várjak valamire. Okosan átgondolva, olyan törlesztővel, ami a fizetésemhez mérve elenyésző.

[ Szerkesztve ]

Elégedj meg fhd felbontással. Egy olcsóbb freesync monitor is jó meg egy rx 580 is. Minden játékot visz szépen. Lehet ám okosan aprón összerakni a gépet. És máris nem kell mindkét veséd eladnod 1 alkatrészre /3090 re. Én se fogok venni olyan drága gépet 1.3 1,5 millióból hozok majd ki egy konfigot. A mostani gépem 5 éves és megérett a cserére.

[ Szerkesztve ]

Van az a helyzet szerintem, főleg a 4-5% környéki fix hitelek korában. Személyes példám is van: mikor az autómat vettem, a lízing miatt többet tudtam alkudni az árból, így a végén a kamattal együtt is olcsóbb volt az autó, mintha helyben kifizettem volna az egészet. Emellett a fennmaradó összeget ETF-be fektettem.

A címben is felvetett fizetésből én maximum egyszerre egy 0%THM-es hitelt tudnék elképzelni, nagyon csúnyán meg lehet csúszni ezeken. Feleségem volt kollégája élt hitelről hitelre hasonló fizetésből, külső szemlélőként is nagyon rémisztő volt.

Valamelyik autüs oldalon írták, pont autóvásárlásra. Tudod mennyit keresel havonta. Vedd a 3 havi fizudat és vegyél annyiért autót. Ha sokkal többért veszel, akkor már erődön felül költesz. Szerintem ez egy jó kiindulópont minden tartós (értem ezalatt, hogy évekig használod, vga-teló-kocsi) dologra. Nyilván a normális keretek között.

Szerintem mindenki azt vegyen hitelre, es olyan kondiciok mellett ahogy csak akar. Szerencses esetben tisztaban van vele mit vallal. Felnott emberek eletebe nem szolok bele.
En csak egyet szeretnek: az allam ne koltson "hitelkarosultakra" egy buznyakot sem az en adombol. De oktatasra kolthet korlatlanul.

Nekem van egy ismerősöm, aki csak hitelből tud dolgokat megvenni.

Azt mondta, azért van így, mert spórolni nem tud. Ha marad pénze, bármennyi is legyen akkor eljátssza, elszórakozza, vagy elkölti olyan kényelmi dolgokra, amik elcsábítják egy későbbi jótól.

Ellenben ha valamit megvesz a hitelt fizeti becsülettel.

Nagyon sok ember van szerintem, aki hasonlóan (hó)napról-(hó)napra él, még akkor is, ha nincs rákényszerülve.

A magam részéről a valóban nullás hiteleket fel szoktam használni. (Történt már ilyen többször, valójában 1200 forinttal fizettem többet, ami a THM-et így is jócskán 0.5% alatt hagyta).
Ilyenkor egyébként a bolt részéről nem történik semmi, csak egy átlagos leárazás ez ám. Adott termék árának 10%-al való leszállítása helyett a 10%-ot odaadja a hitelintézetnek, aki ezután fogyasztót is szerez, akit később bombázhat egyéb dolgokkal (ez is megtörtént).

Ilyenkor persze a rajtam maradt néhányszáz ezer forintot nem teszem MÁP+-ba, egyszerűen csak be tudom forgatni a többi dologba, és gyorsabban haladnak a dolgok. (Például egyszerre vehetem meg a hűtőt és a mosogató gépet úgy, hogy közben a konyhabútorra is marad pénzem, így csak egyszer kell felforgatni a házat, és néhány héttel/hónappal hamarabb lesz komfortos konyhám). Persze ezt sem úgy, hogy utána minden fennmaradó fillért elköltök, hanem úgy, hogy az aktuálisan megfontolt tartalékokat fenn tudjam tartani.

Persze a fentiek mutatják, hogy nem gyorsan avuló berendezésekre számolok így. Telefont például saját pénzből sem KP-ra, sem hitelre nem vennék olyat ami egy perc alatt betörhet, ellophatják, vagy csak szimplán tizedét se éri 2 éven belül.
A munkáltatóm viszont havi kerettel befogad X összeget amit telekommunikációra költök. Ennek magában kell foglalnia a hívásaimat, mobilnetemet, de ha jó vagyok, akkor belefér egy telefon havi törlesztője is az előfizetés díja mellé -> megint csak hitelre vettem (illetve nem is én) valamit, amit amúgy meg sem vennék.

Az ilyen Cofidis meg Provident és társait el sem kezdem írni. Aki uzsorára szorul, nagy százalékban már azért jut odáig, mert nem tud felelősen pénzügyeket kezelni.

Szerintem lehet hitellel élni, csak tényleg addig, ameddig a takaró ér! A példában lévő netto 160k. Ebben belefér mondjuk egy havi 5-6-7 ezer forintos törlesztő. Persze ha egyedül él, és a napi megélhetés (albi, rezsi, kaja) elviszi a fizu minimum kétharmadát, akkor nem.

Nagyon nehezen tudok spórolni, a hitelt viszont fizetem rendesen, nekem így egyszerűbb.

Én azt látom , hogy az emberekben van egy olyan hajlam , ha többet keresnek , egyből elkezdenek többet is költeni. Nőnek az igények , már nem jó az otthoni kaja inkább rendelünk , már nem jó a hazai nyaralás , külföld kell , már nem jó a közép kategóriás (telefon , pc , laptop , tv) cucc , kell a high end. Aztán hiába a nagyobb bevétel ha a kiadás is nő. Az apróságok is sok pénzt visznek el amit az ember hajlamos nem számolni. A végén sosem érik be magukat. Én elég lentről jövök , történt egy - két rossz dolog velem. Kénytelen voltam megtanulni beosztani a pénzt , mert nem volt más választásom. Aztán lassan helyreáltak a dolgok , pár éve már jobban élünk , de igyekeztem az életszinvonalunkat nem, a keresetünkhöz igazitani , inkább egy ésszerű középutat követünk. Igy ha valmire VALÓBAN szükségünk van és nem csak egy kósza vágy , akkor általában azt a spórolt pénzünkből meg tudjuk venni. Ehhez elég nagy önfegyelem kell , de hosszú távon megéri.

Aztán hiába a nagyobb bevétel ha a kiadás is nő. Nincs hiába, ugyanis nő az élmény/életszínvonal is.

Van OVB-s ismeros, segít neked spórolni.

Igen ez igaz , ha a pénztárca birja , de rendszerint túlköltekezés történik. Nem arányos a bevételek emelkedése a megnőtt kiadások értékével. Én legalábbis ezt látom az ismerősi köreimben.

Nem tudom ki számolta azt a 0% hiteles banki dolgot, de akkorát csúsztat, hogy hihetetlen. Nem teszek be a bankba pénzt kamatozni, hogy aztán egy valamit hitelre vegyek, és abból fizessem. Itt meg is dőlt a hülye számolása, ha beteszem a bankba 12 hónapra 6.5% kamattal, akkor nem 2300ft lesz a nyereség. Ellenben ha havonta csak 10k a hitel, és valós 0% THM, akkor, ha nem is fektetem be, de nálam van az a pénz, kicsivel nagyobb anyagi biztonásgba érzem vele magam, hiszen ha történik valami, hozzá tudok nyúlni. Nem kell itt mindenféle hülyeséget belemagyarázni a dologba, csak hogy jobban a saját szája íze szerint magyarázhassa el.