120W paneltáp.

ha elolvastad volna a kommenteket írtam felül már picoPSUt
továbbá attól függ milyen adatai vannak, mert ha fontos kiadványszerkesztős
bazi nagy fájlok, akkor még alul is spirázta, azért egy HW raidet, szoftréddel nem kéne egy lapon említeni... bár belépnek tűnik ez az adapter 3warehez képest

[ Szerkesztve ]

Nem sok köze van a Te koncepciódnak az enyémhez.
Mint írtam, kellett egy plusz kártya, mindegy volt, mit veszek.
RAID 5 tömböt arra mentesz ki, amire akarsz. Elég világosan írtam egyébként a RAID-ről, nem tudom, minek másolod ide.
Azt is világosan leírtam, hogy a szerveremet másra is használom.

Szerintem fuss neki még egyszer, mert a fele kimaradt.

(#22) GIJoe: A HP P400 pl. LSI (3Ware) vezérlős. Azért az Adaptronic sem kicsi cég, ahogy a SUN szerverek sem futottak még kategória.

[ Szerkesztve ]

Ja, 7e vs 18eft, lehet, h mások az igények.

Valóban nem kéne, mert ha fontosak az adatok, akkor raid adapterből kéne venni kettőt, egyet a polcra. Huszon év alatt nálam már makkant meg hw raid vezérlő, és utána csak pislogtunk szomorúan az adatokat tartalmazó lemezekre. Azóta csak szoftveres, linuxos raidet vagyok hajlandó használni, mert ha meghal az alaplap, akkor akármilyen másik gépben össze lehet rakni a raidet újra. Teljesítményben meg kb ugyanazt tudja a hw, meg a szoftver, ups úgyis kell elé, onnan előnye nincs hw-es cuccnak. Ja, h nem terheli a procit... Hát az azért van, 20 éve még csirkék voltak a procik, ma már egy atomot sem fog meg a lemezkezelés. Ha meg annyira kell a sebesség, akkor fészbúk féle flashcache telepítése linuxra, egy ssd tükröt meg be kell áldozni a sebességért. Irodában úgy megy, elég karaj. Bazi nagy fájlok pedig viszonylag semmi gondot nem okoznak, még egy merevlemez is szépen, nagy sebességgel tud olvasni szekvenciálisan. Próbálj inkább több milliárd kicsi, 1-4k-s fájlokkal bűvészkedni, az a nem semmi. Van ilyen alkalmazás is, amit adminolok. Na, oda kell az iops.

[ Szerkesztve ]

Pont nem olyan régen olvastam erről egy tesztet, az első Atomok meglehetősen tudnak izzadni RAID alatt, akár lag is felléphet. Ez a proci elég lehet SW RAID-re, de nekem a legnagyobb gondom az volt, hogy nem nagyon van integrált procis mini-ITX lap 6 SATA porttal.
A RAID kártya tartalékba erős túlzás, ha nem noname cégtől vásárolsz, akkor az egymást követő generációk általában kezelik a régebbi tömböket.
SW-RAID jó dolog, magam is sokáig filóztam rajta, de ha nem redundáns tápot használsz, és közben lehal a táp, akkor bizony csúnya szívás lehet a vége.
A paneltápokban pont nem hiszek. Lényegesen gyengébb alkatrészekből épülnek fel (javítottam nem keveset), a legtöbb noname kínai gyártó terméke, és a saját levükben főnek. Ha Te paneltáp mögé SW RAID-et rámolsz, akkor merészebb vagy, mint gondolnád. A topikban említett paneltápot nem ismerem, talán megbízható, de nálam ez még kevés.

#23: Azért az Adaptronic Adaptec sem kicsi... Ma pont Adaptronic eszközökről volt szó a gyártásban, van rá egy projekt, bentmaradt a fejemben.

[ Szerkesztve ]

Elsőket nem próbáltam, nálam konkrétan 2.13Ghz-es 2mag ht-s atomok ketyegnek, a legtöbb, amit tudniuk kell, mikor indul az rtorrent, és végignézi a seedelt 1.5 terát. Ja, sata port sajna valóban nincs rajta annyi, ez jogos. A 4 már kirívóan sok rajtuk sajna, pedig volna rá igény. Engem olyan érdekelt volna, h 2 lan kártya, plusz egy integrált wifi cucc, h ap is lehessen, mint az elődje, de egy ilyen lap 35k alatt nem volt, annyit nem szánok rá.

Általában, oszt van, amikor nem kezeli az újabb vezérlő a régi adatait. De azért rápróbálod, valamit kavar rajtuk, oszt mikor mégis szerzel egy ugyanolyat, akkor már azon sem indul el, marad a mentésből vissza. hupon is járt most így valaki. Oszt még raid vezérlő esetén még az is érdekes lehet, h a smart adatokat látod-e mögüle. Valami logwatch progit, vagy a smartot érdemes beconfigolni, h toljon mailt a telódra, mikor döglik a lemez. Ugye linux alatt mdadm szintén tud emailt küldeni, ezeknek is érdemes lenne utána kaparnod, ne legyen rá szükséged.

Raidet nem tettem paneltápra, de sajna tudod minden kínában készül. Amit linkeltem, az kb langyos sincs. Huzamosabb tapasztalatom nincs vele, úgy voltam, h 7 pénz nem összeg, kipróbálom. Más volt a célunk, nálam a fogyasztás lehető legalacsonyabban tartása volt a cél. Nagyobb tápokat úgy lövik be, h fél teljesítmény leadás felett, vagy körül adja a ráirt hatásfokot. Ilyen 10% körül nem tudom, mit tudnának, ki kellene mérni, kíváncsi lennék.

[ Szerkesztve ]

Használd egészséggel.
Remélem még lesz hasonló ssd eladó

A mai tápok már 20%-os terheltségnél ideális hatásfokon működnek, de jó eséllyel 10%-on is jobb hatásfoka, mint az átlagos noti tápegységeknek, bár azt pont nem tudom, milyen a Dell Optiplex tápegység ezen a téren. Nálunk is van belőle egy vödörrel.

[ Szerkesztve ]

Kollega írogat okos dolgokat is. Nekem is azért van linuxos mdadm raid-em, mert ha burul valami hw, attól még egyszerűen másra cserélve tudom használni egyből. Hardveres raid vezérlőből meg tényleg kettő kell, sajnos, franc tudja, hogy 1-2 év múlva tudsz-e ugyanolyant szerezni, és mennyi idő alatt. Másrészről meg nem hinném, hogy 10gbit-ed van otthon, simán hoz a szoft raid tömböm 300mb/sec fölötti írást/olvasást, de tök felesleges, mert úgyis csak gigabiten érem el.
Csak akkor preferálom a hw raid-et, ha esxi-t kell futtatni. Akkor viszont komolyabb kell, BBU-val vagy nvram-al. Pl az ibm br10 + esxi katasztrófa. Tükörbe van két ssd, kőkemény 80mb/sec-el képes írni úgy, hogy meg van haxolva és engedélyezve van a kontrolleren a write cache (ez azt jelenti, hogy áramszünet => cache tartalma kuka)

Az esxi az általában már messze nem home kategória. Még kis cégeknél sem nagyon nyomatom a raid karit, valahol a határ nálam ott van, mikor külön storage van, 10gbit kapcsolattal, és mondjuk virtualizálnak ezerrel. Ott már vmi entersprájz megoldás játszik csak, amire vállalnak x év garit.
Nálunk, irodában sincs raid kártya, sőt ott annyira nem akarok szopolni, hogy csak egy raid10-et vállaltam be, a többi mind raid1. File szerverben van 4x raid1, (1 ssd raid a rendszernek, 1 ssd a flashcache drivenak, és 2db 2x2T lemezekkel a fájloknak), így nem kell sokat pöcsölni, ha gond van. Heti mentés van külső usb-s cuccokra, annyi. Itthonra sem fogok raid5-öt használni, azt már semmire nem tudnám backupolni, meg nálam a filmeket minek backupoljam? Fényképeket, ilyesmit természetesen kell, de itthon ennyi.

Irodában 500W-os fsp Aurumot próbáltam, atomos itx lap azzal 3w-al többet evett, mint az általam linkelt jóáras paneltáppal. Az 20w körül nem kevés, innen gondolom, hogy ezeket nem ilyen pici terhelésre méretezik.

Jó kis cikk. Akinek elég 6 merevlemez, azoknak ajánlom ezt a házikót. Én ilyenbe pakoltam a cuccaimat. Egyszerű, de szerintem szép kis házikó és nagyon jó kivitelezésű.

Érdekelne viszont, hogy egy 120w-os paneltápra vagy picopsu-ra gond nélkül felcsatlakoztatható-e 6 db hdd? Nekem a legnagyobb problémám a nas-ommal, hogy viszonylag hangos a tápja, ezért jó lenne valami halk megoldást találnom rá.

A HDD-kel az a gond, hogy az indulási áramfelvétele sokszorosa az idle értékeknek. 6HDD mellé én már 200-250 körüli tápban gondolkodnék.

Kb 2 amper indítási árammal számolhatsz a 12V-os ágon. 6x2 = 12A + a rendszer többi része. Nálam a picopsu 160xt elviszi... specifikáció szerint 15A-t csúcs lehet max 60 másodpercig. Esetleg ha erősebb cpu-d van, meg lehet haxolni és a 12V-os tápot közvetlenül is lehet vinni az alaplapra, így az sem terheli picopsu-t.

1-2 további gondolat:
- semmilyen tápegység nem véd meg a gépházba beeső csavarhúzó által keltett rövidzártól
- egy tápegységre kötött Raid1, netán még egyetlen 12V-os körre kötött RAID1 önmegnyugtatásra, hdd-n belüli mechanikai hibára jó, de elektronikai/táp issue esetén mindegyiknek pápá...
- lehet fokozni, 8 bay NAS szekrénnyel, persze továbbra is egy 12V-os ágról...
- vagy még tovább, pl. egy külső, különálló esata rackkel, lehetőleg RAID0 vagy 5, netán vmi noname kínai, hogy pótolni se lehessen (+vmi istentudjamilyen tápegységgel)...
- RAID0 otthoni környezetben jó, csak napi backupot nem elfelejteni
- teljes diszk allokációs RAID1 az egyetlen, amit RAID controller nélkül, bármikor össze lehet kalapálni, még ha a teljes raid controller+OS+másik tag elporladt is
- felesleges otthoni környezetekben több hdd-t, ssd-t, RAID-et használni kliens hostonként (játékgép, HTPC, anyu gépe, stb), mikor GbE feletti iSCSI képes hozni a direct attached HDD-k teljesítményét - elég egy helyen RAID-ezni + búgatni a diskeket
- semmelyik RAID nem véd meg a rackszekrénybe csapódó teherautótól - BACKUP!

Bye,
Ga

[ Szerkesztve ]

Jah, a Backup, ezt megtanultam az előző munkahelyen. csak ott egy baj volt... A napi mentés is a szerverteremben volt.... epic fail

Szia

"Adaptec RAID 5805, 21 ezer"
Hol sikerült ennyiért beszerezni?

üdv.:vgergo

A SUN verzió több nemzetközi aukciós oldalon is fellelhető, pl.

Egyszerre két paneltápot is lehet használni.

Hasonlo gepet tervezek osszerakni en is (minimalis forgalmu web es ftp kifele, samba belulre, 2 medialejatszo kiszolgalasa, torrent).
E350, Atom D2550 es az altalad valasztott Celeron 847 kozott vacillalok. A multimedias kepesseg nem szempont. Nyers szamitasi teljesitmenyben melyik nyer szerinted?

Ha komplexen nézed, akkor talán az E350. Ha csak CPU erőre támaszkodsz, akkor a Celeron erősebb. Ami még nem elhanyagolható, az a fele akkora fogyasztás.
Nem precíz, de elfogadható összehasonlítás.
E350-et egyébként már nehéz beszerezni, az utódja elérhető.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a tápra vonatkozó válaszokat. Lehet, hogy egy 160w-os picopsu-t megpróbálok, de kettőt már nem szeretnék beszerelni.

A tdp-ről annyit - több cikkben is volt róla szó -, hogy az Intel és az Amd nem azonos módszerek szerint méri, így az Amd processzoroknál magasabb értékeket ad meg a gyártó. Nekem egy E350-em van, ha lesz időm megmérem, hogy mennyit eszik a rendszer 6 hdd-vel.

A sambán én ezeket állítottam be: [link] Megy szépen Win7-tel is. Az ssd miatt csináltam [link] egy ilyet. A levelezés beállítása pedig így megy: [link] az mdadm-ot pedig így kell rábírni, hogy üzenjen: [link]. Torrentet meg crontabbal indítgatom és állítom le, de azt is webminben állítottam be. Nekem sima házban van és halk a rendszer. A cebiten vettem egy 3to4 HDD-bayt, de abban van egy kis vinyó ami 2500-zal pörög, na azt szépen ki is szereltem. Addig vár szépen amíg nem földszinti lakásban fogok lakni, és a szerver meg nem költözik le a pincébe.

[ Szerkesztve ]

Kis ventilátort gondoltam, nem pedig kis vinyót, csak már késő este volt.
Amúgy a Raidnek van még talán az a gyakorlati haszna, hogy "egy" helyen van minden, nem kell 3+ meghajtót még felrakni (ami azért nem olyan nagy probléma).

[ Szerkesztve ]

Köszönöm! Ezek nagyon hasznos dolgok.

Nálam egy Adaptec 5405-ös fut 7/24-ben 2,5 éve 4x WD green RE vinyókkal. Még egyszer sem kellett újra szinkronizálni a tömböt. Én meg vagyok elégedve a stabilitásával.

Jim: Köszi a bemutatót. Régen nem néztem már a Chenbro kínálatot, de ez a ház nekem is tetszik.

Begyorsult a Samba Win7-tel?

Nem tudtam még vele foglalkozni. Most hétvégén futok vele egy kört. Ez amúgy melyik Samba config progi?

(#47) Krix: Neked sikerült úgy belőni, hogy csak simaa hot-swap controller legyen? Milyen tömböd van rajta?

[ Szerkesztve ]

Ez a webmin felületén belül van (Samba server->Unix networking). Semmi különös program, természetesen puttyal is be lehet ezeket állítani.

Nekem egy Acer 5920g-s gép másol éppen 45Mb/sec-kel a szerverről (pont képeket). Ma raktam rá Win7-et, csak a comodot kellett kikapcsolni, addig amíg felraktam a hálózati meghajtót.

[ Szerkesztve ]

Láttam a kérdésed a másik topikban, de én ezt nem próbáltam. Nálam 4x 1.5TB hdd van rajta raid5EE-ben. Azóta megy mióta összeraktam. WD green raid edition lemezeket használok és 30 perc idle után a kártya lelövi a tömböt. Persze így kicsit várni kell ha éppen alszik, de cserébe éjszaka csendben van a gép.

Még egy kérdés, ha nem gond. Milyen OS? Linux? Firmware update? RAID Manager nálad fent van?

[ Szerkesztve ]

Nálam 32 bites WS 2008 van rajta. A legfrissebb firmware és driver van rajta és a RAID manager is fent van. Át akarom rakni WS 2012-re de az adaptec weblapján egyelőre még nem támogatott. Az alaplap egyébként ez: X7SPA-H-D525 +2x2G ram

És magad frissítetted a firmware-t? Linux alól a RAID manager elég haloványnak tűnik.
Jó a deszka. Tetszik. Csak SW-es a RAID5, hogy vettél mellé kártyát?

[ Szerkesztve ]

Igen a szoftveres raid5 nagyon gyenge volt az alaplapon ezért raktam bele az adaptec 5405-öst. Win alól elég egyszerű a firmware frissítés, csak el kell indítani és egy újraindítás. Ebayről vettem a raid kártyát 2db 146G-s 15k-s sas vinyóval együtt alig használtan.

Hát az alaplap sem rossz, de finoman szólva sem erőgép. Viszont stabilan teszi a dolgát.

Köszi! Linux alól szívósabb a fw frissítés, a RAID manager alól kellene csinálni, de nem jön össze. Lehet, hogy ideiglenesen átdobom egy windowsos gépbe.

[ Szerkesztve ]

"HW raidet, szoftréddel nem kéne egy lapon említen..."

Ezzel keményen vitatkoznék. Nekem soft RAID van, és sok hardware RAID-re nem cserélném be. Az igaz ugyan, hogy egy viszonylag ritka operációs rendszeren működik,de ha ez az ára akkor én ezt felvállaltam.
Nem kellett RAID kártyát vennem, de még az áramszünet se zavar. (Sajnos mikor a csajok hajat szárítanak, és valaki mikrózik akkor az automata leold.) Ez nem mondható el az általad kedvelt hardware RAID-ről. Sőt, hogy fokozzam komoly, nagy szerverekben LSI RAID kártyák használata mellett software-s RAID-et használnak IT módban. Ezek után nem nehéz kitalálni, hogy ez a ZFS.
Ezek amiket leírok ezek bizony tapasztalatok, és nem csak valahol olvastam a goglin. Bocsi, de azért le kellett írnom, mert csípi a szemem ez a mondat ott fönt.
[Ez] már nem soho kategória, és tipikus példa rá amit írtam. Nálam egy kis bohóc szerver van, de az is a fent írtakat igazolja. A linken látszik is milyen egyszerűen létre lehet hozni azt a bazi nagy szervert, és bizony a create parancs után nem kell napokat várni rá, hogy használd a szervered.

Az a Chenbro meg nekem is tetszik.