?
vannak inteles gépeim is..
egyszerűen csak fura a "hirtelen nagy ugrás" az évekig majdnem semmiről...

az hogy saját célra amd-t használok otthon meg mi köze a dologhoz ... mindig igen kevés pénzből volt fejlesztve az a platform 2008 óta folyamatos alkatrészcserével (de mindig megtartva valamit az előző gépből ... memóriát, alaplapot vagy cput).. a teljesítménye is kvázi mindig elég volt számomra arra amire használtam (amikor nem akkor a vga volt a ludas és azt kellett cserélnem)..

részemről észérvekkel próbálok indokokat keresni egyik vagy másik platform mellett, és itt az IPC leírás valahogy fura számomra a szövegbe, bár lehet csak kicsit zanzásodnak a mondatok...
nem akarom még egyszer beírni azt az idézést amit beraktam oda a cikk szövegéből... valahogy "fura". azonos fogyasztás, azonos órajel, más teljesítmény ... a gond, hogy ha az architektúra át lesz tervezve, maximum akkor lehet egyforma fogyasztás azonos órajelen, ha egyik másik feszültsége "nem gyári" és direkt így lövik be a tesztet.. de ez akkor egy kicsit "csalás" szerű..
ezért kérdezem ez most tényleg így volt-e... mert nem életszerű. (az, hogy a 6. generációhoz hasonlítják nem igazán izgat).

Az intel meg folyton az UP TO szöveggel jön.. ami jól hangzik.. csak.. a feltételek nem mindig tudnak teljesülni a valóságban. a brutál turbó órajelek több szálon biztos, hogy a közelben se lesznek (pár másodpercnél tovább.. nem tudnak)...

[ Szerkesztve ]