Ha már úgyis ilyen sok jól tájékozott nick van itt:
Eljutott a hivatalos álláspont oda, hogy a baboskendő a lóf@sz habbal kategória a vírus elleni védelemben?
Talán a bajorok már kötelezővé tettek valami rendes maszkot.

[link]

Még ezt is hibásan használod! Szakemberek véleményére hivatkozom, miközben Te a szakemberek véleményét ignorálod. Remélem érthető!

[ Szerkesztve ]

Magyar emberre amúgy is jellemző, hogy nehezen reagál változásokra, de idővel azért igen, ha látják, hogy a többiek akik oltva lettek jól vannak, megunják a korlátozásokat is idővel, szerintem jelentősen nőni fog a hajlandóság erre.
Én azt is problémának látom jelenleg, hogy az egész úgy lett behozva a köztudatba, hogy az öregek a fontosak, csak ők a kritikusak, és az egész vakcinaregisztrációt gyakorlatilag az öregek használják kb. emiatt, egyáltalán nem biztos, hogy a többiek nem akarnak oltást, csak egyszerűen értetlenül várnak arra az időszakra mikor random is lehet majd kérni ahogy a sima influenza oltást, hiszen ők átlag emberek, nem pedig ilyen hülyeségeken keresztül regisztrálva.

Szerintem meglesz a megfelelő mennyiség, csak lassan és döcögősen. És azoknak is marad hely akik mindenképp ellenzik, mert nem szükséges a 100%-os oltottság. És mindenki boldog.
Nem látom annyira rossznak a helyzetet, itthon túl sok minden erősen negatívan van látva, köszönhetően az amúgy is lehangolt népnek, a propagandának, a folyamatosan fenntartott negatív dolgoknak. Ezeket próbálom levonni belőle.

Előfordulhat, hogy megakad a hajlandóság, akkor az általad is említett korlátozások bevezetése simán előfordulhat, ez már fél éve nekem is járt a fejemben. Pontosan ahogy régóta kell bizonyos szakterületekhez kötelező tüdőszűrő, allergiavizsgálat, bőrgyógyászati vizsgálat, sima influenza elleni oltás vagy egyebek (gyógyszeripar, élelmiszeripar, vendéglátás stb.), úgy simán be lehet tenni +1-nek a covid oltást is. Ennek szigorúbb esetében akár tömegközlekedésre, közösségi eseményekre is, bár szerintem ezt nem fogjuk elérni.

Legrosszabb esetben, ha megreked a 20%-on az oltottság és jönnek a hullámok továbbra is, rohamosan omlik a gazdaság is miatta akkor simán kötelezővé fogják tenni, ezzel nem fognak szarozni sokat, beleverik mindenkibe akkor. Ezt viszont tényleg nem tartom valószínűnek, de jobb tisztában lenni vele, hogy emberi jogok kontra ország bedőlése közül melyiket fogják választani.

Én még várok vele, egyrészt azoknak sincs akinek kéne és láthatóan szar az egész rendszer ahogy van, mert nem pontosan súlyossági esetben oltogatnak az eszetlen adatfeldolgozás miatt. Másrészt meg akarom várni mennyire is borul ki a bili ténylegesen. Októberben elkaptam egyébként lehet ezért is vagyok semlegesebb most emiatt a vakcinával kapcsolatban, de én még várok vele, viszont nem zárkózom el tőle, ha annyira elfajulna a dolog. Másrészt jó lenne, ha jómagam választhatnék abból mit kérek, ha majd kérek és nem random löknének belém valamit.

Egyetértek igen...Választani lehet majd, egyre több, és több gyártótól származó vakcina érkezik, javul majd az ellátás. Az mondjuk nem kicsit zavar, hogy a Moderna vakcniájából még azt a mennyiséget sem kértük le, amit lehetne, csak a felét vagy még annyt sem, közben persze lehet egy jót Brüsszelezni még most is.

Ami viszont most kérdéses, az a variánsok alakulása.

[ Szerkesztve ]

így van...

Döbbbenet, őszig még azt is keresni kellett, hogy mik a tünetek
Senki nem mond semmit.
Sehol egy hivatalos infó.
Ami van számadat az is maszatolás. Tiszta vicc az egész.
Hogy szidták USA-t Britteket, hogy lám rothadó nyugat oltás ellenesek. 20-30%-on állnak már most.

Na, legalább ezzel kapcsolatban megjött az eszük.

Emelik az AstraZeneca és Pfizer oltások közötti idősávot.

Hát igen. Ha lesz elég vakcina, lehet kötelezővé teszik. Bár ennek nem sok értelme lenne, ha itt marad velünk utána is, ahogy mondják. Amúgy abban is van logika, hogy elsőnek az időseket, és a betegeket kezdték el oltani, de abban is lehet logika, akik a fiatalokkal, a munkásokkal kezdték.
Nem tudom melyik az optimális.

Arra hivatkozni, hogy a te álláspontod a helyes, mert a szakértők ezt mondják, pontosan a tekintélyre hivatkozás.
Talán a személyeskedés is megáll ott, ahol a képzettségemet tárgyalod.

Ez nem a legújabb érv, ez eddig is így volt (egyszerű virológiai tény), maximum idehaza kevésbé került elő a sajtóban.

Én nem gondolnám, hogy kötelezővé tennék. A kormányt nem érdekli, hogy mi van az emberekkel, az viszont nagyon is érdekli őket, hogy az (egyelőre) alacsony oltási hajlandóság mellett mekkora népszerűségvesztéssel / társadalmi ellenállással járna a kötelezővé tétel a jövő évi választások előtt. (Márpedig ez politika, semmi több.)

[ Szerkesztve ]

Nekem jó lesz a Pfizer 3.0 is, ráérek.

Ez így igaz. Az egész járványügy az első másodperctől hazánkban inkább pusztán politika volt. Ez jól lekövethető a kormány tettein. (Persze attól még volt és van vírus, vírusok mindig vannak.)

"Arra hivatkozni, hogy a te álláspontod a helyes, mert a szakértők ezt mondják"
de... azért ők a szakértők... mert értenek hozzá. ki más alkalmas eldönteni valaminek a helyességét, ha nem a szakértők?

"pontosan a tekintélyre hivatkozás."
nem, a tekintélyre hivatkozás akkor érvelési hiba, ha az adott embernek önmagában az akármilyen területen szerzett tekintélye miatt kellene igazat adni.
pl: Tibi Nobel-díjas matematikus, úgyhogy biztos igaza van birkapörkölt témában.

[ Szerkesztve ]

"nem, a tekintélyre hivatkozás akkor érvelési hiba, ha az adott embernek önmagában az akármilyen területen szerzett tekintélye miatt kellene igazat adni. pl: Tibi Nobel-díjas matematikus, úgyhogy biztos igaza van birkapörkölt témában."

Pontosan így van!
Nekem már nem volt türelmem elmagyarázni...Sajnos láthatóan tanulni és tájékozódni sem akar, a linkelt anyagokat nem nézi meg, nem olvassa el. Az ilyet el kell engedni...és reménykedni abban, hogy a többség nem így "gondolkodik". Ennek elősegítése miatt lenne szükség a megfelelő szakmai kommunikációra.

A "neki van igaza, mert virologus" pontosan a tekintélyre hivatkozás.
Amit te írsz (Tibi és a pöri) az a "rossz hivatkozás".