3 GHz-en 400-on, 3,7GHz-en 418-on (visszavett RAM szorzóval) mentek a RAM-ok, ennek nincs sok jelentősége. Többet is kihozhattam volna, de csak az AMD-s komfigból megörökölt RAM-jaim vannak. Tesztoldalamon ott vannak E8400 teszteknél az Everest és CPU-Z adatok. Az Intel procimmal mindenképpen 400 körül kell tartanom a RAM-ok sebességét, csak úgy stabil, hiába vittek 944-et is az AMD-sben, szóval a RAM-ok nálam nem nagyon befolyásolnak semmit.

Sajnos részemről nagyban lerontja egy teszt használati értékét a következtetés és a becslés, mert a VGA-k teljesítménye ritkán csökken egyenes mértékben, mint az a 3870 és a 3850 között, nagy felbontású tesztekben látszik. 256MB-osnál már lejjebb, 512MB-osnál inkább 1900 fölött. Ha a tesztjeimet megnézed, láthatod ott is, hányszor vágja haza a gyakorlat azt az értéket, amelynek becslés alapján ki kellett volna jönnie (lásd még: driver hibák).

Világos, hogy mi a teszt lényege, de gyakorlatilag a játékosok kinéznek egy számukra megfizethető VGA-t vagy CPU-t, ehhez kell nekik a másik (már aki eljut eddig, mert olyan sincs kevés, aki X2-es VGA-t akar 4600+-os, vagy még lassabb AMD konfigba), és nem érdekli őket, mit tud a CPU 800x600-as felbontásban. Én azért csinálok minden tesztet 1280x1024-ben, és 1680x1050-ben, mert ez a két felbontás lefedi a gamerek kb. 90-95%-át. És ezekben bizony végignyomtam mindent, még ha jó fél napig tart is 16 beállítás letesztelése (2 felbontás, 4 féle beállítás, VGA alap és tuning). Ezért szaporodnak lassan. És igen, tényleg rohadt sok melója van benne az embernek.

Ami szerintem fontos, és amiről a "komoly" tesztoldalak megfeledkeznek, hogy feltüntessük, milyen konfigon, milyen beállításokkal bizonyosak állításaink (ahogy én is tettem az oldalamon), mert jön egy másik hardver, vagy csak egy másik program (Doom 3 esete a 3,7GHz-es kihajtással alap VGA-val), és máris megcáfolt minket az élet. Ahogy azt az állítást is, hogy 3870 és 8800GT-hez, vagy efelett elég lenne egy 2,66GHz-es proci, főleg kis felbontásban.

Pont arra jó a tuning, hogy ne kelljen izombrutál proci, főleg "ahogy jön a pénz" lehetőségekkel. Ebben a kis C2D-k, de az X2-esek is jók, csak az X2-esek eleve hendikeppel indulnak. Fesz. emelés nélkül is nagyon szépen lehet tuningolni a C2D-ket, és ez nem veszélyeztet a proci megfőlésével, idő előtti elhasználódásával. Szóval ennyi nyugodtan belefér. Én csak a jövő VGA-ira gondolva cseréltem E8400-asra, mert legalább 1 évig nem akarok alaplapot/procit cserélni (ez meg izomból befogja a 4 magosokat, főleg, ha RAM-okat is tudnék cserélni), de még 1 év múlva is max. lapot, ha lesz már olcsón korszerűbb chipsetes Intel lap, 1 VGA slottal, mielőtt megint kísértésbe esnék.

Bocsesz, elírtam: 412MHz-en mennek a RAM-ok.

Alapos teszt, szép munka!

Jó kis írás, grat!

Sorban:
- Nem érdemes a Te tesztjeidet ezzel a cikkel összevetni, mert ahogy elnézem, Te a sarkokat keresed, szeretnéd megtalálni az abszolút határokat, nekem pedig ez nem célom. Innentől kezdve kicsit más a műfaj, hiába CPU-VGA teszt mindkettő.
- A RAM órajel emelés (sőt, az azonos RAM órajel - magasabb FSB is!) mindig fog hozni valamennyi javulást, amíg nem totális a VGA limit, mert a RAM a VGA előtti rész munkájának minden lépésében résztvesz.
- Még 1x és utoljára: a 800x600-as tesztek a CPU képességeit voltak hivatottak megmutatni. Enélkül nem tudom megcsinálni a cikket, mert nem mindegyik videokártya lett tesztelve - amit Te írsz, az csak akkor működik, ha minden HW a kezedben van, és mindegyiket hajlandó vagy az összes beállítással letesztelni. írtam a cikkben, hogy ez mennyi tesztet is jelentene - ouch!
- Az teljesen OK, hogy a becslésekkel nem bírsz együtt élni - ezért írtam le a módszert ilyen részletesen, hogy mindenki maga eldönthesse, mennyire tartja megbízhatónak az eredményeket. Azért annyit zárójelben hozzátennék, hogy a VGA-s %-ok nem egy-egy VGA közötti átlagszámok, hanem adott felbontásban, adott beállítások mellett, várhatóan CPU limit nélküli esetben mért értékek összegzése, több forrásból.

Psion: na igen, ezt már valaki az első cikknél is említette, én meg a nagy sietésben jó elfelejtettem. ha lesz egy kis időm, újraszínezem őket. thx!

jóvan, nem játszásra használom elsősorban (meg még másodsorban sem^^)

Most mar csak egy egy magos prociteszt kellene melle ezeknel a jatekoknal.
Teszem azt egy 4000+ os AMD felhuzva errre a buvos 2,66GHz-re es igy is tesztelni egyet a 9600GT-vel
Mekkora pofaraeses lenne egyeseknek, ha kiderulne a valosag, hogy alig lenne elteres az egy es ketmagos processzorok kozott sem kiveve a Crysisnel, mivel a jatekok tobbsege nincs dual magra irva.
Mar most is eleg ciki az, azok szamara akik kifejezetten a jatek miatt bovitettek a gepuket, sok-sok feleslegesen kiadott szazezrekert az elmult evekben, amikor a regi, 2-3 eves 939es X2 4200-4600+os processzruk illetve konfiguraciojuk is eleg egy 9600GT-vel minden jatekhoz high quality beallitasok mellett 1280as vagy nagyobb felbontasban is.
Amugy gratula, jo a cikk es atlathato.

[ Szerkesztve ]

Ha jól értelmezem azesztet a Phenom egy magja játék alatt erősebb azonos frekvencián mint az E2xxx-es sorozat egy magja. Megérzi a core2 a cache csökkentését.

jah, azok beszopták

nekem pl. videokódoláshoz kellett, ahhoz meg kihasználja a 4magot és még cs: source-ozni is lehet mellette

Nalad ertheto, hiszen a CAD tipusu szerkeszto,zeneszerkeszto, videotomorito programok igenyelik a tobbszalu adatfeldolgozast,de a jatekok tobbsege nem. Szep szammal akadnak olyan userek, akik szinte mast nem is csinalnak a gepukkel, mint otthon nap mint nap a jatekokat nyomjak, annak felesleges volt, sot kifejezetten botorsag es pusztan penzkidobas.
S mivel ez a teszt a VGArol szol es a jatekokrol, igy gondolom erthetoek az altalam megfogalmazottak.
Mondjuk sosem ertettem azokat az embereket, akik kidobtak valamire 100 ezreket, mikozben lenyegi teljesitmenybeli kulonbseg nem tortent a gepukben az altaluk felhasznalt minimalis alkalmazasoknal.
Jomagam is ismerek jopar ilyen bohocot, akik 2havonta cserelik le az alkatreszeiket 10k-20k rafizetessel, s kozben 1%-ot nem eri el a differencia.

Sziasztok!

Tetszik a teszt, de engem konkrétan az érdekelne, hogy egy E8200 milyen felbontás (és szűrők) mellett lenne már kevés a videó kártya mellé.

Az én esetemben ez egy 8800 gts 640.

Üdv E.

?????
Nem ertem a kerdest.
A teszt egyertelmusitette, hogy a nagyobb frekvencian sincs alapveto elteres, tehat nem a CPU limittel kell szamolni, hanem pont forditva a jelenlegi piacon levo VGA-knal.

Tehát,ha én az 1g ram és 3200+ amd -hez elég csak egy jobb vga-t vennem,hogy nagyobb felbontásban is tudjak játszani? (a monitoromnak 1680*1050 a nativ felbontása)

Bocs, nem voltam egyértelmű

Lehet-e egy felső közép kategóriás videókártyával olyan felbontást választani, ahol már kevés a processzor.

berakod hl2ep2-őt 640*480-ba, minden minimumon, esetleg még dx8 is beállítva, akkor valószínű, hogy nem vga, hanem cpu fogja belimitálni az fps-ed. máris elérted amit akartál^^

[ Szerkesztve ]

Az mar sajnos nem hajtja ki egy 3850/70 v 9600gt szintu kartyakat.
Azert nem, mert tul alacsony az orajele es ez altal annak a processzornak a teljesitmenye.
Egy 3800+ vagy 4000+ "szvsz" tulhajtva mondjuk egy 4800+ koruli sebessegre, mar valoszinuleg igen 1280as felbontassal jatszani lehet.
Persze ez fokent annak koszonheto, hogy a jatekok szinte egy-ket kiveteltol eltekintve, nem hasznaljak ki a ket magbol eredo kulonbsegeket.
Itt van rola egy teszt ([link]), ami jol mutatja, hogy 8800GTXel egy szimpla 3800+ es X2 4600+ kozott egy ilyen jatekban ami nem tamogat dual core-t nincsen szamottevo kulonbseg. (A tesztben megtalalhato a F.E.A.R. is szinten ami ebben is a tesztben is szerepel)

"Ezert is orulnek, ha ki lenne meg ez a teszt egeszitve egy db egymagos regi AMD processzorral is, mivel igy fellehetne merni, hogy azonos orajelu 4000+ es X4200+ eseteben hogy alakul a 3850/70 v 9600gt teszt. Mivel szerintem nem talalnank 15%-k kulonbseget sem ezeknel a tesztekben es ez megerositene a meggyozodesemet abban, hogy amig a jatekpiac nem igazitja a fejlesztoi munkajukat a ket magos processzorok fele es nincsenek a jatekaik ezekre a processzorokra optimalizalva, addig talan meg akiknek abszolut nem volt idokozben szazezruk a lehangolo anyagi helyzetuk miatt fejlesztesre es egy regi tipusu 3500+/3700+ processzorral rendelkezo gepuk van, egy mostani 25 ezres videokartyaval is 1024 vagy 1280as felbontas mellett megfelelo sebesseggel tudnanak jatszani."

[ Szerkesztve ]